Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Netzentgelte: Parteitaktik statt Fairness
> Aus Angst vor NRW verzichtet Sigmar Gabriel darauf, die Netzkosten
> bundesweit anzugleichen. Damit gefährdet er die Akzeptanz der
> Energiewende.
Bild: Bloß nicht Hannelore verärgern!
Es ist eine offensichtliche Ungerechtigkeit: Weil in Mecklenburg viele
Windräder gebaut werden, zahlen Kunden dort doppelt so hohe Netzentgelte
für ihren Strom wie etwa in Baden-Württemberg. Denn anders als die
Vergütung für den Ökostrom, die bundesweit einheitlich auf die
Stromverbraucher umgelegt wird, tragen die Kosten für den Netzausbau, der
mit der Energiewende einhergeht, nur die Kunden in der jeweiligen Region.
Im Norden und Osten des Landes wird darum besonders viel für die
Energiewende gezahlt, im Westen und Südwesten hingegen besonders wenig.
Dass diese Kostenverteilung zutiefst ungerecht ist, hat auch
Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel (SPD) gemerkt. Die fairste Lösung, eine
völlige Angleichung der Netzentgelte, hat er zwar nie angestrebt, weil das
den Interessen der vielen Stadtwerke widerspricht. Doch zumindest bei den
überregionalen Netzen wollte er eine Angleichung durchsetzen.
Doch auch davon ist nun plötzlich keine Rede mehr. Denn Gabriel ist nicht
nur Wirtschaftsminister, sondern auch SPD-Chef – und in dieser Rolle nimmt
er offenbar Rücksicht auf die einflussreichen SPD-regierten Bundesländer
Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz, die zu den Verlierern der Reform
gehören würden. Darum soll es bei der ungerechten Verteilung der Kosten
bleiben – obwohl die Mehrheit der Länder von einer Änderung profitieren
würde und eine Blockade im Bundesrat darum nicht zu erwarten wäre.
Damit bricht Gabriel nicht nur ein Versprechen, das er vor allem den
ostdeutschen Ländern gegeben hat. Indem er aus rein parteitaktischen
Gründen und ohne jede sachliche Begründung auf die Reform verzichtet,
gefährdet er auch die Akzeptanz für die Energiewende. Denn die beruht unter
anderem darauf, dass ihre Kosten gerecht verteilt werden – und sich nicht
danach richten, wer den engsten Draht zum Minister hat.
10 Jan 2017
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Sigmar Gabriel
SPD
Strom
Stromnetz
Hannelore Kraft
Strompreis
Energiewende
Energieversorgung
Bundesrechnungshof
Energiewende
Erneuerbare Energien
Kosten
Strompreis
Strom
## ARTIKEL ZUM THEMA
Analyse zur Energiewende: Zwanzig Strompreise für Deutschland
Die gemeinnützige Einrichtung Agora will mit einer Neugestaltung von
Preisen die regionale Stromerzeugung fördern. Das dürfte für Streit sorgen.
Kommentar Stromanbieter Care-Energy: Teure Schnäppchen
Der Stromanbieter Care-Energy ist pleite. Im Stromvertrieb sind die Margen
so gering, dass es kein Geschäftsmodell für Discountpreise geben kann.
Kommentar Kosten der Energiewende: Kurzsichtige Kostenfixierung
Der Bundesrechnungshof rügt die angeblich hohen Ausgaben für die
Energiewende. Dabei ignoriert er deren Nutzen und die Gefahr des
Klimawandels.
Rechnungshof kritisiert Bundesregierung: Energiewende nicht unter Kontrolle
Die Behörde wirft dem Bundeswirtschaftsministerium vor, die Finanzierung
nicht zu überblicken. Auch die organisatorische Umsetzung sei nicht
nachvollziehbar.
Strompreise in Deutschland: Ostenergie bleibt teuer
Nach Protesten aus NRW will Gabriel die Netzentgelte doch nicht
vereinheitlichen. Etwas gerechter werden die Strompreise trotzdem.
Ausbaukosten für das Stromnetz: Großzügige Umverteilung
Die Kosten des Netzausbaus für nord- und ostdeutsche Kunden sollen gesenkt
werden. Westdeutsche Betriebe sollen dafür mehr löhnen.
Debatte Profite durch Netzentgelte: Überhöht und unfair verteilt
Die Netzentgelte steigen deutlich an, denn die Betreiber kassieren hohe
Renditen. Besonders viel zahlen KundInnen im Norden und Osten.
Nord-Süd-Ausbau des Stromnetzes: Teurer Trassenfrieden
Die unterirdische Verlegung besänftigt Kritiker, bringt aber neue Probleme.
Die Notwendigkeit der Leitungen bleibt umstritten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.