Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Kosten der Energiewende: Kurzsichtige Kostenfixierung
> Der Bundesrechnungshof rügt die angeblich hohen Ausgaben für die
> Energiewende. Dabei ignoriert er deren Nutzen und die Gefahr des
> Klimawandels.
Bild: Wie sähe Deutschland ohne Energiewende aus? Ehemaliger Kohletagebau in B…
An der Art, wie Sigmar Gabriel die Energiewende managt, gibt es sicher
einiges zu kritisieren. Er wehrt sich gegen den notwendigen Kohleausstieg.
Er macht Bürgerenergieprojekten das Leben schwer. Und er schont die
Industrie stärker als nötig bei den Kosten der Energiewende. Die Kritik,
[1][die der Bundesrechnungshof nun am Ministerium übt], ist allerdings
unberechtigt.
Zwar stimmt es sicher, dass die internen Strukturen nicht optimal sind und
manche Förderprogramme nicht ausreichend auf ihre Wirksamkeit überprüft
werden. Im Kern sagt der nun bekannt gewordene Prüfbericht aber vor allem,
dass die Energiewende zu teuer ist – und darum „begrenzt“ werden müsse.
Damit zeigt der Rechnungshof, dass er mit seiner kurzfristigen
Kostenfixierung das Thema nicht wirklich verstanden hat.
Denn zum einen setzen die Rechnungsprüfer an vielen Stellen einfach die
Ausgaben für die Energiewende mit Kosten gleich – ohne zu berücksichtigen,
welche Einsparungen diese an anderer Stelle bringen und welche
Investitionen erforderlich gewesen wären, wenn es keine Energiewende gäbe.
Zum anderen fehlt jede volkswirtschaftliche Berücksichtigung, welche
Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Umstieg auf saubere Energie
vermieden werden.
Die Forderung, die Energiewende zu verlangsamen oder gar zu stoppen, wenn
sie zu teuer wird, ignoriert zudem das naturwissenschaftliche Faktum des
Klimawandels – und die internationalen Verpflichtungen, die Deutschland
eingegangen ist, um ihm entgegenzuwirken.
Natürlich muss das Geld von SteuerzahlerInnen und StromkundInnen bei der
Energiewende möglichst effizient eingesetzt werden. Aber um die großen
Herausforderungen zu meistern und Kosten in der Zukunft zu vermeiden, muss
die Energiewende massiv beschleunigt werden, statt sie weiter zu
verlangsamen. Das hat der Rechnungshof leider noch weniger verstanden als
Sigmar Gabriel.
12 Jan 2017
## LINKS
[1] /Rechnungshof-kritisiert-Bundesregierung/!5373882
## AUTOREN
Malte Kreutzfeldt
## TAGS
Bundesrechnungshof
Erneuerbare Energien
Sigmar Gabriel
Schwerpunkt Klimawandel
Schwerpunkt Klimawandel
Rechnungshof
Energiewende
EU
Energiewende
Sigmar Gabriel
Erneuerbare Energien
## ARTIKEL ZUM THEMA
Geldverschwendung bei Bundesbehörden: Millionen für den Rentenausweis
Der Rechnungshof kritisiert Geldverschwendung bei Bundesbehörden. Auf
seiner Liste: Rentenausweise, Gratis-Zigaretten und eine Autobahn.
Politiker und Energiewirtschaft: Kohle bleibt Lobbykönig
Die alte Energiewirtschaft verfügt weiterhin über den besten Zugang zur
Bundesregierung. Das zeigt eine Übersicht über die Lobby-Gespräche.
Energiewende in der EU: Das Ende der Kohleverstromung
Europas Stromkonzerne geben überraschend den Einstieg in den Kohleausstieg
ab 2020 bekannt. Nur in Polen und Griechenland sträubt man sich.
Rechnungshof kritisiert Bundesregierung: Energiewende nicht unter Kontrolle
Die Behörde wirft dem Bundeswirtschaftsministerium vor, die Finanzierung
nicht zu überblicken. Auch die organisatorische Umsetzung sei nicht
nachvollziehbar.
Kommentar Netzentgelte: Parteitaktik statt Fairness
Aus Angst vor NRW verzichtet Sigmar Gabriel darauf, die Netzkosten
bundesweit anzugleichen. Damit gefährdet er die Akzeptanz der Energiewende.
Strompreise in Deutschland: Ostenergie bleibt teuer
Nach Protesten aus NRW will Gabriel die Netzentgelte doch nicht
vereinheitlichen. Etwas gerechter werden die Strompreise trotzdem.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.