# taz.de -- Kommentar Kosten der Energiewende: Kurzsichtige Kostenfixierung | |
> Der Bundesrechnungshof rügt die angeblich hohen Ausgaben für die | |
> Energiewende. Dabei ignoriert er deren Nutzen und die Gefahr des | |
> Klimawandels. | |
Bild: Wie sähe Deutschland ohne Energiewende aus? Ehemaliger Kohletagebau in B… | |
An der Art, wie Sigmar Gabriel die Energiewende managt, gibt es sicher | |
einiges zu kritisieren. Er wehrt sich gegen den notwendigen Kohleausstieg. | |
Er macht Bürgerenergieprojekten das Leben schwer. Und er schont die | |
Industrie stärker als nötig bei den Kosten der Energiewende. Die Kritik, | |
[1][die der Bundesrechnungshof nun am Ministerium übt], ist allerdings | |
unberechtigt. | |
Zwar stimmt es sicher, dass die internen Strukturen nicht optimal sind und | |
manche Förderprogramme nicht ausreichend auf ihre Wirksamkeit überprüft | |
werden. Im Kern sagt der nun bekannt gewordene Prüfbericht aber vor allem, | |
dass die Energiewende zu teuer ist – und darum „begrenzt“ werden müsse. | |
Damit zeigt der Rechnungshof, dass er mit seiner kurzfristigen | |
Kostenfixierung das Thema nicht wirklich verstanden hat. | |
Denn zum einen setzen die Rechnungsprüfer an vielen Stellen einfach die | |
Ausgaben für die Energiewende mit Kosten gleich – ohne zu berücksichtigen, | |
welche Einsparungen diese an anderer Stelle bringen und welche | |
Investitionen erforderlich gewesen wären, wenn es keine Energiewende gäbe. | |
Zum anderen fehlt jede volkswirtschaftliche Berücksichtigung, welche | |
Umwelt- und Gesundheitsschäden durch den Umstieg auf saubere Energie | |
vermieden werden. | |
Die Forderung, die Energiewende zu verlangsamen oder gar zu stoppen, wenn | |
sie zu teuer wird, ignoriert zudem das naturwissenschaftliche Faktum des | |
Klimawandels – und die internationalen Verpflichtungen, die Deutschland | |
eingegangen ist, um ihm entgegenzuwirken. | |
Natürlich muss das Geld von SteuerzahlerInnen und StromkundInnen bei der | |
Energiewende möglichst effizient eingesetzt werden. Aber um die großen | |
Herausforderungen zu meistern und Kosten in der Zukunft zu vermeiden, muss | |
die Energiewende massiv beschleunigt werden, statt sie weiter zu | |
verlangsamen. Das hat der Rechnungshof leider noch weniger verstanden als | |
Sigmar Gabriel. | |
12 Jan 2017 | |
## LINKS | |
[1] /Rechnungshof-kritisiert-Bundesregierung/!5373882 | |
## AUTOREN | |
Malte Kreutzfeldt | |
## TAGS | |
Bundesrechnungshof | |
Erneuerbare Energien | |
Sigmar Gabriel | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Rechnungshof | |
Energiewende | |
EU | |
Energiewende | |
Sigmar Gabriel | |
Erneuerbare Energien | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Geldverschwendung bei Bundesbehörden: Millionen für den Rentenausweis | |
Der Rechnungshof kritisiert Geldverschwendung bei Bundesbehörden. Auf | |
seiner Liste: Rentenausweise, Gratis-Zigaretten und eine Autobahn. | |
Politiker und Energiewirtschaft: Kohle bleibt Lobbykönig | |
Die alte Energiewirtschaft verfügt weiterhin über den besten Zugang zur | |
Bundesregierung. Das zeigt eine Übersicht über die Lobby-Gespräche. | |
Energiewende in der EU: Das Ende der Kohleverstromung | |
Europas Stromkonzerne geben überraschend den Einstieg in den Kohleausstieg | |
ab 2020 bekannt. Nur in Polen und Griechenland sträubt man sich. | |
Rechnungshof kritisiert Bundesregierung: Energiewende nicht unter Kontrolle | |
Die Behörde wirft dem Bundeswirtschaftsministerium vor, die Finanzierung | |
nicht zu überblicken. Auch die organisatorische Umsetzung sei nicht | |
nachvollziehbar. | |
Kommentar Netzentgelte: Parteitaktik statt Fairness | |
Aus Angst vor NRW verzichtet Sigmar Gabriel darauf, die Netzkosten | |
bundesweit anzugleichen. Damit gefährdet er die Akzeptanz der Energiewende. | |
Strompreise in Deutschland: Ostenergie bleibt teuer | |
Nach Protesten aus NRW will Gabriel die Netzentgelte doch nicht | |
vereinheitlichen. Etwas gerechter werden die Strompreise trotzdem. |