# taz.de -- Anzeige durch Anti-Atom-Organisation: Die Steuertricks der AKW-Konz… | |
> EnBW, Eon und RWE sparen an Brennelementen, um von der wegfallenden | |
> Steuer zu profitieren – verstoßen aber gegen die | |
> Strahlenschutzverordnung. | |
Bild: Hier gibt's wohl keine Brennelemente mehr: Ein Stopschild steht am 15.03.… | |
FREIBURG taz | Die Anti-Atom-Organisation ausgestrahlt hat Strafanzeige | |
gegen die AKW-Betreiber EnBW, Eon und RWE erstattet. Ausgestrahlt wirft den | |
Konzernen vor, gegen die Strahlenschutzverordnung zu verstoßen; die | |
Unternehmen missachteten „in eklatanter Weise“ das für die | |
Strahlenbelastung von Mitarbeitern und Bevölkerung geltende | |
Minimierungsgebot. | |
Hintergrund der Kritik sind die Steuerspartricks der AKW-Betreiber zur | |
Umgehung der Brennelementesteuer. Da diese nach geltendem Recht zum | |
Jahreswechsel ausläuft, haben die Atomfirmen ihre Reaktoren bei den | |
Revisionen in diesem Jahr nicht wie sonst üblich „voll getankt“, sondern | |
sie haben jeweils nur gerade so viele neue Brennelemente eingesetzt, dass | |
diese bis zum Jahresende reichen. Im neuen Jahr sollen dann steuerfrei | |
weitere Brennelemente nachgeladen werden. | |
Damit entstehe eine „technisch absolut vermeidbare, völlig unnötige | |
zusätzliche Strahlenbelastung“, erklärt ausgestrahlt. Denn bei jedem Öffnen | |
des Reaktordeckels stiegen die radioaktiven Emissionen des AKW „auf ein | |
Vielhundertfaches des sonst üblichen Wertes an.“ Diese Emissionsspitzen | |
stünden im Verdacht, für die erhöhten Kinderkrebsraten in der Umgebung von | |
Atomkraftwerken verantwortlich zu sein. Die Unternehmen setzten | |
„Wirtschaftlichkeit vor Gesundheitsschutz“, sagt Armin Simon, Sprecher von | |
ausgestrahlt. | |
Auch das Deutsche Atomforum erkennt eine zusätzliche Strahlenbelastung | |
durch den Brennelementewechsel zwar grundsätzlich an, ein Sprecher | |
bezeichnet diese jedoch als „theoretischen Effekt“. Sie sei so gering, dass | |
sie in der Umgebung der Reaktoren „nicht messbar“, also „irrelevant“ se… | |
Ebenso sagt Christian Küppers vom Öko-Institut in Darmstadt: „Weder für die | |
Bevölkerung noch für das Personal ergeben sich aus dem Brennelementewechsel | |
hohe Strahlendosen.“ Den Vorstoß von ausgestrahlt sieht der Experte für | |
Nukleartechnik und Anlagensicherheit deswegen auch „eher als eine | |
politische Aktion“. | |
Ausgestrahlt tritt intensiv für eine Verlängerung der Brennelementesteuer | |
über die gesamte Restlaufzeit der Reaktoren in Deutschland ein. Die Steuer | |
war im Jahr 2010 von der schwarz-gelben Bundesregierung eingeführt und ohne | |
Begründung bis Ende 2016 befristet worden. Am Donnerstag will der Bundestag | |
über die Brennelementesteuer abschließend entscheiden. | |
12 Dec 2016 | |
## AUTOREN | |
Bernward Janzing | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Brennelementesteuer | |
Atomkraftwerk | |
Strahlenschutz | |
AKW | |
Brennelementesteuer | |
Anti-Atom-Bewegung | |
Brennelementesteuer | |
Eon | |
Eon | |
Schwerpunkt Atomkraft | |
Atommüllentsorgung | |
Atomausstieg | |
Atomausstieg | |
Urananlage Gronau | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Neuer Versuch für Brennelementesteuer: Union untergetaucht | |
Die SPD prüft, ob statt einer Steuer eine Sonderabgabe von den | |
AKW-Betreibern verlangt werden könnte. Die Union schweigt. | |
Kommentar Brennelementesteuer: Sehenden Auges ins Verderben | |
Die Bundesregierung hätte verhindern können, dass die AKW-Betreiber | |
Milliarden zurückbekommen. Doch die Atom-Lobby ist zu mächtig. | |
Bundesverfassungsgericht entscheidet: Atomsteuer ist verfassungswidrig | |
Unvereinbar mit dem Grundgesetz: So lautet das Urteil der Karlsruher | |
Richter. Die Kraftwerksbetreiber können nun auf Rückzahlungen in | |
Milliardenhöhe hoffen. | |
Kommentar Milliardenverlust bei Eon: Kein Dank für die Steuerzahler | |
Die Folgen der Energiewende haben bei Eon zum höchsten Verlust in der | |
Firmengeschichte geführt. Wenigstens wird nun Klartext geredet. | |
Milliardenverlust bei Energiekonzern: Eon will 1.300 Stellen streichen | |
Eon konnte bei niedrigen Strompreisen nicht mithalten und muss für den | |
Abbau seiner AKW bezahlen. Weil das Geld kostet, will der Konzern Stellen | |
streichen. | |
AKW Hinkley Point geht vor den EuGH: Greenpeace Energy klagt weiter | |
Der Ökostromanbieter geht mit seiner Klage gegen das britische AKW Hinkley | |
Point in die nächste Instanz. Der Meiler verzerre den Wettbewerb. | |
Nette Behandlung der AKW-Betreiber: Im Gleichschritt zum Endlager | |
Union, SPD und Grüne sind einig über das Gesetz, das den AKW-Betreibern die | |
finanzielle Verantwortung für ihren Müll abnimmt – obwohl die weiter | |
klagen. | |
Wegen Atomausstieg: Vattenfall will noch mehr Geld | |
Der schwedische Energiekonzern hält seine Klage vor einem Schiedsgericht | |
auch nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts aufrecht. | |
Kommentar Urteil zum Atomausstieg: Geschenke sind nicht einklagbar | |
Karlsruhe verweigert den Atomkonzernen die geforderten Milliarden. Wenn die | |
Politik sich geschickt anstellt, muss sie gar keine Entschädigung zahlen. | |
Abgabe auf Brennelemente: Steuern sparen im AKW | |
Weil 2017 die Brennelementesteuer endet, verzögern Konzerne die Beladung | |
der Reaktoren. Dem Staat entgehen so hunderte Millionen Euro. |