Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Ditib-Koordinator über deutsche Kritik: „Hysterisch und irration…
> Ist der türkische Moscheenverband Ditib das Sprachrohr der
> Erdoğan-Regierung? Fragen an den Koordinator Murat Kayman.
Bild: Islam-Unterricht in Deutschland 2010 – noch heute ein heikles Thema
taz.am wochenende: Herr Kayman, die deutsche Politik geht zu Ihrem Verband,
der türkisch-muslimischen Religionsgemeinschaft Ditib, auf Distanz.
Verstehen Sie das?
Murat Kayman: Mich erstaunt das, denn an unserer praktischen Arbeit hat
sich nichts geändert. Das ist unfair und unangemessen.
Ditib wird nachgesagt, der verlängerte Arm des türkischen Präsident Erdoğ
an zu sein. Ist das falsch?
Man muss uns daran messen, was wir für eine Arbeit in Deutschland leisten
und ob diese Anknüpfungspunkte für eine solche Unterstellung bietet. Ich
meine, das tut sie nicht.
Nach dem Putschversuch in der Türkei hat Ditib nicht das beste Bild
abgegeben. Da gab es zum einen die stark politisierte Freitagspredigt, zum
anderen in manchen Moscheen Anfeindungen gegen angebliche
„Vaterlandsverräter“. Wie gehen Sie damit um?
Eine Woche nach dem Putschversuch war die Gemeinde sehr aufgewühlt, das
musste man in der Freitagspredigt aufgreifen – und zwar in einer Art und
Weise, die signalisiert: Wir können eure Empörung und eure Betroffenheit
nachvollziehen. Wenn man sich alle Predigten des gesamten letzten Jahres
anschaut, dann kann von einer Politisierung nicht die Rede sein.
Es gibt den Vorwurf: Ditib habe nicht genug getan, um die Wogen zu glätten.
Wir haben in allen Gemeinden zur Mäßigung und Besonnenheit aufgerufen und
deutlich gemacht: Niemand darf aus den Moscheen ausgeschlossen werden, die
Moscheen sind nicht der Ort für politischen Meinungsstreit. Dort, wo es
Grenzüberschreitungen gab, haben wir sofort interveniert. Daran sollte man
uns messen und nicht, wenn in einer von 900 Gemeinden mal etwas
schiefläuft.
Ditib steht für „türkische-islamische Union der Anstalt für Religion“ und
untersteht der türkischen Religionsbehörde Diyanet in Ankara. Ihre
Abhängigkeit vom türkischen Staat ist doch nicht zu leugnen, oder?
Unsere Gemeinden sind unabhängige Vereine nach deutschem Recht. In den
Aufsichtsräten und religiösen Beiräten unseres Verbandes, und nur dort,
sitzen auch Vertreter der türkischen Religionsbehörde – und zwar als
Theologen. Diese Kompetenz ist uns wichtig. Und in religiösen Fragen gibt
es natürlich eine Bindung an die türkische Religionsbehörde. Denn das ist
unsere theologische und spirituelle Quelle, mit einer jahrhundertealten
Tradition, und die ist nun einmal in der Türkei behördlich organisiert.
Darüber hinaus sehe ich keine Abhängigkeit, Kontrolle oder Einflussnahme.
Wirklich? Der Ditib-Vorsitzende wird aus Ankara entsandt und ist zugleich
türkischer Botschaftsrat.
Man muss für dieses Amt eine hohe theologische Kompetenz und Autorität
mitbringen. Aber der Ditib-Vorsitzende wird nicht per ordre de mufti aus
der Türkei entsandt, sondern muss erst mal von der Mitgliederversammlung
des Bundesverbandes gewählt werden, die sich zum großen Teil auch aus den
Landesverbänden und damit den Mitgliedsgemeinden zusammensetzt.
Niedersachsen setzt die Verhandlungen über einen Staatsvertrag mit den
islamischen Verbänden aus, und Nordrhein-Westfalen rückt von Ihrem Wunsch,
als Religionsgemeinschaft anerkannt zu werden, ab. Worauf führen Sie den
Kurswechsel zurück?
Insbesondere im CDU-Lager gibt es die Befürchtung, die Wählerschaft könnte
sich der AfD zuwenden, und von dieser Angst lassen sich auch die anderen
Parteien anstecken. Also signalisiert man: Auch wir greifen hart gegen
Muslime durch. Doch indem man solche rechtspopulistischen Narrative
kopiert, holt man sie in die Mitte der Gesellschaft.
Insbesondere der islamische Religionsunterricht ist umstritten: Von allen
Parteien heißt es jetzt: Wer Ditib einbindet, lässt Erdogan ins
Klassenzimmer. Rheinland-Pfalz hat die Verhandlungen mit Ditib deshalb auf
Eis gelegt.
Überall dort, wo Ditib bereits am Religionsunterricht beteiligt ist – zum
Beispiel in Hessen, in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen –, läuft das
rechtlich genau so, wie er unserer Verfassung entspricht. Die religiösen
Inhalte müssen mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften
übereinstimmen. Der Unterricht im Klassenzimmer aber obliegt der Aufsicht
der zuständigen Fachministerien und wird von Lehrern und Lehrerinnen
erteilt, die Beamte oderAngestellte dieser Länder sind. Und denen
unterstellt man jetzt, sie seien nicht ihrem Dienstherrn gegenüber loyal,
sondern einer ausländischen Macht und Herrn Erdoğan? Das ist ein Beispiel
dafür, wie hysterisch und irrational die Debatte geführt wird.
Die 900 Imame, die in den Ditib-Moscheen predigen, werden von der
türkischen Religionsbehörde Diyanet nach Deutschland entsandt. Wäre es
nicht besser, sie kämen von hier und würden die hiesige Kultur besser
kennen?
Die Gemeinden brauchen einen Imam, der ein theologisches Studium absolviert
hat und die Glaubenstraditionen dieser Gemeinde pflegen kann, und er muss
generationsübergreifend Akzeptanz finden. Dieses Modell hat seine Wurzeln
in den 1980er Jahren, und man muss sich in der Tat Gedanken machen, wie man
es an die sich wandelnden Bedürfnisse der Gemeinden anpassen kann. Ich sehe
aber momentan keine Alternative zu den Imamen aus der Türkei.
Auch jüngere Mitglieder Ihrer Moscheegemeinden wünschen sich Imame, die
zumindest der deutschen Sprache mächtig sind.
Darauf haben wir reagiert. Seit etwa zehn Jahren gibt es ein
Ausbildungsgprogramm für junge Abiturienten aus Deutschland, die für ein
theologisches Studium in die Türkei gehen, um später als Absolventen in
ihren Heimatgemeinden in die Rolle eines Imams hinein zu wachsen.
An mehreren deutschen Universitäten wurden Studiengänge für islamische
Theologie eingeführt. Könnten von dort die Imame von morgen kommen?
Dort werden keine Imame ausgebildet, sondern Theologen oder Theologinnen.
Das ist auch gut so. Das bedeutet aber auch, dass diese Absolventen durch
die Religionsgemeinschaften für die konkreten gemeindlichen Aufgaben
weiter ausgebildet werden müssen. Unser Grundgesetz sagt ganz klar:
Religionsgemeinschaften verleihen ihre Ämter ohne Mitwirkung des Staates.
Sie allein entscheiden, wer tauglich ist und wer sich für ihre religiösen
Dienste eignet. Die Finanzierung ist ein weiterer Faktor, der für unsere
Gemeinden wichtig ist. Wer hier kein seriöses Alternativmodell anbieten
kann, sollte sich mit Forderungen zurückhalten.
Ditib selbst sagt, man strebe langfristig eine finanzielle Unabhängigkeit
von der Türkei an. Wäre eine Moschee-Steuer eine Alternative?
Unsere Gemeinden sind nicht wirtschaftsstark. Die erste Generation der
Gastarbeiter hat nicht über große Einkünfte verfügt und in den
Folgegenerationen liegt die Arbeitslosigkeit über dem Bundes-Durchschnitt.
Und um das Besteuerungsrecht zu erhalten, muss man auch den Status einer
öffentlich-rechtlichen Körperschaft haben, also Religionsgemeinschaft sein.
Den Vorschlag, eine Moscheesteuer zu erheben, höre ich oft von den gleichen
Leuten, die uns absprechen, richtige Religionsgemeinschaften zu sein. Das
schließt sich aber gegenseitig aus.
In Österreich hat man die Finanzierung von Moscheen aus dem Ausland
untersagt und Ditib-Imame nach Hause geschickt. Wie funktioniert es da
jetzt?
Das österreichische Islamgesetz, das hier manchem als Vorbild vorschwebt,
wurde vom Kultusministerium durchgeboxt und man hat einige Imame
öffentlichkeitswirksam in die Türkei zurück geschickt um zu zeigen: Jetzt
greifen wir durch. Gleichzeitig bemüht sich das Ministerium jetzt, die
gleichen Imame über Umwege doch wieder nach Österreich zu holen, weil es
sieht: ohne sie geht es nicht. Also sollen die Imame zunächst in andere
europäische Länder gehen, bevor sie nach Österreich kommen, damit man dort
sagen kann: der Imam kommt nicht aus der Türkei, sondern zum Beispiel aus
Frankreich oder den Niederlanden. Das ist doch absurd.
Der Grüne Volker Beck meint, die islamischen Verbände müssten sich komplett
neu aufstellen und politische oder nationale Merkmale ablegen, um als
Religionsgemeinschaften anerkannt zu werden. Ditib als
türkisch-sunnitischer Verband erfülle dieses Kriterium nicht.
Die Rechtslage ist da eindeutig: Der Staat darf den Gläubigen nicht
vorschreiben, ob sie sich in einer oder mehreren Religionsgemeinschaften
organisieren, selbst wenn Lehre oder Praxis absolut identisch sind. Die
islamische Glaubenslandschaft ist so vielfältig, dass es natürlich auch
kulturelle, regionale und sprachliche Unterschiede in der Tradition gibt.
Eine mehrheitlich türkeistämmige Gemeinde wird möglicherweise andere Feste
haben oder eine andere Art, sie zu begehen, als eine nicht-türkische, und
in manchen theologischen Fragen auch andere Ansichten. All das muss man
respektieren.
Hätte es nicht Vorteile, wenn die Muslime mit einer Stimme sprechen würden?
In Sachfragen lässt sich oft schnell Einigkeit erzielen. Beim islamischen
Religionsunterricht zum Beispiel haben sich alle sunnitischen
Religionsgemeinschaften darauf geeinigt, dass sie die gleiche Lehre
vertreten sehen wollen, und an einem Strang gezogen, teilweise auch unter
Einbindung der schiitischen Glaubensrichtung. Ob aber eine organisatorische
Einheit sinnvoll ist, das müssen die Religionsgemeinschaften für sich
selbst beantworten.
Was spricht dagegen?
Mich stört, dass all diese Vorhaltungen nur muslimischen Gemeinden gemacht
werden. Die große Heterogenität etwa der christlichen Kirchen und Gemeinden
wird ausgeblendet. Es gibt schließlich auch eine russisch-orthodoxe Kirche,
die syrisch-orthodoxen Christen und viele andere, die einen eigenen Status
besitzen.
Nicht nur Ditib, auch [1][Sie selbst stehen in der Kritik. In FAZ und
Focus] warf Ihnen ein Islamwissenschaftler aus Freiburg jetzt sogar vor,
verklausuliert zum Mord an ihm aufgerufen zu haben. Was sagen Sie dazu?
Das ist ein Lehrstück für die Methoden mancher Islamkritiker. Man versucht,
alle etablierten islamischen Religionsgemeinschaften als gefährlich,
gewaltaffin, radikal und extremistisch darzustellen, mit absolut unbelegten
Behauptungen, und das macht man auch mit Einzelpersonen wie mir. Damit will
man die Sachkritik in den Hintergrund drängen und mich mundtot machen.
Er sagt, Sie hätten ihn als Ibaditen und damit womöglich als Abtrünnigen
bezeichnet, was ihn in Gefahr brächte.
Ich habe vermutet, er könne Ibadit sein, um mir seinen Hass auf Sunniten
und islamische Verbände zu erklären. Nichts anderes habe ich bezweckt. Ein
Islamwissenschaftler sollte wissen, dass in der Tradition, in der Ditib
steht, niemand für abtrünnig erklärt wird, dass wir eine solche Praxis
vollkommen ablehnen und Ibaditen auch nicht als außerhalb des islamischen
Glaubens stehend betrachten. Deshalb erhebt er seinen Vorwurf gegen mich
wider besseren Wissens.
Wie reagieren Sie auf seinen Vorwurf?
Ich habe signalisiert, die Angelegenheit als erledigt zu betrachten, wenn
der Vorwurf zurückgezogen wird und eine öffentliche Entschuldigung folgt.
Das ist bislang nicht passiert. Deswegen prüft jetzt das zuständige
Wissenschaftsministerium in Stuttgart meine Beschwerde, ob dieses Gebaren
eines Hochschullehrers dienstrechtlich in Ordnung ist. Wichtiger ist mir
aber, dass es zu einer gesellschaftlichen Diskussion kommt, wie legitim
solche Methoden im Meinungsstreit sind. Denn das ist versuchter Rufmord.
27 Aug 2016
## LINKS
[1] /Streit-um-Moscheeverband-Ditib/!5330540/
## AUTOREN
Daniel Bax
## TAGS
Ditib
Islam
Recep Tayyip Erdoğan
Putschversuch Türkei
Lesestück Interview
Islamverband Ditib
Putsch
Islam
Kinderehe
Putschversuch Türkei
Ditib
Ditib
Niedersachsen
Ditib
Ditib
Cem Özdemir
Islamverbände
Moscheebau
CDU
## ARTIKEL ZUM THEMA
Big-Brother-Awards in Bielefeld: Ditib droht Aktivisten mit Klage
Der türkische Religionsverband Ditib sollte am Freitagabend einen
Negativpreis bekommen. Nun verleiht er ihn sich selbst.
Entscheidung des Arbeitsgerichts Köln: Imame gescheitert
Der Moscheeverband Ditib muss zwei Imame, die vom türkischen Staat
entlassen wurden, nicht weiterbeschäftigen.
Imame als Spitzel in Deutschland: Auf der Suche nach Gülen-Anhängern
Die Türkei sammelte über Imame Informationen. Der Islamverband Ditib
spricht von „Amtsmissbrauch“ und verspricht Aufklärung.
Diskussion um Kinderehen in Deutschland: Bald Geldstrafe für Imame?
Innenminister De Maizière ist für eine Geldstrafe, die Union für strengere
Gesetze. Justizminister Maas will das Kindeswohl stärken.
Kommentar Ditib versus Kurden-Vereine: Sinnlose Schlammschlacht
Türken und Kurden streiten auch in Deutschland. Dabei wären beide Seiten
gut beraten, es mit der Kritik nicht zu übertreiben.
Streit um Moscheeverband: Krieg der Worte
Die Kurdische Gemeinde und der Islamverband Ditib liefern sich eine
Schlammschlacht. Es geht um den Einfluss der Verbände in Deutschland.
Streit um Islamverband in Deutschland: Kurden legen sich mit Ditib an
Die kurdische Gemeinde Deutschland kritisiert den Ditib-Verband als von der
Türkei gesteuert. Der spricht von einem „persönlichen Rachefeldzug“.
Woran scheitert der muslimische Staatsvertrag in Niedersachsen?: Der Glaubenskr…
Seit Monaten torpediert die CDU die geplanten Verträge zur Anerkennung der
300.000 Muslime in Niedersachsen. Ein Versuch, die AfD rechts zu überholen?
Streit um Moscheeverband Ditib: Iba… was?
„Focus“, „FAZ“ und ein Freiburger Forscher gehen Ditib an. Dessen Syndi…
Murat Kayman soll versteckt zum Mord aufgerufen haben.
Kommentar Ditib: Der Verband muss sich entscheiden
Die Kontroverse um den größten islamischen Dachverband in Deutschland
zeigt: Er muss sich positionieren. Was will er sein?
Türkische Nationalisten in Deutschland: Der lange Arm von Erdogan
Grünen-Parteichef Cem Özdemir warnt vor dem Einfluss türkischer
Nationalisten in Deutschland. Er fordert ein entschiedeneres
Entgegentreten.
Muslimische Kultur in Deutschland: Und der Islam verändert sich doch
Die deutsche Gesellschaft verändert die muslimische Kultur. In einem
Modestudio und in einer Öko-Moschee kann man sehen, wie.
Geplanter Moscheebau in Monheim: Hassmails an den Bürgermeister
Seit Daniel Zimmermann Bürgermeister ist, blüht Monheim auf. Doch nun
schlägt ihm Hass entgegen – weil er den Bau von zwei Moscheen genehmigt
hat.
Die Union und der Islam: Muslime in der Christen-Partei
Etwa 30 muslimische CDUler gründeten ein Bündnis in der Partei. Die
„Muslime in der Union“ wollen sich in der Union für ihre Interessen
einsetzen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.