Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kampf um Verschlüsselung: Eine seltsame Achse des Guten
> Apple weigert sich, ein iPhone zu knacken, und bekommt dafür Lob von
> Google. Will man sich allein auf solche Verteidiger der Privatsphäre
> verlassen?
Bild: Apple erfährt für seinen Streit mit dem FBI Unterstützung von anderen …
Das verschlüsselte iPhone eines mehrfachen Mörders wird Anlass für die
neueste Runde in einem alten Kampf. Die Frage, um die es geht: Wie viel
Einfluss hat die Regierung auf die Produktionsweise der Unternehmen, wenn
es zu polizeilichen Ermittlungen kommt und um die nationalen Sicherheit
geht? Die Entscheidung wird weitreichende Folgen für den Datenschutz von
Millionen, wenn nicht Milliarden NutzerInnen haben – aber auch für das
Geschäftsmodell der großen Technologiekonzerne.
„Apple hat sich entschieden, die Privatsphäre eines toten Isis-Terroristen
für schützenwerter zu halten als die Sicherheit des amerikanischen Volkes.“
Der republikanische Senator Tom Cotton aus Arkansas ist erbost, [1][weil
Apple sich weigert], dem FBI mit einer faktisch für alle iPhones nutzbaren
Hintertür dabei zu helfen, die Daten dieses einen Geräts sicherzustellen.
Senator Cotton übersieht aber in seinem Statement nicht nur, dass es in dem
Fall [2][nicht um die Privatsphäre einer einzelnen Person] geht. Für Apple
geht es auch um die Glaubwürdigkeit gegenüber der eigenen Kundschaft.
In der Post-Snowden-Ära kann es sich das Unternehmen nicht erlauben, den
Eindruck zu erwecken, staatlichem Begehren auf die Daten der NutzerInnen
devot zu entsprechen. Der ohnehin nicht gute Leumund der US-amerikanischen
Technologiekonzerne war schließlich noch einmal schlechter geworden, als
bekannt wurde, wie willig die meisten von ihnen mit der NSA kooperiert
hatten.
## Unverschlüsselte Daten ohne Ende
Die Einführung einer Verschlüsselung, die Apple keinen direkten Zugriff auf
die geschützten Daten mehr gewährte, war die Folge der gestiegen
Sensibilität bei den Kunden. Eine neue Nachfrage bestimmte einfach das
Angebot. Der Datenpool, der dem Unternehmen unabhängig davon zur Verfügung
steht, ist trotzdem unfassbar groß.
Ebenfalls völlig unberührt von Verschlüsselungen bleiben Bewegungsdaten,
Anruflisten und dergleichen, Daten also, die zum Kern des
Ermittlungsrepertoires der Sicherheitsbehörden gehören. Erst in einem
zweiten Schritt, nach der Identifizierung von Verdächtigen, oder, wie im
Falle des Terroristen von San Bernardino, eines offensichtlichen Täters,
geht es um den direkten Zugriff auf dessen Telefon.
Müsste Apple nun wirklich bei der Umgehung der Sicherheitsvorkehrungen
kooperieren, würde eine gefährliche Präzedenz geschaffen. Wie groß die
Bedrohung ist, zeigt, dass selbst Google-Chef [3][Sundar Pichai Stellung
für Apple] nahm. Ebenso [4][reagierte WhatsApp], immerhin im Besitz von
Facebook. Microsofts [5][Satya Nadella] deutete auf Twitter eine ähnliche
Position an.
## Apple als Herold der Freiheit
Diese kommerziellen Datensammler sind nun aber nicht auf einmal zu einer
Achse des Guten geworden. Weiter sind die Daten ihrer NutzerInnen
wesentlicher Teil des Geschäftsmodells. Das aber kann nur funktionieren,
wenn das Vertrauen der NutzerInnen in die Unternehmen nicht unter eine
bestimmte Schwelle sinkt – und offenbar ist die strategische Einschätzung
der Technologiekonzerne inzwischen die, dass bestimmte Prinzipien des
Datenschutzes konstitutiv für dieses Vertrauen der Kundschaft sind.
Edward Snowden ist sich der Ironie der Situation bewusst. [6][Auf Twitter
kommentiert er] lakonisch: „Das FBI erschafft eine Welt, in der die Bürger
sich darauf verlassen, dass Apple ihre Rechte verteidigt statt genau
andersherum.“
Genau andersherum sollte es sein, denn der Schutz der Privatsphäre sollte
in einer Demokratie ein viel zu hohes Gut sein, als dass er einfach dem
gelegentlichen Zusammenfallen mit ökonomischen Interessen irgendwelcher
Konzerne überlassen werden könnte. Solange die Legislative aber von Männern
wie Senator Cotton aus Arkansas bestimmt wird, ist das immer noch besser
als nichts.
18 Feb 2016
## LINKS
[1] /Gesperrtes-Handy-von-Terrorverdaechtigen/!5279421/
[2] /Verschluesselte-Apple-Geraete/!5279451/
[3] https://twitter.com/sundarpichai/status/700104433183502336
[4] https://www.facebook.com/jan.koum/posts/10153907267490011?pnref=story
[5] https://twitter.com/satyanadella
[6] https://twitter.com/Snowden/status/699984388067557376
## AUTOREN
Daniél Kretschmar
## TAGS
Schwerpunkt Überwachung
Apple
FBI
NSA
Google
USA
WhatsApp
Apple
Mazedonien
Schwerpunkt Meta
Apple
Apple
US-Justiz
Schwerpunkt Überwachung
Schwerpunkt Überwachung
Apple
## ARTIKEL ZUM THEMA
Visa-Bedingungen in den USA: Twitter? Facebook? Username gefragt
Bei der visumsfreien Einreise in die USA sollen zukünftig auch Daten aus
sozialen Medien abgefragt werden. Das will jedenfalls die
US-Grenzschutzbehörde.
Sicherheit in Chat-Software: WhatsApp jetzt verschlüsselt
Gute Nachrichten für mehr als eine Milliarde NutzerInnen: WhatsApp schützt
die gesamte Kommunikation vor möglichen Zugriffen.
Zum 40-jährigen Jubiläum von Apple: Die große Verführung
Vor 40 Jahren wurde Apple gegründet. Mittlerweile ist das Unternehmen das
wertvollste der Welt. Fünf Gedanken zum Geburtstag.
Flüchtlinge in Idomeni: Warten im Schlamm
An der Grenze zu Mazedonien warten 13.000 Menschen. Starke Regenfälle
machen das Leben im Flüchtlingslager noch unerträglicher.
Facebook-Gründer in Deutschland: Zuckerberg, ganz frei von Hass
Der Facebook-Gründer spricht in Berlin. Es ist eine Lehrstunde in Sachen
Filterblase: Nur das mitkriegen, was man mitkriegen will.
Kampf um iPhone-Verschlüsselung: „Hände weg von meinem iPhone“
Die US-Justiz will, dass Apple 15 weitere Smartphones entschlüsselt.
Unterdessen demonstrieren in den USA Menschen für den Konzern.
FBI will iPhone-Daten: Bill Gates hat ein Herz für Agenten
Der Microsoft-Gründer schlägt sich auf die Seite des FBI. Der Geheimdienst
will von Apple technische Hilfe beim Entsperren des iPhones von einem toten
Attentäter.
Ermittlungen zum San-Bernadino-Attentat: iPhone-Zugang per Gerichtsbeschluss
Das US-Justizministerium versucht noch immer, den Zugang zum Handy des
San-Bernadino-Attentäters gerichtlichzu erzwingen. Apple wehrt sich
dagegen.
Angeordnete iPhone-Entsperrung: Viele Unterstützer für Apple
Das FBI hat vor Gericht durchgesetzt, dass Apple bei der Entsperrung eines
iPhones helfen soll. Der Konzern weigert sich und wird prominent
unterstützt.
Verschlüsselte Apple-Geräte: Du kommst hier (eventuell) nicht rein
Der iPhone-Hersteller legt sich mit dem FBI wegen einer Hintertür in seiner
Verschlüsselung an. Das ist PR, aber nicht nur.
Gesperrtes Handy von Terrorverdächtigen: Apple soll beim Entschlüsseln Helfen
Ein Gericht verpflichtet Apple dazu, dem FBI beim Knacken der
Verschlüsselung auf einem Handy zu helfen. Der Konzern zeigt sich unwillig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.