Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- ARD-Chef über das Potenzial des Senders: „Wir können gutes Fern…
> Bald geht Lutz Marmors Amtszeit zu Ende. Am Montag stellt sich der
> ARD-Vorsitzende Fragen des Publikums. Ein Gespräch über Glaubwürdigkeit
> und Geld.
Bild: Normalerweise wechselt der ARD-Vorsitz alle zwei Jahre. Lutz Marmor war d…
taz.am wochenende: Herr Marmor, am Montag stellen Sie und WDR-Intendant Tom
Buhrow sich im „ARDcheck“ den Fragen der Zuschauerinnen und Zuschauer.
Haben Sie gar keine Angst, dass der Moderationsprofi Buhrow Sie an die Wand
spielt?
Lutz Marmor: Wir kennen uns gut und schätzen uns. Wir werden das
untereinander schon regeln.
Dass der ARD-Vorsitzende und dessen Stellvertreter mit dem Publikum über
das Programm reden, war vor zehn Jahren kaum denkbar. Wieso machen Sie das?
Ich glaube, es gibt heute ein stärkeres Bedürfnis nach Transparenz. Sowohl
die Zuschauer als auch wir selbst fordern das ein, deswegen habe ich das in
meiner Zeit als ARD-Vorsitzender vorangetrieben. Wir haben zum Beispiel den
ersten Produzentenbericht veröffentlicht, Zahlen und Fakten zur ARD ins
Internet gestellt, und zur „Tagesschau“ gibt es einen Blog für Debatten aus
der Redaktion.
Der „Tagesschau“-Blog bekam während der Russland-Ukraine-Krise große
Aufmerksamkeit. Für ihre Berichterstattung dazu wurde die ARD stark
kritisiert. Haben Sie einseitig antirussisch berichtet?
Es gab sicherlich ganz am Anfang Dinge, die wir heute anders sehen. Der
Begriff „einseitig“ suggeriert aber die Absicht, Fakten falsch
darzustellen. Die hatten und haben wir nicht. Natürlich sind wir abhängig
von unseren Quellen, die nun mal oft westlich sind. Aber es gab auch
Vorwürfe, die völlig haltlos waren, zum Beispiel, dass unsere
Korrespondentin Golineh Atai Fakten erfunden hätte.
Was sind denn die „Dinge“, die Sie heute anders berichten würden?
Auf dem Maidan gab es, als der Konflikt anfing, eine zu enge Betrachtung
der Vorkommnisse. Auch in der Politik. Aber insgesamt haben wir gut
berichtet, vor allem, wenn man sich die gesamte Bandbreite der Formate
anschaut, die die ARD anbietet.
Was ist mit den Bildern von einem Hubschrauberabsturz aus Syrien, den die
„Tagesschau“ als Bilder aus der Ukraine verkauft hat? Oder mit dem Bild von
einer russischen Panzerkolonne, die der WDR als aktuell betitelt hat, die
aber eigentlich aus dem Jahr 2008 stammen?
Noch mal: Es ist nicht unser Vorsatz, unsere Zuschauer zu täuschen. Aber
Fehler passieren, auch wenn wir unsere Teams, die zum Beispiel für die
„Tagesschau“ oder für Talkshows Informationen und Bilder aus sozialen
Netzwerken checken, mittlerweile verstärkt haben. Wichtig ist, dass wir
Fehler korrigieren und aus ihnen lernen.
Hat die ARD auch Schuld daran, dass das Vertrauen in die Medien sinkt?
Die Mehrheit der Leute vertraut unserer Berichterstattung. Umfragen zeigen
uns, dass rund 70 Prozent der Deutschen das Erste für glaubwürdig halten.
Diese Zahl ist seit Jahren konstant.
Bleiben 30 Prozent, die die ARD nicht für glaubwürdig halten.
Ja, und deren Bedenken müssen wir ernst nehmen. Aber die Vorstellung, die
Medien hätten sich verabredet, um eine bestimmte Weltsicht nach vorne zu
bringen, ist durch nichts gedeckt. Wir dürfen uns von solchen
Verschwörungstheorien nicht verrückt machen lassen.
Aber die ARD hat auch Vertrauen verspielt, zum Beispiel mit den
manipulierten Ergebnissen in Rankingshows.
Da wollen wir mal nicht alles über einen Kamm scheren. Auf meine Initiative
hin haben wir die Rankingshows überhaupt erst überprüfen lassen. Dass bei
dieser Überprüfung Unstimmigkeiten herauskamen, hat mich selbst überrascht
und war nicht gut. Aber wir hatten intensive Diskussionen, damit so etwas
nicht mehr vorkommt.
Die ARD will ab 2017 mehr Geld: 100 Millionen Euro pro Jahr aus den
Rundfunkbeiträgen und nochmal knapp 300 Millionen pro Jahr aus den Reserven
aus der Gebührenumstellung. Wofür?
Das setzt sich aus vielen Posten zusammen. Zum Einen brauchen wir das Geld
für Gehalts- und Honorarsteigerungen, als Inflationsausgleich und so
weiter. Auch für das Programm kalkulieren wir mehr ein. Für Produktionen
wie den „Tatort“ beispielsweise haben wir seit Jahren die gleichen Kosten
kalkuliert, künftig wäre es gut, wenn Preissteigerungen berücksichtigt
werden könnten. Dazu kommen aber auch technische Umstellungen, die Geld
kosten: Das terrestrische digitale Fernsehen wird auf den neuen Standard
umgestellt, das sogenannte DVB-T2, Radio wird auf DAB+ umgestellt, und wir
sind dabei, unsere Archive zu digitalisieren.
Das ZDF hat keinen Mehrbedarf angemeldet. Haushalten die besser?
Das ZDF hat ja auch kein Radio. Abgesehen davon hatte das ZDF in den
vergangenen Jahren immer höhere Steigerungsraten als die ARD.
Im kommenden Jahr soll das Jugendangebot von ARD und ZDF starten. Wieso
brauchen Sie das eigentlich, wieso versuchen Sie nicht, mehr junge Leute im
Hauptprogramm zu erreichen?
Im Hauptprogramm gibt es ja einiges für Junge: „Tatort“, Sport, „Eurovis…
Song Contest“. Aber mit dem großen Vollprogramm, das informationsorientiert
ist, können wir den spezifischen Interessen der 14- bis 29-Jährigen nicht
hinreichend nachkommen.
Aber Sie würden nicht auf die Idee kommen, ein extra Angebot für die 60-
bis 79-Jährigen zu machen.
Nein, die erreichen wir ja sowieso. Abgesehen davon, liegt der
Altersdurchschnitt in Deutschland auch über dem der jungen Zielgruppe. Ehe
wir also versuchen, Junge mit Inseln im Vollprogramm anzusprechen, bündeln
wir das Angebot lieber – und zwar im Netz.
Was genau können Sie mit dem Jugendangebot ausprobieren, was die Privaten
nicht schon machen?
Wir wollen uns mit unserem Informationsanspruch von den Privaten abheben.
So etwas wie „Berlin – Tag & Nacht“ [Reality-Soap bei RTL2; d. Red.] wird
es bei uns nicht geben. Dafür natürlich Musik, aber auch Beiträge, die zum
gesellschaftlichen Diskurs beitragen, aktuell zum Beispiel zum Thema
Flüchtlinge – alles mit öffentlich-rechtlicher Handschrift. Deswegen
verstehe ich nicht, warum die Privaten sich von dem neuen Angebot bedrängt
fühlen.
Mit dem Jugendangebot konkurrieren Sie viel direkter mit den
Streamingdiensten wie Netflix und Amazon. Können Sie da überhaupt bestehen?
Man muss es beobachten. Die Konkurrenz zu diesen Angeboten ist bei Jüngeren
sicherlich größer als beim älteren Publikum. Aber: Hier und heute spielen
Netflix und Co. noch eine deutlich untergeordnete Rolle. Ich zumindest
kenne keine Abozahlen von Netflix in Deutschland und schließe daraus, dass
sie noch nicht so weit sind, wie sie gern wären.
Warum läuft „Deutschland 83“ bei RTL und nicht bei Ihnen?
Gute Ideen können überall laufen. Und wenn das funktioniert, wäre das ja
für alle gut: für die Produktionsfirmen, für die Sender, für die
Serienkultur. Und wir haben ja auch unsere Formate: beispielsweise
„Weissensee“, demnächst läuft „Die Stadt und die Macht“, wir machen m…
„Babylon Berlin“ und haben das große Projekt „Charité“. Wir versuchen…
also auch einiges, dürfen dabei aber die Tradition der großartigen
90-Minuten-Fernsehfilme nicht vergessen. Die unterschätzen wir manchmal
selbst. Wir können gutes Fernsehen.
Warum brauchen Sie für „Babylon Berlin“ die Hilfe von Sky?
Weil es eine sehr teure Serie ist. Das ist eine richtige Kraftanstrengung
auf internationalem Niveau. Das wollten wir nicht alleine stemmen. Und
außerdem ist es ein Experiment: Warum sollen sich Pay-TV und Free-TV nicht
ergänzen? Sky bringt ja zum Beispiel zusätzliche Vermarktungspower ein.
Welche Serien gucken Sie denn eigentlich?
„Borgen“ fand ich gut. Früher habe ich „Boston Legal“ geguckt. Und von
„Weissensee“ werde ich mir demnächst auch die letzte Staffel noch
anschauen. Ansonsten guck ich morgens manchmal „Rote Rosen“ im NDR.
„Rote Rosen“? Haben Sie kein Netflix-Abo?
Nein. Ich hab wenig Zeit, komme meistens erst spät nach Hause, schaue so
viele Dinge aus dem eigenen Sender. Aber ich hab auch kein Sky-Abo. Zu
Hause sehe ich über digitales Kabel fern, und wenn ich die Sendervielfalt
betrachte und dann höre, dass jemand dort abends nichts findet, bin ich
verblüfft.
Wie realistisch ist das Szenario, dass es 2018, 2020, 2022 und 2024 keine
Olympischen Spiele bei ARD und ZDF zu sehen gibt?
Ganz ehrlich: Das weiß ich nicht. Wir werden Ende dieses Monats mit
Gesprächen mit den Rechteinhabern [dem US-Unternehmen Discovery, d. Red.]
beginnen. Die Zuschauer wollen das gern bei uns sehen. Es gibt Hoffnungen.
Aber es wäre unseriös , so zu tun, als sei das jetzt schon klar. Das ist es
nicht.
Wie überfahren waren Sie denn, als Sie hörten, dass Discovery die
Olympia-Rechte für diesen langen Zeitraum für fast ganz Europa eingekauft
hat?
Da war ich sehr überrascht. Es gab für mich dafür keine Vorzeichen. Wir
hatten immerhin eine langjährige erfolgreiche Partnerschaft mit dem
Internationalen Olympischen Komitee. Nicht nur während der Spiele, sondern
auch in den Jahren dazwischen haben wir ja viele olympische Sportarten
gezeigt.
Genau diese Übertragungen olympischer Sportarten auch abseits der großen
Spiele sind nun Ihr größtes Druckmittel: Die kleinen Verbände dürften
zittern, dass Sie, sollten Sie die Spiele nicht bekommen, auch das
Engagement bei den Randsportarten zurückfahren.
Ich möchte die Rechte nicht über Erpressung bekommen. Wir haben ja auch ein
Eigeninteresse an den Sportarten: Viele Wintersportarten funktionieren sehr
gut bei uns im Programm. Aber es gibt auch welche, die wir nicht unter
Quotengesichtspunkten übertragen. Die werden wir prüfen. Doch auch wenn wir
uns über die Entscheidung des IOC geärgert haben, müssen wir das nüchtern
betrachten. Wir wollen ein vernünftiges Rechtepaket erwerben. Dafür sind
wir bereit vergleichbare Preise wie bisher zu zahlen. Aber nicht mehr.
Am 31. Dezember endet Ihre Zeit als ARD-Vorsitzender. War ’s schön?
Ich fand das toll und hab das gern gemacht. Es war und ist auch eine Ehre.
Die ARD ist vielfältig, sie ist manchmal anstrengend, aber sie ist besser
als ihr Ruf in manchen Kreisen.
Und wie schwer wird es Ihnen fallen, ab 1. Januar 2016 nicht mehr der Chef
zu sein?
Ich bin ja weiterhin Chef des NDR. Das ist genug Chef. Im Augenblick freue
ich mich aber auch darauf, bald wieder etwas mehr Zeit zu haben. Manchmal
kommt im Moment sogar das eigene Fernsehen zu kurz.
19 Oct 2015
## AUTOREN
Jürn Kruse
Anne Fromm
## TAGS
ARD
Lutz Marmor
Schwerpunkt Tom Buhrow
Berichterstattung
RTL
ARD
RBB
Fernsehserie
TV-Serien
Öffentlich-Rechtliche
Jugendangebot
Berlin
Fernsehen
ARD
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
ARD
Soziale Netzwerke
Charlie Hebdo
## ARTIKEL ZUM THEMA
Trash-Fernsehen auf RTL2: Taxifahrt mit Hartz IV
Mit „Promis auf Hartz IV“ zeigt RTL2, wie wohlhabende Menschen unter
gespielter Armut leiden. Das Geschäft mit Hartz IV läuft prima für den
Sender.
ARD-Chefin über Transparenz: Olympia? „Nicht zu jedem Preis“
Die ARD-Chefin Karola Wille spricht über politische Pläne, ihr Gehalt,
Sportrechte und die Honorare von Fußballexperten.
Neue Intendanz beim RBB: NDR-Frau gegen ZDF-Mann
Am Donnerstag entscheidet der RBB über die Nachfolge von Dagmar Reim. Zur
Wahl stehen zwei KandidatInnen.
Fernsehserie „Babylon Berlin“: Menschen, Fernsehen, Sensationen
ARD und Sky wollen endlich eine Serie auf internationalem Niveau machen und
stellen mit großem Tamtam „Babylon Berlin“ vor.
ARD-Serie „Die Stadt und die Macht“: Die Sache mit der Komik
„Die Stadt und die Macht“ wurde von der ARD als das erste Serienhighlight
des Jahres angekündigt. Dabei überzeugt vor allem eine.
Die neue ARD-Chefin stellt sich vor: Für eine neue Fehlerkultur
Die MDR-Intendantin Karola Wille will die Vorgänge in ihrem Senderverband
transparenter gestalten – vor allem das, was schiefläuft.
Über das Jugendangebot von ARD und ZDF: „Die Angst kann ich nachvollziehen“
2016 wollen ARD und ZDF das Jugendangebot starten. Die Zielgruppe soll über
Facebook und Youtube erreicht werden. Florian Hager sorgt dafür, dass das
klappt.
Student leitet Flüchtlingsheim mit: Unser Herr Philipp
In der Erstaufnahmeeinrichtung in Berlin-Wilmersdorf leben rund 800
Flüchtlinge. Das funktioniert gut, weil ein Student von Empathie nicht nur
redet.
„Tele-Gen“-Ausstellung in Bonn: Künstler, vor den Bildschirm verbannt
Wie ist das Verhältnis von Kunst und Fernsehen? „Tele-Gen“ zeigt Arbeiten
von Nam June Paik bis Harun Farocki in Bonn.
Die ARD checkt sich selbst: Alles Show
Lutz Marmor und Tom Buhrow stellen sich den Fragen der Beitragszahler – mit
Warm up, grellem Licht, Auftritten von Stars und viel Beifall.
Online-Jugendangebot von ZDF und ARD: Und schon kann es losgehen
Die Ministerpräsidenten haben das öffentlich-rechtliche Jugendangebot
einstimmig beschlossen. Dafür waren gerade mal ein paar Jahre Diskussionen
notwendig.
Neue Chefin des ARD-Hauptstadtstudios: „Wir müssen uns entschleunigen“
Tina Hassel leitet jetzt das Hauptstadtstudio der ARD – als erste Frau. Ein
Gespräch über ihre Pläne, ihre Arbeit als US-Korrespondentin und über House
of Cards.
Flugzeugabsturz und Medien: Das Gebrüll der Affen
Der mediale Rummel um Flug 4U 9525 sorgt für Empörung. Doch ein Unglück
dieser Größenordnung ist eine Wunde, die kollektiv behandelt werden muss.
Kolumne Fernsehen: „Hinterher ist man halt schlauer“
Die „Tagesschau“ wird in letzter Zeit ordentlich in die Mangel genommen.
Ja, sie soll sich wehren und streiten. Aber nicht so.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.