Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Interner Streit: Naturschützer gegen Klimaretter
> Beim BUND Sachsen gärt es: Die Alten wollen den Wald schützen, Vögel und
> Fledermäuse, den Neuen geht es auch um die Energiewende. Geht das
> zusammen?
Bild: Auch ein Streitpunkt: Töten Windräder Vögel? Und kann man sie da noch …
DRESDEN taz | Für die Boulevardpresse schrieb sich die Schlagzeile von
selbst: „Umweltschützer protestieren gegen grüne Unterwanderung“. Nachdem
der Bund für Umwelt und Naturschutz BUND im Frühjahr einen neuen
sächsischen Landesvorstand gewählt hatte, demonstrierten im Frühsommer etwa
20 Gegner bei einer nichtöffentlichen Vorstandssitzung in Leipzig. Und
inzwischen deutet die teils beleidigende Auseinandersetzung um Personen und
Inhalte auf eine Spaltung des BUND Sachsen hin.
Protestiert haben genau genommen nicht Umweltschützer, sondern
Naturschützer, die vor allem aus dem Erzgebirge und dem Vogtland kommen.
Hier hatte der BUND Sachsen nach der Wende seine Wurzeln, hier fanden
Naturschützer, die zum Teil schon in der DDR unter dem Dach des
Kulturbundes tätig waren, ihre passende Organisation.
Einer der maßgeblichen Aktiven der neunziger Jahre war der langjährige
Landesgeschäftsführer Wolfgang Riether. Inzwischen hat ihm die neue Spitze
des Landesverbandes wegen Beschimpfungen und Intrigen gekündigt. Der
Bundesverband leitete ein Ausschlussverfahren gegen Riether ein, ein sehr
seltener Vorgang.
## Hassfigut und "Verhinderer"
Die südsächsischen, meist älteren Naturschützer sehen sich selbst als die
eigentlich Aktiven vor Ort an, die in der Konsequenz bei Klagen auch den
Kopf hinhalten. Einer ihrer Exponenten ist der umtriebige Tobias Mehnert,
zugleich Vorsitzender des Umweltnetzwerkes Grüne Liga in Sachsen. Mit
seinem kleinen Naturschutzverband kauft er Flächen zur Renaturierung und
hat zugleich das sächsische Waldmehrungsprogramm vorangebracht.
Der rigorose Mehnert gilt vielen aber auch als Hassfigur. Gegen den
„Verhinderer“ wurden wegen nicht gebauter Hochwasserschutzmauern im Raum
Flöha an der Mulde nach dem jüngsten Hochwasser schon Lynchaufrufe laut.
Mit Mehnert, der gegen den neu gewählten Landesvorsitzenden Felix Ekardt
kandidierte, und seinen Freunden verbindet sich aber auch der Ruf von
Klimaskeptikern. „Windräder töten“, behaupten sie, nämlich Vögel oder
Fledermäuse. Auf das Auto wollen sie schon gar nicht verzichten.
## "Schwätzer, Blender, Schaumschläger"
Die jüngeren, vielfach westdeutsch sozialisierten und in den Großstädten
Leipzig und Dresden konzentrierten neuen BUND-Kräfte sehen sie als
„Schwätzer, Blender, Schaumschläger, heimatlose Gesellen und seelenlose
Technokraten“ an, wie Wolfgang Riether vor der Wahl in einer Hasssmail
schrieb. Dass einige von ihnen den Grünen zumindest nahe stehen, konturiert
das Feindbild noch. Das sieht in den Grünen vor allem eine Lobbypartei für
die Ökoindustrie, bei der der Naturschutz laut Mitgliederbefragung vom Juni
nur im letzten Drittel der Prioritäten rangiert.
Weder Ekardt noch Mehnert wollen sich in der Zeitung zitiert sehen. Das
Bemühen um äußeren Frieden ist spürbar, vor allem beim Bundesverband. Trotz
der seit den Neunzigern schwelenden Ressentiments sei Sachsen „nicht schon
lange ein Sorgenkind des BUND“, sagt Sprecher Norbert Franck.
Ost-West-Animositäten bestimmten nicht die Arbeit. Der Bundesverband stehe
hinter der gewählten Landesführung unter Felix Ekardt, der in Leipzig
privat ein Umweltforschungsinstitut betreibt und regelmäßig für die taz
schreibt.
## Die Delegierten sollen den Streit klären
Eine Wahlanfechtung haben die Erzgebirger im Eilschutzverfahren vor dem
Landgericht Chemnitz zunächst ziemlich kläglich verloren. Das
Hauptsacheverfahren steht noch aus. Intern war von „Drückerkolonnen“ die
Rede, mit denen die Leipziger Mitglieder und damit Delegiertenstimmen
gewonnen haben sollen. In einem Mitgliederrundbrief stellte der
Landesvorstand klar, dass er weitere Beleidigungen und anonyme Drohungen
nicht hinnehmen wird. Im Herbst soll eine außerordentliche
Delegiertenversammlung für eine abschließende Klärung sorgen.
15 Jul 2013
## AUTOREN
Michael Bartsch
## TAGS
Bund
Umweltschutz
Naturschutz
Sachsen
Renaturierung
Bremen
EU-Richtlinien
Natur
Weser
## ARTIKEL ZUM THEMA
Renaturierung eines Wirtschaftswaldes: Wenn Bäume sterben dürfen
Wie schnell kann man einen Wirtschaftswald zu einer naturnahen Wildnis
machen? In der Rüthnicker Heide versuchen Forscher das herauszubekommen.
Proteste gegen Windrad: Das Schweigen des Umweltsenators
Landkreis und Umweltschützer sind gegen ein geplantes Windrad am
Osterholzer Bultensee – im Interesse der Tiere und des Hochwasserschutzes.
Kommentar Energiepolitik der EU: Atomstaat Brüssel
Brüssel macht eine Energiepolitik auf Basis falscher Fakten. Dass jetzt der
Bau neuer Atomkraftwerk subventioniert werden soll, ist nur logisch.
Debatte Naturschutz: Freie Sicht für freie Bürger
Die Natur muss Opfer für die Energiewende bringen, glauben selbst
Umweltschützer. Die Wildnis gerät unter die Räder des grünen Fortschritts.
Kommentar Weservertiefung: Ökonomie durch Ökologie
Großprojekte sind nur noch im Konsens zu realisieren. Ökonomie durch
Ökologie muss die Leitlinie sein, nicht länger Ökonomie. statt Ökologie.
Weser bleibt flach: Europa-Richter entscheiden Schicksal der Weser
Die Weser darf bis auf weiteres nicht ausgebaggert werden, verfügt das
Bundesverwaltungsgericht. Zunächst soll der Europäische Gerichtshof das
EU-Naturschutzrecht verbindlich auslegen. Das kann Jahre dauern. Auch
geplante Elbvertiefung unsicher.
Streit um erneuerbare Energie: Öko gegen Öko
Die Energiewende treibt Natur- gegen Klimaschützer. Die Debatte über
Windräder und Stromtrassen kann der Umweltbewegung nutzen.
Debatte Energiewende: Mehr grüner Ärger schadet nicht
Umweltschützer übertreiben es mit ihrer Kompromissfreude und spielen so den
Nachhaltigkeitsfuzzis in die Hände. Es fehlt die Schlagkraft, dabei kann
man jetzt einiges reißen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.