Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- DDR-Autor Scherzer über Haltung: „Ich bin wohl doch Sozialist“
> Der Schriftsteller Landolf Scherzer gab in seinen Reportagen Einblicke in
> die bröckelnde DDR. Ihr Ende aber sah er bis zum 9. November nicht
> kommen.
Bild: „Wer vorher Fahnen schwenkte, hat es danach auch getan.“ – Scherzer…
taz: Herr Scherzer, verstehen Sie, dass viele Menschen der
25-Jahre-Mauerfall-Gedenkfeiern überdrüssig sind?
Landolf Scherzer: Ja, geht mir auch so. Es erinnert mich manchmal an die
Propaganda der DDR, in der ja auch immer das gute Heute gegen das böse
Gestern gefeiert wurde. Das Ritual ist ähnlich, die Ermüdung auch.
Sie meinen, das Gedenken soll dem Publikum etwas einbläuen wie in der DDR?
Nein, so weit gehe ich nicht. Aber der Jubel, dass die heutige Gesellschaft
demokratisch, gut und frei ist, die DDR aber die Verkörperung allen
Unrechts und des Bösen, geht mir auf die Nerven. Das Wort Wende kann ich
nicht mehr hören. Die Menschen waren nach dem 9. November 1989 doch die
gleichen. Wer vorher nur an die Karriere dachte, hat es danach auch getan.
Die Wende hat die DDR-Bevölkerung nicht verändert?
Wer vorher Fahnen schwenkte, hat es danach auch getan. Das wird in den
Jubelfeiern ausgeblendet. Mir ist das zu einseitig.
Sie haben mit Ihrer Reportage „Der Erste“ 1988 ein Endzeitpanorama der DDR
geschildert. Das Buch beschreibt den ersten SED-Kreissekretär von Bad
Salzungen in seinem Bemühen, trotz widriger Umstände die moralisch und
ökonomisch richtigen Entscheidungen zu treffen. Auszüge wurden sogar im
Spiegel abgedruckt. Warum konnte das Buch damals erscheinen?
Weil ein Hauch von Gorbatschows Glasnost auch in der DDR wehte. Das
Politbüro war nicht mehr homogen. Fünf Jahre zuvor wäre dieses Buch kaum
erschienen.
Haben Sie damals verstanden, dass es mit der DDR zu Ende geht? Sie
beschreiben ja detailliert den sozialen und ökonomischen Zusammenbruch.
Nein, nein. Ich habe das geschrieben, um die DDR zu verändern, nicht um den
Sozialismus zu zerstören. Ich habe geglaubt, wenn wir die Wirklichkeit
beschreiben, wenn wir die Lügen aufdecken, dann können wir den Sozialismus
verändern.
Sie waren naiv.
Mein Freund Günter Wallraff hat mir damals gesagt: „Landolf, du kannst
nicht rechnen. Zähl doch alle Details aus ’Der Erste‘ zusammen, dann siehst
du doch, dass der Sozialismus nicht funktioniert.“ Das konnte ich nicht.
Warum nicht?
Weil ich überzeugt war, dass wir die Gesellschaft selbst verändern müssen,
wir und nicht der Westen …
… der Klassenfeind …
Ja, so hieß das damals.
Wann wurde Ihnen klar, dass die DDR untergeht?
Ich war ein Spätzünder. Ich bin im Oktober 1989 in die Sowjetunion
gefahren, um ein Reportagebuch zu schreiben. Um zu beschreiben, wie dort
Pressefreiheit wirkt und Arbeiterräte funktionieren. Weil ich dachte, dass
wir davon etwas lernen können.
Haben Sie mitbekommen, was am 9. November passierte?
Ich schlief damals in einer Bauarbeiterunterkunft in Sibirien. Abends
schauten wir immer „Wremja“, die sowjetischen Nachrichten. Allerdings war
der Ton des Fernsehers kaputt, und das Bild lief von unten nach oben. Da
sah ich trotz Flimmern, dass Leute mit Sektflaschen auf der Berliner Mauer
standen.
Und dann?
Habe ich mich betrunken.
Warum?
Weil klar war, dass dies das Ende der DDR war. Als ich im November 1989
zurück in die DDR kam, habe ich gesehen, wie eine Familie einen alten Mann
auf einer Tragbahre in einen Zug Richtung Kassel verfrachtete. Der Opa
musste mit, damit der auch 100 D-Mark Begrüßungsgeld bekam.
Herr Scherzer, darf man Sie sich noch als Sozialisten vorstellen?
Eher nicht. Aber mich interessiert noch immer die Perspektive der kleinen
Leute. Ich versuche mit dem, was ich schreibe, auf der richtigen Seite zu
stehen.
Was meinen Sie denn mit der richtigen Seite?
Ich habe zuletzt ein Buch über Griechenland geschrieben. Dort habe ich
Arbeiter getroffen, die in der Krise ihre Fabrik selbst verwalten. Und ich
freue mich natürlich, wenn in Brasilien eine Linke Präsidentin bleibt. Ich
bin ein großer Freund des solidarischen Gemeinwesens. Von daher bin ich
wohl doch Sozialist.
Sind Sie Mitglied einer Partei?
Nein. Als 1989 der Parteisekretär unseres Bezirksverbandes Suhl sein
Parteibuch abgab, der vorher zuverlässig jede Idee abgewürgt hatte, bin ich
spontan in der SED geblieben. Später war ich beim Parteitag dabei, als die
SED in SED-PDS umbenannt wurde. Ich hatte mir gewünscht, wir hätten eine
ganz neue Partei gegründet. Warum das nicht ging, haben mir Gregor Gysi und
Hans Modrow beim Pinkeln auf der Toilette erklärt. Die sagten: „Versteh
doch mal, wenn wir den Namen SED aufgeben, haben wir keinen Pfennig Geld
mehr. Nichts, gar nichts!“ Damit hatten sie nicht unrecht.
Später bin ich in den Parteivorstand gewählt worden. Aber im Frühjahr 1990
bin ich dann ausgetreten. Das war, als einige Millionen Mark Parteivermögen
in die Schweiz verschoben worden waren. Zu einer Zeit, als es vor allem um
Ehrlichkeit ging. Ich habe gesagt, das kann ich nicht, Leute. Da habe ich
natürlich noch nicht gewusst, dass Kohl das ganz genauso machte. Seither
bin ich parteilos.
Können Sie erklären, warum die DDR-Führung ein so großes Problem mit
Intellektuellen und Künstlern hatte?
Wenn du, sagen wir, als Kfz-Meister deine Arbeit gegen Badezimmerkacheln
getauscht hast, bewegten sich nur materielle Dinge. Bei den Intellektuellen
bewegten sich geistige Dinge, das war nicht zu kontrollieren. Da konnte man
weder eingreifen noch etwas ausnutzen. Als ich später meine Stasi-Akte
gelesen habe, habe ich gedacht: Mein Gott, Scherzer, was hast du denn
gemacht? Du warst ein guter Genosse, du wolltest den Sozialismus verändern.
Und man hat dich als Feind des Sozialismus bezeichnet.
Warum eigentlich?
In der DDR hatte man ein vollkommen falsches Verhältnis zu Kritik. Kritik
war immer gegen die Gesellschaft gerichtet. Ich aber meinte, reine
Tatsachenbeschreibungen seien keine Kritik. Sondern Hilfe, um etwas zum
Guten zu verändern. Aber wenn die ganze Gesellschaft verklärt wird, werden
Tatsachenbeschreibungen etwas Schlimmes, Unerhörtes. Und genau das war das
Problem: Intellektuelle haben keine Kacheln verschoben, sondern Tatsachen
benannt.
Sie haben als Journalist Parteistrafen bekommen, Bücher von Ihnen wurden
vom Markt genommen. Ohne Ihnen eine Widerstandsbiografie andichten zu
wollen – was für ein Gefühl war das, als Sozialist vom sozialistischen
Staat verschmäht zu werden?
Ich habe nicht begreifen wollen, dass es am System lag. Ich habe immer
gedacht, es liegt an einzelnen Leuten. Deshalb habe ich auch immer gedacht,
man kann den Sozialismus retten, indem man zum Beispiel die Führungsebene
austauscht.
Erstaunlich. Als die Mauer fiel, waren Sie schon 48 Jahre alt.
Ich könnte Ihnen auch was anderes erzählen. Heute machen das ja viele: dass
sie schon immer alles gewusst haben, und weiß der Kuckuck was. Das werden
Sie von mir nicht hören. Es war meine eigene Unfähigkeit.
Woher rührte die?
Ich bin aufgewachsen mit diesem Glauben, dass der Sozialismus die
Alternative zum Kapitalismus ist. Und als ich begriffen hatte, was Scheiße
war, dachte ich: Also musst du ihn verändern. Du wirst nicht das, wogegen
du dein ganzes Leben warst, als Alternative für dein Leben wählen. Ich
konnte diesen Schritt nicht gehen. Denn sonst hätte ich alles wegtun
müssen, alles. Und das ist für einen Menschen immer ganz schwierig. Für
mich auch.
Zum Abschluss noch diese Frage: Kennen Sie noch einen DDR-Witz?
Honecker, Jaruzelski und Schiwkow, die Parteichefs der DDR, Polens und
Bulgariens, sind bei Breschnew in Moskau eingeladen. Sie sitzen Breschnew
gegenüber. Da steht der Bulgare auf: Oh Scheiße, so eine lange Reißzwecke
im Arsch! Der Pole steht auf und zieht sich ebenfalls eine Reißzwecke raus.
Nur Honecker bleibt sitzen und keucht: „Der Genosse Breschnew wird sich
schon was dabei gedacht haben!“
6 Nov 2014
## AUTOREN
Anja Maier
Stefan Reinecke
## TAGS
DDR
Sozialismus
Sowjetunion
Mauerfall
USA
Vorurteile
DDR
Schwerpunkt Ostdeutschland
DDR
Mauerfall
ARD
Zentrum für Politische Schönheit
Streitfrage
## ARTIKEL ZUM THEMA
Doku über US-Bürger als DDR-Agenten: Kundschafter für den Frieden
Drei Überzeugungstäter, die erst Mitte der 90er Jahre aufflogen: Die
TV-Doku „Honeckers letzte Spione“ zeigt US-Bürger, die für die DDR
spionierten.
Sächsisch-Trainerin über Vorurteile gegen Ostler: „Görbor, Körper, andiau…
Es ist unfair, Sächsisch noch immer nur mit DDR und Stasi in Verbindung zu
bringen. Denn die Sachsen verstehen sich vor allem aufs Herz, sagt
Annekatrin Michler.
Debatte 9. November 1989: Der andere Mauerfall
Der Eiserne Vorhang fiel am 9. November, heißt es. Doch tatsächlich geschah
es etwas früher. Eine persönliche Erinnerung.
„Super Illu“ feiert das Ost-Lebensgefühl: Bräsiger Mix aus Käse- und Inf…
Früher zierten die „Super Illu“-Cover oft nackte Ost-Promis, heute sind sie
meist angezogen. Auch 25 Jahre nach dem Mauerfall setzt man auf den
„Heimat-Code“.
Rodelolympiasieger über Mauerfall: „Der 9. November rauscht mir durch“
Felix Loch ist Rodel-Olympiasieger. Er wurde 1989 in Thüringen geboren und
wuchs in Bayern auf. Was bedeutet ihm der Mauerfall?
Mauergedenken im Bundestag: Biermann gibt den Wolf
Wolf Biermann kann es nicht lassen: Während der Feierstunde zum Mauerfall
zieht er über die Linkspartei her. Dann singt er noch ein Lied.
Mauergedenken in Berlin: Geschichten von zwei Seiten
Das Dokumentationszentrum Berliner Mauer eröffnet am 9. November mit neuer
Dauerausstellung. Bundeskanzlerin Merkel weiht die Schau ein.
Familienfilm zur Wende: Der Geruch von Wofasept
Die Familie Schwochow hat den Grenzübergang an der Bornholmer Straße
verfilmt – mit einer merkwürdigen Heroisierungsgeschichte.
Diebstahl der Mauertoten-Kreuze: Theater um 14 weiße Kreuze
Linke Extremisten? Nein: Kunst! Nach dem Diebstahl der Gedenkkreuze soll
eine Performance entstehen, inklusive Hausdurchsuchung. Der Staatsschutz
ermittelt.
Die Streitfrage: DDR – Epoche oder Episode?
War die DDR eine historische Epoche, oder nur eine Episode in der
Geschichte – von Anfang an zum Scheitern verurteilt?
Historiker mit Vergangenheit: Theorie und Praxis
Der NSDAP-Experte Michael Buddrus vom Institut für Zeitgeschichte in
München war in seinem Vorleben in der DDR für die Staatssicherheit tätig.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.