# taz.de -- Macht der künstlichen Intelligenz: Wer profitiert | |
> Die Machtfrage wird bei KI zu verengt gestellt. Es geht nicht nur um den | |
> technologischen, sondern auch um den ökonomischen Aspekt. | |
Bild: Mächtiger Player: Niederlassung von Google in New York | |
Wir leben in einer propagandistischen Periode. Das heißt, dass das | |
Verhältnis von Wahrheit und Lüge durch die Interessen der Macht | |
gekennzeichnet ist, vor allem derjenigen von Politik und Kapital, und sich | |
stark zur Lüge hin verschiebt. Der Unterschied zum vorangegangenen Regime | |
der Wahrheit besteht darin, dass sich die Wahrheit damals im | |
politisch-medialen Raum in einem elastischeren Verhältnis zur Lüge | |
verhielt. Man nannte das Spin, also den entscheidenden Dreh, der aus der | |
Wahrheit etwas anderes machte als die Wahrheit selbst. | |
„Die Rente ist sicher“ ist so ein Spin-Satz oder „Merkel rettet | |
Griechenland“ oder auch [1][„Wir schaffen das“]: Wahrheit plus Intention | |
plus Interessen gab der Aussage einen Drall, aber die Verbindung zur | |
Wahrheit war, im Unterschied zur Lüge, nicht vollständig gekappt. Ein | |
Beispiel für Propaganda aus den letzten Tagen ist zum Beispiel der Satz von | |
Innenministerin Nancy Faeser von der SPD, wonach die harsche neue | |
EU-Richtlinie zur Migrationspolitik [2][ein „historischer Erfolg“ sei] „f… | |
den Schutz der Menschenrechte“. | |
Von ähnlich propagandistischer Qualität ist so gut wie alles, was in den | |
vergangenen Wochen und Monaten von Google, Microsoft oder Sam Altman von | |
OpenAI zum Thema künstliche Intelligenz gesagt wurde – hier warnten | |
Menschen vor den Folgen der Technologie, die sie gerade selbst entwickeln, | |
als hätten sie es nicht selbst in der Hand, diese Technologie so zu | |
gestalten, dass sie nicht gefährlich ist. | |
Mehr noch, es sind mächtige Privatunternehmen wie Google, die seit Jahren | |
genau die Stimmen stigmatisieren oder aus dem eigenen Unternehmen drängen, | |
die bei der Entwicklung etwa von KI vor Rassismus oder Sexismus warnen – | |
und daraufhin entlassen wurden, Kate Crawford etwa oder Timnit Gebru. | |
## Ungleichheit durch unregulierten Einsatz von KI | |
Seltsamerweise verbreiten fast alle Medien diese Propaganda ziemlich | |
unhinterfragt und eins zu eins: wenn sehr viele weiße Männer einen | |
mahnenden Brief unterschreiben und davon raunen, dass die Technologie, noch | |
mal, die sie selbst entwickeln, zur „Auslöschung“ der Menschheit führen | |
könne – und diese Aussage eben nicht nur sci-fi-haft vage und unpräzise | |
ist, sondern vor allem gegenwärtigen Machtmissbrauch genau dieser Firmen | |
verschleiert –, etwa in Bezug auf Kooperationen mit dem Militär oder der | |
Überwachungspraxis auch in demokratischen Staaten oder auch mit Blick auf | |
die „Auslöschung“ von Arbeitsplätzen oder die plausible Perspektive | |
exponentiell wachsenden Reichtums, verbunden mit massiv zunehmender | |
Ungleichheit durch den unregulierten Einsatz von KI. | |
Wenn nun etwa Sam Altman einen PR-Blitz mit dem US-amerikanischen Kongress | |
und Ursula von der Leyen und allen möglichen Staatschefs vollführt und | |
davon spricht, dass seine Industrie dringend reguliert werden sollte, dann | |
muss man eigentlich kein Gedankenkünstler oder Hardcore-Marxist sein, um zu | |
vermuten, dass er sicher nicht meint, dass er etwas von der Macht oder dem | |
Einfluss oder dem Gewinnpotenzial der Firma OpenAI abgeben will, die er | |
mitbegründet hat. | |
Aber weil der Diskurs über Digitalisierung im Allgemeinen und künstliche | |
Intelligenz im Speziellen so einseitig und kurzatmig geführt wird, bleiben | |
die Fragen der politischen Ökonomie weitgehend ausgeblendet: Wer profitiert | |
also von „Regulierung“, die ja am Ende doch weitgehend selbst gestaltet | |
sein sollte, so die Logik, und vor allem den technologischen und nicht den | |
ökonomischen Aspekt betrifft. | |
## Technologie nicht von Ökonomie zu trennen | |
Tatsache ist aber, dass die Technologie nicht von der Ökonomie zu trennen | |
ist. Gefährlich wird die künstliche Intelligenz auf absehbare Zeit vor | |
allem dadurch, dass sie eben kapitalistischen Profitinteressen unterworfen | |
ist: Erst dadurch entsteht die eklatante Intransparenz bei der Entwicklung, | |
das Zukunftsversprechen als „Blackbox“. | |
Erst dadurch ergeben sich das manipulative Potenzial und die private | |
Kontrolle über einen gewaltigen technologischen Entwicklungssprung, der wie | |
alle technologischen Entwicklungen letztlich eine Form von Infrastruktur | |
annimmt. Die (allermeisten) Straßen sind auch nicht privat kontrolliert, | |
warum sollte es die Infrastruktur im Digitalen also sein? | |
Die beiden Wirtschaftswissenschaftler Daron Acemoglu und Simon Johnson | |
haben auf diese notwendigen marktwirtschaftlichen Fragen der Regulierung | |
von KI gerade in einem Essay für die New York Times hingewiesen. Letztlich | |
kommen sie zu dem Schluss, dass nicht in erster Linie die Macht von KI, | |
sondern die Macht- und vor allem die Kapitalkonzentration der Firmen wie | |
Microsoft oder Google das drängendste Problem sind. | |
## Höhere Steuern für Google | |
Ihre Antwort, wie so oft in entscheidenden Phasen der | |
Wirtschaftsentwicklung: Zerschlagung von monopolistischen Machtstrukturen – | |
in ihrem Szenario aber nicht durch direkten staatlichen Einfluss, sondern | |
indirekt durch die Erhöhung der Steuersätze für die betroffenen Firmen, die | |
sich dann schon aus ökonomischen und steuerlichen Erwägungen aufsplitten | |
würden. | |
„Unsere Zukunft sollte nicht in den Händen von zwei mächtigen Firmen | |
liegen, die immer größere globale Imperien aufbauen, indem sie unser aller | |
Daten verwenden“, schreiben Acemoglu und Johnson in der New York Times, | |
„ohne Skrupel und ohne dass sie etwas von ihren Gewinnen abgeben.“ Gerade | |
ist auch ihr Buch „Power and Progress: Our Thousand-Year Struggle Over | |
Technology and Prosperity“ erschienen, in dem sie dieses gegenwärtigen | |
Ringen um eine gerechtere digitale Ökonomie in den größeren historischen | |
Kontext einordnen. Es sind diese tiefer gehenden Analysen, die das beste | |
Mittel gegen Propaganda sind. | |
Es ist wahr, dass Technologien genutzt werden, um Propaganda zu verbreiten. | |
Gerade deshalb muss der Diskurs darüber anders geführt werden und die | |
eigentlichen Machtfragen stellen, und die sind eben meistens materieller | |
Art, auch und gerade im Technologischen. | |
14 Jun 2023 | |
## LINKS | |
[1] /Zeitung-druckt-rassistische-Karikatur/!5367484 | |
[2] https://twitter.com/NancyFaeser/status/1666882730015981588 | |
## AUTOREN | |
Georg Diez | |
## TAGS | |
Schlagloch | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
künstliche Intelligenz | |
Technologie | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
Schlagloch | |
Saskia Esken | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
künstliche Intelligenz | |
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz | |
Schlagloch | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Krach bei Anbieter von ChatGPT: OpenAI wirft Sam Altman raus | |
Eine Galionsfigur der KI-Branche verliert seinen Job. In dem Start-up soll | |
es zwischen dem gewinnorientierten und dem Non-Profit-Flügel zum Streit | |
gekommen sein. | |
Für eine Achtsamkeit des Denkens: Weniger Meinung, mehr Denken! | |
Denken ist eine natürliche, jedoch bedrohte Ressource – manipuliert, | |
eingeschränkt, durch Meinung ersetzt. Wir brauchen eine Ökologie des | |
Denkens. | |
SPD-Chefin Esken über Desinformation: „Brauchen schlagkräftige Behörden“ | |
SPD-Chefin Saskia Esken fordert mehr Personal im Kampf gegen Fake News, | |
Hassrede im Netz und Desinformation. Doch auch da gebe es einen | |
Fachkräftemangel. | |
Künstliche Intelligenz: Keine Panik vor KI | |
Die Angst vor einer vorgeblichen Superintelligenz ist Unsinn – und | |
verhindert eine Debatte über Gefahren wie die Interessen von Google oder | |
Amazon. | |
Regulierung Künstlicher Intelligenz: Weltweit erstes KI-Gesetz | |
Je riskanter die künstliche Intelligenz, desto mehr Auflagen – darauf | |
konnte sich das EU-Parlament einigen. Doch einige Punkte bleiben strittig. | |
Debatte im EU-Parlament: Streit um Überwachung mit KI | |
Kurz vor der Abstimmung über die Regeln für Künstliche Intelligenz gibt es | |
Streit im EU-Parlament. Es geht um die Frage der Massenüberwachung. | |
EU-Parlament zur künstlichen Intelligenz: Der KI Grenzen setzen | |
Am Mittwoch möchte das EU-Parlament über die weltweit bislang umfassendste | |
Regulierung von KI abstimmen. Expert:innen fordern schon | |
Nachbesserungen. | |
Folgen von Künstlicher Intelligenz: Ohnmacht durch KI | |
Künstliche Intelligenz dürfte die Menschheit schneller verändern als die | |
Entdeckung des Feuers. Es geht um Grundfragen: Wer wollen wir sein? |