Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Künstlerin über Stadtplanung von unten: „Wir knüpfen an das wa…
> Die Künstlerin Margit Czenki realisiert seit den 1980er Jahren
> Bürgerbeteiligungsprojekte auf St. Pauli. Ein Gespräch über demokratische
> Stadtplanung.
Bild: Andere Konzepte statt nur Protest: Margit Czenki vor der Planbude auf der…
taz: Frau Czenki, kann man Kultur eigentlich planen?
Margit Czenki: Natürlich, warum fragen Sie?
Weil es so schwer vorstellbar ist, was Sie als Dozentin im Fachbereich
Cultural Planning an der Zeppelin-Universität in Friedrichshafen genau
lehren.
Im Moment lehre ich das zwar grad' nicht, aber grundsätzlich geht es dabei
gar nicht um die Planung von Kultur, sondern mit den Mitteln der Kultur.
Das kommt aus einer kanadischen Tradition der Analyse örtlicher
Begebenheiten und Bewohner, um daraus Beteiligungs-, am Ende also auch
Planungsverfahren zu entwickeln. Damit liegt das Konzept nahe an dem, was
wir hier auf St. Pauli in der Planbude machen.
Also mit allen statt von oben herab.
Genau. Wie schon bei unserem Bürgerbeteiligungsprojekt Park Fiction
verbinden wir aktuelle Politik mit Kunst und Kultur. So kann man Leute ganz
anders einbeziehen als durch Zahlen und Daten, die Menschen eher
deaktivieren als motivieren. Dieses Konzept will explizit die Erfahrungen
derer einbeziehen, die sonst nie gefragt werden. Wir knüpfen also auch in
St. Pauli an das wahre Leben an, ohne damit bloß unsere eigenen Wünsche zu
verwirklichen.
Aber was ist Ihre persönliche Motivation, die Wünsche anderer zu
verwirklichen?
Eine demokratische. Denn obwohl Bürgerbeteiligung sogar im Gesetz steht,
ist Stadtplanung zurzeit lächerlich undemokratisch. In Hamburg beschränkt
sie sich in der Regel auf willkürlich gestreute Informationen durch den
Investor. Dem wollen wir das Wissen der vielen entgegensetzen, schon aus
persönlicher Neugier.
Ihr Ansatz ist also eher demokratietheoretisch als kulturell?
Da will ich beides nicht gegeneinander werten. Wir kommen ja alle aus ganz
verschiedenen Zusammenhängen – zum Beispiel aus der sozialen Arbeit, dann
eine Architektin, ich als Künstlerin, aber immer als Team.
Ist Ihr Antrieb abstrakt oder hat er auch mit Ihrer Nähe als Nachbarin zu
tun, ist also doch privater Natur?
Natürlich spielt der Raum bei dem, was man tut, immer eine Rolle. Aber
unabhängig davon habe ich noch nie anders gearbeitet als in Projekten mit
künstlerischem Ansatz, die oftmals weit weg von meiner Nachbarschaft
stattfanden.
Sind Sie, was Ihr Hang zum Widerstand gegen herrschende Strukturen
betrifft, familiär vorgeprägt?
Einer meiner Großväter war Bildhauer in Freiburg, was meine Mutter wohl
wegen des Krieges nicht fortführen konnte. Ob man das schon familiär
vorgeprägt nennen kann, weiß ich gar nicht.
Wer ums Jahr 1968 herum gesellschaftlich derart aktiv wurde wie Sie, kam
doch meist entweder aus einer konservativen Familie, gegen die man
rebelliert, oder aus einer progressiven, die es vorgelebt hat.
Mag sein. Als ich 1969 in München einen Kinderladen eröffnet habe, geschah
das allerdings weniger aus politischer Überzeugung als aus der Not heraus.
Mein Sohn …
Ted Gaier von den Goldenen Zitronen …
… ging damals in den Kindergarten, während ich noch studiert habe. Und Ted
hat eine Woche lang wirklich jeden Tag wie am Spieß geschrien, weil alles
darin fast militärisch geregelt war: totale Dressur, Untertanenproduktion.
Da blieb mir – auch als gelernte Heilpädagogin – fast nichts anderes übri…
als mit anderen berufstätigen Müttern den Kinderladen zu gründen. Mit
Politik, Kunst, Emanzipation, gar Feminismus hatte das also weit weniger zu
tun als mit Pragmatismus.
Aber schwangen Politik, Kunst, Emanzipation und Feminismus dennoch schon
bei Ihnen mit in jener Zeit?
Wenn man wie ich in Schule und Ausbildung fast immer von Nonnen umgeben
ist, eckt man natürlich irgendwann an. Dass in einem Aufsatz behauptet
wurde, Jesus sei von den Juden ans Kreuz genagelt worden, ging mir
schließlich schon lang, bevor ich nach Hamburg gekommen bin, gegen den
Strich.
Wann genau sind Sie denn hergezogen?
Ich glaube, 1984.
Weil hier ein freierer Wind als in München wehte?
Auf jeden Fall. Hinzu kam, dass das, was später Gentrifizierung genannt
wurde, in München schon Ende der Siebziger begonnen hatte, als all die
schönen Jugendstilwohnungen in teure Appartements verwandelt und all die
alten Mieter rausgeschmissen wurden. Wir auch. Plötzlich gab es keine
Treffpunkte mehr für uns, da hatte ich so die Schnauze voll, dass ich mir
die am weitesten entfernte Großstadt in Deutschland gesucht habe – denn
woanders als in Großstädten drehe ich durch. Das Ergebnis war Hamburg.
Klingt ähnlich pragmatisch wie der Kinderladen.
Hatte am Ende aber auch damit zu tun, dass ich als Regieassistentin von
Christel Buschmann zuvor mal in einem Abbruchhaus in der
Bernhard-Nocht-Straße gedreht hatte. Witzigerweise lernte ich damals in St.
Georg ein paar Prostituierte kennen, die dieses Haus kaufen wollten, um
daraus einen Puff zu machen. Das hat zwar nicht geklappt, aber als ich nach
Hamburg kam, war es frisch renoviert und ich konnte dort einziehen. Ich
lebe immer noch im vierten Stock.
Wobei St. Pauli Mitte der Achtzigerjahre noch ein heruntergekommener
Brennpunkt zwischen Aids, Drogen und Bandenkrieg war.
Andererseits wurde damals aber ja auch gerade die Hafenstraße besetzt.
Hat sich die Geschichte für Sie als Flüchtling der Münchener
Gentrifizierung gewissermaßen wiederholt und Sie vom Flüchtling zur
Kämpferin gemacht?
Schon, aber das waren bei aller Solidarität Kämpfe derer, die darin gewohnt
haben, und zwar sehr handfeste. Ich benutze den Begriff des Kampfes nicht
so gerne; der klingt mir viel zu heroisch, martialisch. Militärisch kann
man eh nie gewinnen. Aber in der Hafenstraße haben wir damals wirklich
wunderschöne Barrikaden nach alten Vorbildern gebaut.
Pariser Kommune?
Nee, spanischer Bürgerkrieg, auch sehr heroisch, auch sehr martialisch,
aber eben auch sehr eindrucksvoll. Gemeinsam mit dem Nato-Stacheldraht
sorgte das dann für die wichtige Botschaft nach außen, wie übel die
Situation für die Besetzer war. Abseits dieser symbolischen Kraft ging es
allen, besonders den Bewohnern, aber irgendwann auch richtig auf den
Wecker, zum Einkaufen ständig über Sandsäcke zu klettern. Deshalb lag mir
die Arbeit am Park Fiction viel mehr.
Warum?
Weil der Protest gegen die Gentrifzierung da mit einem sehr konkreten
Planungsprozess, was wir uns anstelle dessen genau wünschen, vonstatten
ging. Wir wollten die Kultur militarisierter Auseinandersetzungen um
Freiräume, in diesem Fall eines kleinen Areals an der Hafenkante, ein wenig
aufbrechen.
Und durch eine Diskurskultur ersetzen?
Zum Beispiel. Andere Wege, andere Konzepte statt nur Protest. Ohne zu
behaupten, Militanz sei grundsätzlich Mist, wollten wir ein neues
Beteiligungskonzept jenseits brennender Barrikaden. Ehrlich – ich scheue
keinen Kampf, aber dieser Ansatz war mir lieber.
Sind Park Fiction oder das Paloma-Viertel an der Reeperbahn demnach vor
allem Referenzobjekte eines neuen Weges von Bürgerbeteiligung und
Widerstand oder Kernbestand der lokalen Struktur?
Mittlerweile beides, aber auch das sollte man nicht gegeneinander werten.
Natürlich dient Park Fiction noch immer als gelungenes Referenzobjekt einer
Stadtteilplanung für alle – zugleich jedoch ist es ein lebendiger,
benutzbarer, beliebter Ort, der den Menschen vor Ort wie die Häuser der
Hafenstraße tagtäglich zeigt: Hey, wir können auch mal gewinnen!
Was man vom Paloma-Viertel momentan ja offenbar nicht behaupten kann, oder
wie ist da der neueste Stand in den Verhandlungen mit dem Investor
Bayerische Hausbau?
Na ja, im Wesentlichen wird wohl alles so gebaut, wie mit ihr vereinbart.
Die Frage ist nur, ob es öffentlich auch so wie ursprünglich vereinbart
benutzt werden kann und vor allem: zu welchem Preis. Weil wir da gerade in
Verhandlungen mit dem Investor und der Stadt stehen, dürfen wir darüber
allerdings nicht reden.
Wenn das Paloma-Viertel irgendwann auch nur annähernd so steht, wie es in
der Planbude erkämpft wurde – sind Sie dann ein Typ, der sofort weiterzieht
auf der Suche nach dem nächsten, wenn’s sein muss ähnlich hart umkämpften
Projekt?
Was heißt „dann“ – wir haben schon längst das nächste Projekt.
Hier in der Nachbarschaft?
Nein, auf einem viel größeren Gelände in Süddeutschland, und anders, als
immer behauptet wird, auch nicht in einer Großstadt, wo solche
Projektbeteiligungen ja angeblich nur möglich sind.
Sie wandern also weiter?
Nein, nein. Ich bleibe hier, bin aber öfter dort. Das geht allerdings auch
schon seit drei Jahren so. Wir bringen unser neu gewonnenes Wissen woanders
mit ein, zur Not auch in andere Länder, aber ich will nirgendwo anders
wohnen als hier.
Und wo könnte hier die nächste Planbude entstehen?
Ach, fast überall. Wir liegen jetzt nicht auf der Lauer nach neuen
Einsatzorten, aber die Planbude ist Teil von „Recht auf Stadt“, da ist
dauernd irgendwas am Brennen. Der nächste Schritt wäre also, dieses Recht
auch in Gesetzesform zu bringen. Wir wollen ja nicht nur punktuell, sondern
politisch was ändern.
Das ginge dann noch tiefer in die Mühlen von Verwaltungsrecht und
Bürokratie. Trauen Sie sich das zu?
Also wenn ich mir ansehe, wie fürchterlich die Verhandlungen mit der
Bayerischen Hausbau gerade sind, stelle ich mir das geradezu erholsam vor.
Aber stimmt schon: Schlimmer kann’s immer kommen.
6 Jan 2020
## AUTOREN
Jan Freitag
## TAGS
Stadtplanung
St. Pauli
Gentrifizierung
Bürgerbeteiligung
Stadtentwicklung Hamburg
Katholische Kirche
St. Pauli
Bürgerbeteiligung
Stadtentwicklung Hamburg
St. Pauli
Pudel Club
## ARTIKEL ZUM THEMA
Klosterschwestern in Besetzerlaune: Aufständische Nonnen im Boxtraining
Drei Nonnen fliehen aus dem Pflegeheim, besetzen ihr Kloster und werden
internationale Stars. Wie geht es ihnen jetzt, wo der Medienrummel vorbei
ist?
Bürger intervenieren gegen Bürgerprojekt: Streit um Park Fiction
Park Fiction ist ein künstlerisches Nachbarschaftsprojekt in St. Pauli. Nun
droht es zu scheitern, weil Anwohner zur Ordnung rufen.
Bürger*innenbeteiligung in Hamburg: Nicht mehr als warme Worte
Ideen zur Bürger*innenbeteiligung kommen im rot-grünen Koalitionsvertrag
kaum vor. Die Stadtteilbeiräte finden das empörend.
Umstrittenes Bauprojekt auf St. Pauli: Markisen plötzlich verschwunden
Das geplante „Paulihaus“ neben der Rindermarkthalle entspricht nicht dem
St.-Pauli-Code, kritisieren Gegner*innen des Projekts. Sie vermuten Tricks.
Bebauungsplan für Esso-Häuser-Areal: Anwohner misstrauen Investor
Um die Bürgerbeteiligung zu den ehemaligen Esso-Häusern am Hamburger
Spielbudenplatz wirklich umzusetzen, sollen Details im Bebauungsplan
fixiert werden.
Kommentar Golden Pudel Club: Alles ganz normal
Ein Kontrapunkt gegen die übliche Logik: Der Hamburger Golden Pudel Club
gehört nun zwei Stiftungen. Schön – aber keine Zeitenwende.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.