Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Geheimes Gutachten zur Köhlbrandbrücke: Hoffnung für Hamburger W…
> Die Köhlbrandbrücke sollte abgerissen werden. Nun wird diskutiert, ob sie
> doch erhalten werden kann. Zehn Fragen und Antworten.
Bild: Elegant sieht sie aus, die Köhlbrandbrücke im Abendlicht. Aber wie lang…
Warum redet ganz Hamburg plötzlich über die Köhlbrandbrücke?
Die Köhlbrandbrücke ist eines der Hamburger Wahrzeichen. Wer hier
rüberfährt, hat einen fantastischen Blick über die Stadt und den Hafen. Bis
vor Kurzem schien festzustehen, dass das elegant [1][geschwungene Bauwerk
abgerissen werden soll]. Ob das so sein muss, steht jetzt infrage. Denn Die
Zeit hat ein 15 Jahre altes Gutachten öffentlich gemacht, von dem zwar
immer wieder die Rede war, das aber bisher weder Bürgerschaftsabgeordnete
noch Medienleute einsehen konnten.
Was steht in dem Gutachten?
Experten der Technischen Universität Hamburg (damals noch TU Hamburg)
ermittelten, dass die Brücke mit einem jährlichen Aufwand von 1,5 Millionen
Euro pro Jahr bis 2030 befahren werden könnte. Um sie danach weitere
Jahrzehnte erhalten zu können, müssten die Spannbetonrampen, die zum
Mittelteil der Brücke hinaufführen, komplett ersetzt werden. Nach damaliger
Schätzung hätte das mindestens 90 Millionen Euro gekostet. Der Betrag wäre
angesichts der stark gestiegenen Baukosten zwar heute viel höher. Er wäre
aber sicher gering im Vergleich zu den Kosten von 5,3 Milliarden Euro, die
die Hamburg Port Authority (HPA) für einen Tunnel als Ersatzbau errechnet
hat.
Wer will die Brücke abreißen und warum?
Die Hafenwirtschaft und die Mehrheit der in der Bürgerschaft vertretenen
Parteien – SPD, CDU, AfD, FDP – glauben, dass der Hafen als
Logistikdrehscheibe auf absehbare Zeit das Herz Hamburgs bleiben wird.
Deshalb müsse die [2][wichtigste Querverbindung zwischen dem östlichen und
westlichen Teil des Hafens erneuert werden]. Die Wirtschaftsbehörde
argumentiert, die Erbauer hätten nicht voraussehen können, wie stark der
künftige Verkehr die Brücke belasten würde. Heute fahren werktags 40.000
Fahrzeuge darüber, ein Drittel davon Lastwagen, die eine Straße um ein
Vielfaches mehr verschleißen als Pkws. Berechnet wurde sie für 31.000
Fahrzeuge täglich. Wegen der Belastung müssen die Laster Abstand halten und
dürfen nicht überholen. Zudem sei die Brücke mit 53 Meter nicht mehr hoch
genug für die heutigen Schiffe.
Müssen die Riesenschiffe unbedingt unter der Brücke durch?
Hinter der Brücke liegt Hamburgs modernster Containerterminal Altenwerder.
Hier wird aber nur deutlich weniger als ein Drittel aller Container
umgeschlagen. Die anderen Terminals sind ohne Höheneinschränkungen
anzulaufen.
Wie hat der Senat die Öffentlichkeit informiert?
Über das Gutachten hat kurz nach seiner Fertigstellung 2008 die Bild
berichtet. In den beiden Artikeln ist von den Schäden an den Auffahrten die
Rede und auch von den 90 Millionen Euro für eine Sanierung. Der
Bürgerschaft gegenüber hat der Senat immer wieder unter Verweis auf das
Gutachten mitgeteilt, dass ab 2030 der Unterhaltungsaufwand so hoch würde,
dass ein Neubau fällig wäre. Publik gemacht hat er es bis heute nicht unter
Verweis darauf, dass es ja vor dem Inkrafttreten des hamburgischen
Transparenzgesetzes erstellt worden sei. Dass die 90 Millionen für eine
Sanierung viel billiger wären als ein Neubau, ist der Zeit aufgefallen, als
die exorbitante Summe von 5,3 Milliarden Euro für einen Tunnel bekannt
wurde.
Ist das Gutachten veraltet?
Die Berechnungen sind Experten zufolge seriös und nach wie vor gültig, nur
sind wir heute im Prognosezeitraum eben 15 Jahre weiter. Der CDU hat der
Senat kürzlich mitgeteilt, als Folge der Grundinstandsetzung der Brücke bis
2016 und der laufenden Bauwerksprüfungen lägen heute „deutlich präzisere
und aktuellere Ergebnisse über den Bauwerkszustand vor“. Das gilt
insbesondere für den zwischen den Pylonen hängenden stählernen Mittelteil,
der damals als unproblematisch gesehen wurde. Heute bekommt er von der HPA
die Note Fünf. Auch diese neueren Untersuchungen will der Senat bisher
nicht publik machen.
Welche Alternativen zur heutigen Brücke prüft der Senat?
Bisher hat die HPA einen gebohrten Tunnel favorisiert. Die Vorplanung hat
nun ergeben, dass der Tunnel aufgrund des stellenweise ungeeigneten
Baugrundes 5,40 Meter tiefer liegen müsste als erwartet und 165 Meter
länger werden müsste. Das macht ihn sehr teuer. Das Problem bei einer neuen
Brücke ist die erwünschte Höhe von mehr als 73 Metern. Die Rampen, um dort
hinauf zu gelangen, brauchen sehr viel Platz.
Der Senat plant drei Kilometer südlich eine Ost-West-Autobahn. Könnten die
Lastwagen nicht dorthin ausweichen?
Für diese Autobahn läuft gerade das Planfeststellungsverfahren. Der Senat
argumentiert, aufgrund ihrer Lage im Verkehrsnetz würden sich Autobahn und
Köhlbrandquerung ergänzen, nicht ersetzen. Sie dienten sich gegenseitig als
Ausweichroute. Die Autobahn entlaste zudem den Stadtteil Wilhelmsburg.
[3][Die Umweltverbände halten eine neue Autobahn durch die Stadt für
unzeitgemäß, ebenso Umweltsenator Jens Kerstan] (Grüne). Die Linke beschied
schon vor zwei Jahren, mit der alten, aber verstärkten Köhlbrandbrücke
könne sie „gut leben“.
Spielt der Denkmalschutz eine Rolle?
Natürlich nicht. Zwar müsste er, denn die Köhlbrandbrücke ist ein
eingetragenes Denkmal, Listennummer 28577. Und der Senat wäre laut
Hamburgischem Denkmalschutzgesetz dazu verpflichtet, „durch vorbildliche
Unterhaltungsmaßnahmen an Denkmälern für den Wert des kulturellen Erbes in
der Öffentlichkeit“ einzutreten. Aber darauf wird im Hafen seit jeher
[4][gepflegt geschissen]: Bis 2013 konnte die Hafenverwaltung per Vetorecht
die Unterschutzstellung von Anlagen verhindern. Jetzt stehen sie zwar in
der Denkmalliste. Aber über Löschung entscheidet der Senat allein.
Was tut der Kultursenator?
Er [5][bewahrt Statuen reaktionärer Personen wie den kapitalen Bismarck an
den Landungsbrücken unter Berufung auf den Denkmalschutz vor
Veränderungen]: Es ist beschämend, aber nicht erstaunlich, dass sich
Carsten Brosda (SPD) als Fachsenator zum Propagandisten dieses
Missverhältnisses macht: Erst profiliert er sich als Erhalter des
Bismarck-Denkmals, das einen feudalen imperialistischen deutschen Staat
preußischer Prägung repräsentiert. Jetzt karikiert er im NDR dumm-polemisch
den Widerstand gegen den Abriss des stadtbildprägendsten Bauwerks der
demokratischen Hälfte des 20. Jahrhunderts als Verlangen nach Schönheit.
Wenn sie ihren Zweck nicht mehr erfülle, reiche das nicht aus.
14 Aug 2023
## LINKS
[1] /Abriss-der-Koehlbrandbruecke-in-Hamburg/!5947848
[2] /Autobahn-Plaene-der-Ampel/!5921657
[3] /A26-Ost-infrage-gestellt/!5908654
[4] https://bildarchiv-hamburg.com/photo/zerkleinerte-mauerreste-bauschutt-kaig…
[5] /Kontextualisierung-des-Bismarck-Denkmals/!5947947
## AUTOREN
Gernot Knödler
Benno Schirrmeister
## TAGS
Autobahn
Verkehr
Hamburger Senat
Gutachten
Hamburger Hafen
Melanie Leonhard
Hamburg
Denkmalschutz
Denkmalschutz
Verkehrswende
Verkehrswende
Verkehrswende
## ARTIKEL ZUM THEMA
Abriss der Köhlbrandbrücke: Hamburger Wahrzeichen wird ersetzt
Höher, teurer, breiter: Stadtbildprägende Köhlbrandbrücke soll durch
milliardenschweren Neubau ersetzt werden. Umweltverbände bezweifeln Bedarf.
Marodes Hamburger Wahrzeichen: Köhlbrandbrücke hängt in der Luft
Der Senat stellt die Pläne für eine neue Köhlbrandquerung überraschend doch
nicht mehr vor Ostern vor. Offenbar Dissens zwischen SPD und Grünen.
Diskussion über Hamburgs Köhlbrandbrücke: „Eine absolut ikonische Form“
Der geplante Abriss der Köhlbrandbrücke ist keine gute Idee, meint Kristina
Sassenscheidt vom Hamburger Denkmalverein.
Sanierung Hamburger Schaugewächshäuser: Ein verbummeltes Jahrzehnt
2016 gab der Bund Geld für die Sanierung der denkmalgeschützten
Schaugewächshäuser im Park Planten un Blomen. In drei Jahren soll es
endlich losgehen.
Abriss der Köhlbrandbrücke in Hamburg: Miese Tricks für den Straßenverkehr
Der Hamburger Senat will mit einem Neubau den Straßenverkehr im Hafen
verbessern. Angeblich sei eine Sanierung unmöglich, doch das ist wohl
gelogen.
A26 Ost infrage gestellt: Hamburger Grüne gegen Hafenautobahn
Fraktionschef Lorenzen wendet sich gegen Denkverbote und verweist auf den
Bund. Ampelkoalition hat vereinbart, Bundesverkehrswegeplan zu
überarbeiten.
Streit über Köhlbrandbrücken-Abriss: Linke vermisst Klimaschutz
Hamburgs Köhlbrandbrücke soll abgerissen, stattdessen ein Tunnel gebaut
werden. Die Linke fordert ein Verkehrskonzept im Sinne des Klimaschutzes.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.