# taz.de -- KI und Journalismus: Wir Überflüssigen?

	# taz.de -- KI und Journalismus: Wir Überflüssigen?

	> Springer hat einen neuen Plan für künstliche Intelligenz. Alle Gewerke
	> sollen bei jedem Arbeitsschritt mit KI arbeiten. Was bringt das?

	Bild: Nervensystem Druckerei: Dort werden Informationen weitergeleitet

	Wetware ist teuer. Sie braucht nicht nur bei der Erstellung, sondern auch
	im Erhalt täglich diverse Stoffe ebenso wie Umweltreize. Wetware kann in
	Inhaltsleere nicht existieren. Sie braucht Jahre, bis sie sprechen, lesen,
	schreiben kann und mit Zahlen haben es nur manche Modelle. Pro Einheit
	Wetware müssen Betriebe ein ganzes Monatsgehalt hinblättern und
	akzeptieren, dass Wetware lange Phasen der Erholung und damit Nichtarbeit
	braucht. Ja, so ein Gehirn ist ganz schöner Luxus. Wohingegen [1][KI] aber
	immer erschwinglicher wird. Ein Fest für Konzerne!

	Der [2][Tagesspiegel ] und der Medieninsider haben nun darüber berichtet,
	dass die sogenannte Premium-Gruppe von Springer, zu der Welt, Politico und
	Business Insider gehören, einen neuen KI-Plan hat. Der beinhaltet, dass
	alle Gewerke, also Redaktion wie Nicht-Redaktion bei jedem Arbeitsschritt
	mit KI arbeiten sollen. Sie soll demnach Standard bei Recherchen werden und
	bei der Ideenfindung, bei Präsentationen helfen ebenso wie bei der
	Überprüfung von Texten, Papieren, Konzepten.

	Was eine Ersparnis! Wie gut für alle, die mit Medien Geld verdienen wollen
	und dabei nicht um ihre Jobs fürchten müssen. Vorerst zumindest. Und nicht
	nur, weil Investor*innen positiv auf Buzzwords wie „KI“ reagieren.

	Wer mit Journalismus Geld einnehmen oder zumindest nicht zu viel verlieren
	will, muss Werbeplätze verkaufen und dafür braucht es Leser*innen. Um die
	steht es auch bei Springer nicht gut, selbst wenn der Umsatz leicht steigt.
	Die Auflage der Bild lag im zweiten Quartal 2025 nur knapp unter einer
	Million – halb so viel wie noch 2017. Was also gefällt Leser*innen? Womit
	bekommt man sie ran?

	## KI als Sparringspartner

	Der „Tagesschau“-Fan legt vermutlich weniger Wert auf eine linke
	Berichterstattung und Einordnung als die taz-Leserin und die taz-Leserin
	weniger Wert auf Hass als ein Bild-Abonnent. Der wiederum weniger Wert legt
	auf eine gepflegte Ausdrucksweise als ein Politico-Jünger. Es ist
	kompliziert. Deswegen sucht jedes Medienhaus seine eigene KI-Strategie. Bei
	der Mediengruppe NOZ/mh:n wird etwa ein „KI-Buddy“ genutzt, der unter
	anderem dabei helfen kann, Textelemente zu generieren oder gesprochene
	Sprache zu transkribieren (bei nahezu allen Medien zum Glück Standard).

	Die KI als Sparringspartner kann zum Vereinsamungstool werden: weniger Zeit
	mit anderen Menschen, mehr Zeit im eigenen Kopf. Die
	Sparringspartner*innen dieses Textes waren (neben ChatGPT) vor allem
	Kolleg*innen unterschiedlicher Medienhäuser und unterschiedlicher
	Gewerke, Social-Media-Redakteurinnen, Entwicklerinnen neuer
	Konzepte, Redakteurinnen, Künstlerinnen. Alle haben einen anderen
	Blick, entwickeln den Autoren weiter. Deswegen liefert dieser Text keine
	Antwort.

	Denn was menschlichen Gehirnen neben Berechnungen noch schwerfällt, ist die
	einfache Lösung. Aber worin ist Wetware dann eigentlich gut? Die meisten
	Gehirne können recht geschickt Menschen verstehen, Emotionen erkennen,
	kleine Beobachtungen machen, ohne dass jemand sie dazu auffordert. Sie
	können sich schnell und oft unbemerkt anpassen, deswegen hatten wir seit
	unserer Entstehung verhältnismäßig viel Erfolg. In all dem übertrifft
	Wetware die KI.

	Wenn wir mit Menschen reden und kleine Zwischentöne wahrnehmen, finden wir
	auch heraus, was Menschen von Medien wollen: Informationen und eine
	Darstellung ihrer eigenen Lebenserfahrungen. Sie wollen sich
	wiedererkennen. Das ist der Grund, warum viele Jugendliche nichts mit
	Zeitungen anfangen können und viele Ältere nichts mit
	News-Influencer*innen.

	## Jährliche Gebetsmühle

	Bild und Welt sind sehr gut darin, Lebenswelten so darzustellen, dass sich
	viele Menschen darin wiedererkennen. Darin liegt die Springer-Macht. Dieses
	Wiedererkennen beruht nicht nur auf Emotionen – oft negativen wie Wut oder
	Angst – sondern ist auch wiederkehrend. Auch Klassiker der Literatur, der
	Musik, der Kunst beruhen darauf. „Romeo und Julia“ behandelt die
	Verzweiflung der ersten Liebe, die fast alle von uns tiefst erinnern
	können. Die journalistische Wiederholung von Inhalten zeigt sich etwa in
	der jährlichen Gebetsmühle von „Osterhase heißt jetzt Sitzhase“ und „D…
	woke Kindergarten verbietet im Karneval Verkleidung XY“.

	KI für derlei Themensuche einzusetzen, ist eine sehr gute Idee. KI stützt
	sich auf schon existierende Inhalte und zerrt sie zur Wiedervorlage heraus.
	Es wird ein Ringelreihen der Themen und Meinungen. Das bringt sicherlich
	eine Zeit lang Klicks. Ist aber das Gegenteil von dem, was Journalismus
	sein muss. Gewinnen werden nur diejenigen Medien und Parteien, die davon
	profitieren, wenn eine Gesellschaft verdummt wird und ihren Horizont
	verengt.

	Es gibt sicher aber weniger fragwürdigen Einsatz von KI: Sie kann helfen,
	Dienstpläne zu erstellen, sie kann Texte übersetzen, wenn das Unternehmen
	kein Geld für Übersetzer*innen hat, sie kann helfen, die beste Zeit für
	das Veröffentlichen von Social-Media-Posts zu erkennen. Am Ende steht mehr
	Zeit für Recherche oder auch die aufwändige Gestaltung eben jener Posts.
	Die Fähigkeit, die drögen Aufgaben zu bewerkstelligen, muss aber weiterhin
	gegeben sein. Vor einigen Monaten brach für viele Menschen ihre
	Liebesbeziehung zusammen: Sie hatten Partnerschaften mit KIs begonnen, die
	aber ein Update erhielten. Zack, dein Freund ist weg. Was macht man dann?
	Schokolade und weinen. Aber journalistisch ist das eher keine Option.

	Je mehr wir uns von KI abhängig machen, weil wir zu viel auf sie setzen, zu
	wenige Fähigkeiten selbst entwickeln oder pflegen, desto gefährlicher für
	alle. Nicht nur, weil die KI plötzlich wegbrechen könnte.

	Journalismus ist Teil des Kommunikationsprozesses innerhalb einer
	Gesellschaft und ihrer politischen Meinungsbildung. Darf sich eine KI an
	einem dieser Punkte einmischen? Darf sie Teil dieser Gesellschaft werden?
	Die Frage wird oft in der Science-Fiction diskutiert, dort aber mithilfe
	von humanoiden Robotern. Dort stellt sich meistens die Frage der Empathie.
	Die ist aber nicht die richtige. Die richtige Frage wäre: Welche Firma
	steht denn da auf der Unterseite des Fußes als Hersteller? Welches
	Interesse könnte er haben, die Gesellschaft zu formen. Denn Medien sind,
	ebenso wie Tech, Macht.

	6 Sep 2025

	## LINKS

	[1] /Schwerpunkt-Kuenstliche-Intelligenz/!t5924174
	[2] https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/medien-_-ki/artikel-nur-noch-mit-k…

	## AUTOREN

	Johannes Drosdowski

	## TAGS

	Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
	Journalismus
	Axel Springer
	GNS
	Reden wir darüber
	Berliner Zeitung
	Björn Höcke
	Axel Springer

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Personalrochade bei der Berliner Zeitung: Frieden, Feinde, AfD

	Im Krawallspektrum des Journalismus wird erneut viel Personal gewechselt:
	Bei der Berliner Zeitung gibt es wieder eine neue Chefredaktion. Was steckt
	dahinter?

	Von TV-Duellen bis Personalabbau: Eingeladen, ausgeladen, gekündigt

	Warum uns der Personalabbau in Zeitungen alle angeht, ob die AfD zu
	TV-Duellen eingeladen und die Philosophin Nancy Fraser ausgeladen werden
	sollte

	KI und Journalismus: Grinsekater des Springer-Verlags

	Christoph Keese ist Mister KI beim Axel-Springer-Verlag. Beim Medienverband
	MVFP äußerte er sich zu seiner Vision für den Journalismus.