Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- M-Straßen-Debatte in Berlin: Der Furor der Ewiggestrigen
> Berlin soll ab Samstag einen Straßennamen weniger haben mit
> kolonial-rassistischem Bezug. Dass die Umbenennung kurzfristig gestoppt
> wurde, ist bitter.
Bild: Es gab vielfältige Protestformen gegen die M-Straße: 2020 wurde diese d…
Die Straßenschilder in der „Mohrenstraße“ in Berlin-Mitte waren schon
abgeklebt, ebenso der Schriftzug am gleichnamigen U-Bahnhof. Alles war für
das Fest am Samstag zur Umbenennung in [1][Anton-Wilhelm-Amo-Straße
vorbereitet]. Ein jahrzehntelanger Kampf der afrodiasporischen Community
und ihrer Unterstützer wäre zu Ende gegangen. Wenn nicht in letzter Minute
das Verwaltungsgericht Berlin am Freitag dem Eilantrag eines Klägers
stattgegeben [2][und die Umbenennung gestoppt hätte].
So bitter die Entscheidung ist: Diese erneute Volte passt zur
Vorgeschichte. 30 Jahre währte die Debatte um die Frage, ob das Wort „Mohr“
heute noch sag- und zumutbar ist, alle möglichen Argumente wurden
ausgetauscht. Doch noch immer gibt es Leute, die glauben, am
Althergebrachten festhalten zu müssen. Für die die Veränderung eines
Straßennamens ein Kulturkampf ist, den sie unbedingt gewinnen müssen, weil
sonst offenbar die Welt zusammenbricht.
Natürlich war klar, dass es Berlinerinnen und Berliner gibt, die nicht von
der Umbenennung überzeugt sind. In einem RBB-Beitrag kamen kürzlich mehrere
Anwohner zu Wort, die sich für den alten Namen aussprachen. Mit den
bekannten Argumenten: Die Umbenennung koste Geld, der alte Name sei bekannt
und die M-Straße ein Stück Berliner Geschichte.
Und natürlich: Das M-Wort sei ja zu seiner Zeit gar nicht abwertend oder
gar rassistisch gemeint gewesen. Mehrere Stimmen behaupteten gar, die
Entscheidung sei über die Köpfe der Bürger hinweg gefällt worden, sprich:
„Die da oben“ haben mal wieder woken Quatsch gemacht.
## Verharmlosende Vorstellungen
An alldem ist wenig bis nichts richtig. Die realen Kosten für Anwohner
dürften sich in engen Grenzen bewegen. Zwar stimmt es, dass der Name alt
ist, genauer: von 1706. Aber das kann kein Grund sein, [3][an dem
kolonial-rassistischen Begriff festzuhalten].
Die „Mohren“, die dort untergebracht wurden, um bei Hofe zu musizieren,
waren verschleppte Sklaven – und die preußischen Herrscher aktiv in
Sklavenhandel und Ausbeutung involviert. Doch bis heute scheinen in der
Auseinandersetzung um den deutschen Kolonialismus, die hinter der
M-Straßen-Debatte mitschwang, solche verharmlosenden Vorstellungen durch.
Schließlich ist es auch nicht zutreffend, dass „die Politik“ hier
selbstherrlich entschieden habe. Der Bezirk hat die Bürger an vielen
Stellen einbezogen, nicht zuletzt bei der Frage nach einem neuen Namen.
Auch weil es nach dem Beschluss des Bezirksamts zur Umbenennung vor fünf
Jahren über 1.000 Einwendungen gab, hat sich die Umbenennung bis heute
hingezogen.
Erst kürzlich hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg eine Klage
abgeschmettert und erklärt, dass hier keine „willkürliche“ Entscheidung
vorlag, sondern ein sachlicher Grund „mit dem Hinweis auf die negative
Konnotation, die auch mit dem Begriff Mohr verbunden ist“, wie ein
Gerichtssprecher erklärte. Dass dies in heutiger Zeit vielen nicht gefällt,
weil konservativ-rechter Furor gegen die offene plurale Gesellschaft gerade
Hochkonjunktur hat: Damit muss man wohl leben.
An der grundsätzlichen Richtung wird voraussichtlich auch die nun
revitalisierte Klage nichts ändern, sie schiebt den Prozess nur erneut auf.
Es wäre ein Treppenwitz der Geschichte, würden Jahrzehnte der Diskussion
wegen ewiggestriger Hinterwäldler in die Tonne getreten.
Update, 23.8.2025, 9.15 Uhr: Das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg
hob am späten Freitagabend die vorangegangene Entscheidung des
Verwaltungsgerichts Berlin auf und lehnte die gegen die Umbenennung
gestellten Eilanträge wieder ab. Die Beschlüsse des OVG sind unanfechtbar.
Die Umbenennung kann an diesem Samstag wie geplant um 14 Uhr stattfinden.
22 Aug 2025
## LINKS
[1] /M-Strasse-wird-Amo-Strasse/!6104943
[2] /Koloniale-Spuren-in-Berlin/!6108655
[3] /Berliner-Strassenumbenennung/!5980172
## AUTOREN
Susanne Memarnia
## TAGS
Schwerpunkt Stadtland
wochentaz
Mohrenstraße
Straßenumbenennung
Geschichte Berlins
Social-Auswahl
wochentaz
Straßennamen
Kolumne Diskurspogo
Straßenumbenennung
Schwerpunkt Stadtland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Weitere Straßen für Helmut Kohl: Muss das sein?
Berlin und Ludwigshafen wollen Straßen nach dem Ex-Kanzler benennen. In
Berlin trifft es die Hofjägerallee. Dabei gäbe es eine geeignetere Strecke.
Koloniale Spuren in Berlin: Umbenennung der „Mohrenstraße“ darf nun doch s…
Oberverwaltungsgericht sticht Verwaltungsgericht: Im Berliner Zentrum darf
der Begriff „Mohr“ am Samstag aus einem Straßennamen gestrichen werden.
Straße wird umbenannt: Berlin streicht endlich das M-Wort
Nach über 30 Jahren Protest wird in Berlin die Anton-Wilhelm-Amo-Straße
eingeweiht. Ein Sieg für die, die gegen kolonialrassistische Denkmäler
kämpfen.
Berliner M-Straße wird Amo-Straße: Umbenennung ohne Infos
Eine Infotafel zur Umbenennung von M-Straße und U-Bahnhof ist nicht
vorgesehen. Die Grünen finden, die BVG sei zuständig.
Germanist aus Togo über Rassismus: „Beide Seiten sind Opfer“
Messan Tossa forscht gerade zu „Hofmohren“. Der Germanist erklärt, wie der
europäische Rassismus entstanden ist.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.