Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Oberstes Gericht der USA: Verbot zur Behandlung von Trans-Jugendlic…
> Konservative Richter überstimmen liberale Minderheit. Verbote wie das
> jetzt bestätigte in Tennessee gibt es in über der Hälfte aller
> US-Bundesstaaten.
Bild: Protest in New York City nach der Entscheidung des Supreme Court
Washington taz | Die Queer-Community der USA hat einen rechtlichen
Rückschlag einstecken müssen. Der US-Supreme Court entschied am Mittwoch,
dass ein Verbot zur Behandlung von Kindern und Jugendlichen, die unter
Geschlechtsdysphorie leiden, rechtmäßig sei. Mit 6 zu 3 entschieden die
Richter, dass das Gesetz im US-Bundesstaat Tennessee, das in diesem Fall
zur Diskussion stand, nicht verfassungswidrig sei. Es verstoße nicht gegen
die in der US-Verfassung verankerte Gleichbehandlungsklausel.
Das in Tennessee 2023 in Kraft getretene Gesetz verbietet die Behandlung
von Trans-Jugendlichen mit Medikamenten oder Hormonen, die die körperlichen
Entwicklungen während der Pubertät verzögern oder ganz stoppen. Das Gesetz
verbietet auch sämtliche chirurgischen Eingriffe, doch dieser Teil des
Gesetzes stand nicht zur Debatte vor dem obersten Gerichtshof.
Verstöße gegen das Gesetz können eine Strafe von bis zu 25.000 Dollar nach
sich ziehen. Der vorsitzende Richter des Supreme Courts John Roberts
begründete die Entscheidung der konservativen Mehrheit am Gerichtshof mit
den sich stetig weiterentwickelnden medizinisch-wissenschaftlichen und
politischen Debatten zum Thema.
„Die Stimmen in diesen Debatten äußern ernsthafte Bedenken; die
Auswirkungen für alle sind tiefgreifend […] Die Gleichbehandlungsklausel
löst diese Meinungsverschiedenheiten nicht. Sie gibt uns auch nicht die
Befugnis, sie nach eigenem Ermessen zu entscheiden“, schrieb Roberts.
## Ideologischer Kampf um Trans-Rechte
Richterin Sonia Sotomayor, die Teil der liberalen Minderheit am
neunköpfigen Gericht ist, widersprach dieser Auslegung und erklärte, dass
der Supreme Court mit dieser Entscheidung „Transgender-Kinder und ihre
Familien den politischen Launen überlässt“. Sie widerspreche „in großer
Traurigkeit“.
Die drei liberalen Richter argumentierten weiter, dass die konservative
Mehrheit vorangegangene Entscheidungen ignoriert hätte. Diese besagten,
dass Gesetze, die Trans-Personen betreffen, zwangsläufig aufgrund des
Geschlechts diskriminieren. „Die Mehrheit weigert sich, die Dinge beim
Namen zu nennen“, schrieb Sotomayor.
Der Generalstaatsanwalt aus Tennessee, Jonathan Skrmetti, bezeichnete die
Entscheidung als Sieg gegen „gerichtlichen Aktivismus.“ Familien in
Tennessee und im gesamten Land hätten Lösungen verdient, „die auf
Wissenschaft und nicht auf Ideologie basieren“.
Trans-Rechte und der Zugang zu medizinischen Behandlungen für Menschen mit
Geschlechtsdysphorie sind seit Jahren ein großes Thema in den USA. [1][Die
Bekämpfung dieser Rechte ist Teil des Kulturkampfs von US-Präsident Donald
Trump] und den Republikanern gegen linke Ideen und „Wokeness“.
Seit 2021 haben 27 der 50 US-Bundesstaaten Gesetze erlassen, die die
medizinische Behandlung von Trans-Jugendlichen einschränken oder ganz
verbieten. So gut wie alle diese Verbote wurden in republikanisch regierten
Bundesstaaten verabschiedet.
## „Verbot beruht auf Stigmatisierung, Fehlinformation und Angst“
Demokraten und Gruppen, die sich für Trans-Rechte einsetzen, beklagten die
Supreme-Court-Entscheidung. „Wieder einmal mischen sich Politiker und
Richter in ärztliche Untersuchungsräume ein. Dieses Urteil untergräbt die
Fähigkeit der Ärzte, einige der gefährdetsten Patienten unseres Landes zu
versorgen“, sagte die erste und einzige offene transsexuelle
Kongressabgeordnete Sarah McBride in einem Post auf der sozialen Plattform
X.
Die Bürgerrechtsorganisation ACLU bezeichnete das Urteil als „einen
verheerenden Verlust für Trans-Personen“. Die World Professional
Association for Transgender Health (WPATH) erklärte, ein Verbot von
medizinischer Versorgung würde immer auf Stigmatisierung, Fehlinformation
und Angst basieren.
„Ein Urteil wie dieses ändert nichts an der grundlegenden Tatsache, dass es
transsexuelle Jugendliche gibt. Ihr Leben verbessert sich, wenn sie Zugang
zu medizinischer Versorgung haben, und es verschlechtert sich, wenn sich
die Regierung zwischen sie und die professionellen Experten stellt, die für
die Bereitstellung dieser Versorgung ausgebildet wurden“, erklärte WPATH.
Kritiker befürchten zudem, dass sich die Entscheidung negativ auf
geschlechtsspezifische Rechte oder Frauenrechte im Allgemeinen auswirken
könnte.
19 Jun 2025
## LINKS
[1] /Trans-Verbote-im-US-Sport/!6079411
## AUTOREN
Hansjürgen Mai
## TAGS
USA
Transgender
Schwerpunkt Gender und Sexualitäten
Schwerpunkt LGBTQIA
Transfeindlichkeit
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt Pressefreiheit
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
US-Trans-Aktivist:in über neue Gesetze: „Wegen dieses Urteils werden Mensche…
US-Bundesstaaten dürfen laut Gerichtsurteil Geschlechtsangleichung bei
Jugendlichen verbieten. Für einen Elternteil eines trans Sohnes eine
Katastrophe.
Notfall-Hotline für LGBTQIA+: Kein Anschluss unter dieser Nummer
Die USA stellen die Hilfshotline für queere Menschen ein, obwohl deren
Suizidraten höher sind. Ein Schritt, der queeres Leben auslöschen soll.
Hackerangriff auf „Washington Post“: Redakteure gezielter Themenbereiche an…
Die US-Zeitung „Washington Post“ wurde Ziel eines Cyberangriffs. Aus
abgefangenen Mails geht ein Spionageverdacht hervor.
Proteste in den USA: Millionen fahren Donald Trump in die Parade
In Washington lässt der US-Präsident das Militär paradieren – im Rest des
Landes demonstrieren so viele wie nie gegen Trumps Autoritarismus: „No
Kings!“
Trumps Dekret gegen trans Personen: Nicht das goldene Zeitalter, sondern der Ro…
In den USA werden nur noch zwei Geschlechter anerkannt. Eine American
Horror Story, die aber auch in Deutschland schon Nachahmer findet.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.