Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die Disruption von Demokratien: Donald Bonaparte
> Schon Karl Marx analysierte den Aufstieg eines Populisten. Dem Neffen
> Napoleons, Louis Bonaparte, gelang es, die Enttäuschten für sich zu
> gewinnen.
Bild: Musk und Trump im Oval Office 11.2.25
Nun sind wir also in der unschönen Situation, dass die freie,
pluralistische Demokratie von zwei Seiten angegriffen wird, vom
autokratischen Imperialismus Russlands und von den USA, in denen eine
Plutokratenoligarchie die Macht übernahm sowie einen Staatsstreich von
oben vollführte. In einer Strategie von Shock and Awe vollzieht sie ihr
Zerstörungswerk nicht etwa auf leisen Sohlen, sondern versucht mit Rasanz,
Einschüchtern und Getöse jede Gegenwehr zu unterbinden. Die Opposition soll
geschockt und gelähmt sein.
Mit ihrer Propaganda und ihren Desinformationskanälen versuchen die neuen
Autoritären die letzten liberalen Demokratien des Westens zu zersetzen.
Donald Trump, [1][Elon Musk], [2][J. D. Vance] und Co. greifen unverhohlen
und unverfroren in Wahlkämpfe ein, gerade eben in den deutschen, versuchen
auf allen Kanälen der AfD zu helfen und [3][pushen ihre Marionette, Alice
Weidel]. Die ist jetzt faktisch eine Agentin einer ausländischen,
antidemokratischen Macht (korrekter: von zwei ausländischen,
antidemokratischen Mächten), labert aber zugleich andauernd herum, dass sie
eine „Patriotin“ sei. Was, nebenbei gesagt, ja nicht nur ob dieser Rolle
als Lakai ausländischer Faschisten ein recht skurriles Selbstbild ist.
Hinzu kommt: Die Wortführer von Hass und Ressentiment nennen sich zwar
gerne „Patrioten“, aber wer sein Land liebt, der spaltet es nicht. Der
echte Patriotismus, das hat die Geschichte gezeigt, ist nicht bei denen,
die immer ganz laut den Patriotismus vor sich her brüllen, sondern bei
denen, die ihr Land verbessern. Wie es so schön heißt: Weil wir dieses Land
verbessern, beschützen und beschirmen wir’s. Das ist stiller als der
falsche Patriotismus der Schreihälse, die nichts so sehr aufgeilt wie die
Hoffnungslosigkeit, die ihr Treibstoff ist.
Die Dreistigkeit des US-Vizepräsidenten Vance muss man freilich auch erst
einmal haben, den Demokratien des Westens eine Zensur und Einschränkung der
Meinungsfreiheit vorzuwerfen, während man daheim gerade in einer
[4][beispiellosen Säuberungskampagne] Andersdenkende aus ihren Jobs
rauswirft, die Wissenschaft gängelt und skurrile Sprechzwänge einführt, die
so weit gehen, dass man nicht mehr „Golf von Mexiko“ sagen darf, ohne mit
Repressalien rechnen zu müssen.
## Trump ist keine Anomalie der Demokratie
Dahinter steht die „kalifornische Ideologie“, der „Disruptionshype der
Technologiebranche“ (Philipp Staab), für die die Allmählichkeit von
Evolution ein Grauen ist, die das hohe Lied von Brüchen und Rupturen singt,
und die ganz offen antidemokratisch geworden ist. Freiheit ist für sie das
Recht des Stärkeren, weshalb [5][Peter Thiel] ja schon vor Jahren meinte,
er glaube nicht mehr daran, dass „Freiheit und Demokratie miteinander
vereinbar“ sind, wo blöderweise ja auch die Armen eine Stimme haben.
Die simplen Gemüter der Tech-Ökonomie übertragen ihre
Unternehmensphilosophie einfach auf Staaten: Ein erfolgreiches, disruptives
Start-up braucht eben auch einen Chef, der wie ein Diktator agiert und darf
sich von Wünschen einer verzärtelten Belegschaft genauso wenig bremsen
lassen wie von Einwänden ungehorsamer Abteilungsleiter. Der tragische
Aufstieg von Trump und den neuen Autokraten ist freilich, das müssen wir
erst einmal in der ganzen Bedeutung verstehen, keine Anomalie der
Demokratie, sondern ihre fatale Möglichkeit.
Einer der ersten, der das nicht nur gesehen, sondern auch auf nie mehr
übertroffene Weise beschrieben hat, war Karl Marx in seinem „[6][Der
Achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte]“. Louis Bonaparte, der Neffe
Napoleons, wollte mit einem Militärputsch an die Macht kommen, scheiterte,
lebte sein Loser-Leben als heruntergekommener Bohemien und gewann nach der
gescheiterten 1848er Revolution die Volkswahlen, um 1851 in einem
Staatsstreich von oben eine autoritäre Herrschaft zu errichten, sich zum
„Prinz-Präsidenten“ zu ernennen und später zu Napoleon III. zu krönen.
Bei all dem aber mobilisierte er die Unterstützung enttäuschter
Volksschichten, des konservativen Frankreichs, des Kleinbürgertums und
einer bunten Lumpenschar aus Kriminellen, Säufern, Gestrandeten und
abgehalfterten Soldaten. Der Begriff des „Lumpenproletariats“ nahm von
daher seinen Ausgang. Kurzum, der erstaunte Marx war mit dem ersten
Populisten der Geschichte konfrontiert und analysierte prompt messerscharf,
wie die Demokratie selbst die Monster erschafft, die der Freiheit den
Garaus machen.
Die Partei der Ordnung, die Privilegierten sichern ihre Pfründen nicht nur
mit Gewehren, sondern auch mit Hilfe des allgemeinen Wahlrechts und der
Aufganselung des Elektorats oder, wie man heute sagen würde, der „besorgten
Bürger“. In der Massengesellschaft wird die Freiheit meist mit
Volkszustimmung durch irgendwelche Cäsaren begraben, und nur seltener von
putschenden Generälen.
Für die verschiedenen Spielarten der Linken ist das alles höchst
verwirrend, wenngleich für alle auf andere Weise. Die ganze Bubble an
Superrevolutionären, Radikalinski-Influencern und Freundinnen scharfer
Thesen, für die jeder Anflug von Vernünftigkeit übles Teufelszeug ist und
die stets von der Zuspitzung aller Widersprüche träumen, wacht jetzt genau
dort auf, wo sie eigentlich hinwollte, also in einer Welt, in der der
verachtete „Genozid-Joe“ abgetreten ist und die linksliberalen Büttel des
Kapitals erledigt sind.
## Zeit für die Verteidigung von Liberalität und Freiheit
Zweifel sind angebracht, ob sie das jetzt glücklich machen wird, aber
vermutlich sind sie ja so zuversichtlich wie die KPD zu Zeiten der
Sozialfaschismustheorie, die sich im tröstlichen Traum wog, „jetzt kommt
Hitler, und danach kommen wir“. Die Besonnenen, Gemäßigten und anderen
Freunde des Fortschritts im Rahmen des Erlaubten wiederum sind auch nur
eine Spur weniger verwirrt, da sich alles Handeln darauf reduziert, nur
mehr andauernd das Schlimmste zu verhindern.
Eines aber ist klar: Es ist Zeit für Besonnenheit und Entschlossenheit und
für breiteste Allianzen zur Verteidigung von Liberalität und Freiheit.
20 Feb 2025
## LINKS
[1] /Elon-Musks-politischer-Feldzug/!6058331
[2] /Start-der-Muenchner-Sicherheitskonferenz/!6069676
[3] https://www.youtube.com/watch?v=aUMRdiaZQuw
[4] /Trumps-erste-Amtshandlungen/!6059989
[5] /Tech-Investor-Peter-Thiel/!6041339
[6] https://www.marxists.org/deutsch/archiv/marx-engels/1852/brumaire/index.htm
## AUTOREN
Robert Misik
## TAGS
Schlagloch
Donald Trump
Elon Musk
Populismus
Karl Marx
Napoleon
Schwerpunkt USA unter Trump
Krise der Demokratie
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt USA unter Trump
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Schwerpunkt USA unter Trump
## ARTIKEL ZUM THEMA
Trump, Netanjahu und Co.: Schurken in Shakespeares Welt
Die Zeit ist aus den Fugen: Donald Trump, Elon Musk, Benjamin Netanjahu –
sie alle sind Erzschurken, wie sie im Buche des englischen Dichters stehen.
Die Welt aus den Fugen geraten: Der Weg aus dem Irrsinn
Damit wir nach all dem rechten Wahn wieder zur Vernunft und Besonnenheit
kommen, braucht es demokratische Atempausen – die richtig genutzt werden.
Nach Streit auf X: Musk will Community-Notes „beheben“
Auf X mischt sich Elon Musk nach einem Schlagabtausch zwischen Trump und
Selenskyj ein. Er kündigt an, Community-Notes „beheben“ zu wollen.
Donald Trump gegen den Rechtsstaat: Flood the zone with Schmitt
Wer das Land rettet, bricht kein Gesetz – Trumps Spruch erinnert an den
Nazi-Juristen Carl Schmitt. Der ist bei rechten Vordenkern in den USA
beliebt.
Quadrell der Kanzlerkandidaten: Zurück zur Politik, bitte!
Der Kandidaten-Talk auf RTL war mehr Fußballmatch als Politiksendung. Der
Sender half mit der Inszenierung lediglich CDU-Chef Merz, seinen Vorsprung
auszubauen.
Trump, Musk und das TV-Duell: Präzise geplantes Chaos
Die Zeiten sind nicht die richtigen für Politikmüdigkeit. Gerade jetzt
gilt: Die Ärmel hochkrempeln und den rechten Populisten Paroli bieten!
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.