Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Gründe für das Aus der SPD-Kanzler: Warum Scholz scheiterte
> Olaf Scholz stellt am Montag die Vertrauensfrage. Keiner der vier
> SPD-Kanzler hat bis zum Ende regiert. Das ist kein Zufall, sondern ein
> SPD-Dilemma.
Bild: Olaf Scholz wird wohl ein Übergangskanzler zwischen Merkel und Merz werd…
Olaf Scholz ist der vierte sozialdemokratische Kanzler. Und wie bei Willy
Brandt, Helmut Schmidt und Gerhard Schröder endet seine Kanzlerschaft
vorzeitig. Brandt trat 1974 ausgelaugt zurück. Schmidt wurde 1982 von der
FDP gestürzt. Schröder wurde mit der vorgezogenen Neuwahl 2005 Opfer der
eigenen Spielernatur.
Ist dieses Scheitern Zufall? Gibt es darin ein Muster? Fremdeln
Sozialdemokraten mit der Macht? Die Union, geübt im Machterhalt, bringt
ihre Kanzlerschaften jedenfalls eher zu Ende.
Als Auslöser für den [1][Rücktritt von Willy Brandt 1974] gilt landläufig
der DDR-Spion [2][Günter Guillaume]. Aber im Hintergrund von Brandts Aus
ist etwas zu erkennen, das auch beim Ende der anderen SPD-geführten
Regierungen eine Rolle spielte: ein Riss zwischen Anspruch und Realität.
Die Brandt-SPD wollte eine gelenkte Marktwirtschaft. Der Staat sollte für
Wachstum sorgen und zentral planen. Das Versprechen eines weitgehend
krisenfesten Wohlstandskapitalismus scheiterte 1973 mit der Ölkrise, die
die Wachstumsphase des Westens beendete.
## Der Sturz von Schmidt erinnert an das Scheitern der Ampel
Mit dem goldenen Zeitalter des Nachkriegskapitalismus endete auch die kurze
Phase sozialdemokratischer Planungseuphorie. Brandts Rücktritt war logisch:
Der einzige deutsche Kanzler mit Charisma war als Manager des
Krisenkapitalismus die falsche Besetzung.
Der Sturz von [3][Helmut Schmidt] 1982 erinnert stark an 2024. Nicht
zufällig zitierte [4][Lindners Wirtschaftspapier] das
[5][Lambsdorff]-Papier von 1982. Beides waren neoliberale Torpedos, die den
SPD-Kanzler versenken sollten. Was 2024 die [6][D-Day-Papiere] sind, war
1982 der kalt geplante Wechsel zu Kohl. Die FDP spielte auch damals die
Schurkenrolle.
Hinter der Ereignisgeschichte bildete 1982 ein fundamentaler Umbruch des
westlichen Kapitalismus die Folie für das Ende der sozialliberalen
Koalition. Die war das Bündnis von aufgeklärtem Bürgertum und organisierter
Arbeitnehmerschaft: eine klassenübergreifende Kooperation im Modell
Deutschland.
## Der entfesselte Kapitalismus
Diese Koalition war Anfang der 80er Jahre aus Sicht der FDP aus der Zeit
gefallen. Der Keynesianismus, der im Westen nach 1945 prägend war, ging
unter. Thatcher 1979 und Reagan 1981 entfesselten den bis dahin gezähmten
Kapitalismus. Die FDP setzte im Sog dieser neoliberalen Revolution auf
Markt statt Staat. Das ging auch Helmut Schmidt zu weit, der nur im
Nebenberuf wirklich Sozialdemokrat war.
Schmidts Ende 1982 war zudem der Effekt eines bundesdeutschen
Kulturkampfes. Schmidt, der autoritäre Realpolitiker, hatte die USA zur
Nato-Nachrüstung gedrängt. Das mobilisierte Ökopaxe, die SPD-Basis und die
Kirchen. Das Ringen um die Nachrüstung war in der SPD ein Kampf zwischen
der auf Staatsraison fixierten alten Sozialdemokratie und den 68er und
Postmaterialisten.
Schmidts Sturz zeigte, dass Kanzler nur begrenzt gegen die Partei agieren
können. Beim Kölner SPD-Parteitag 1983 votierten nur 14 von mehr als 400
Delegierten für den Doppelbeschluss.
Schmidts Sturz hatte somit zwei Gründe: Er lag mit der SPD über Kreuz. Und
sein Ende war via FDP verbunden mit dem Aufstieg des Neoliberalismus und
dem antistaatlichen Rechtsruck in den USA und Großbritannien.
## Entfremdung durch die Agenda 2010
Gerhard Schröders politisches Ende 2005 sieht auf den ersten Blick anders
aus: Es gab keine wechselsüchtige FDP, keinen sinistren DDR-Spion. Schröder
versenkte Rot-Grün mit hektisch anberaumten Neuwahlen. Aber im Hintergrund
leuchten ähnliche Motive wie 1974 und 1982: globale, ökonomische Umbrüche
und Zoff mit der Partei. Schröder hatte mit der [7][Agenda 2010 die SPD
gegen sich aufgebracht, und das Narrativ „Kleine-Leute-Partei“
zerschlagen], ohne etwas Neues zu etablieren.
Rot-Grün war als Modernisierungskoalition in Sachen Einwanderung und
Energiepolitik erfolgreich. Doch gegen die neoliberale Meinungsführerschaft
Anfang der Nullerjahre fand es kein Mittel. „If you can’t beat them, join
them“ war das Falsche. Die Schröder-SPD scheiterte (wie Blair und Clinton)
an der Illusion, den Tiger, den Casinokapitalismus, reiten zu können.
Und heute? [8][Scholz ist wie Schmidt an den Liberalen zerschellt.] Die
Ampel sollte eine Neuauflage der sozialliberalen Ära sein, eine
Fortschrittsregierung der ökologischen Modernisierung unter SPD-Führung.
Die Ampel hat liberale Reformen wie die halbe Cannabislegalisierung und das
Selbstbestimmungsgesetz mit Mindestlohn und erneuerbaren Energien
verbunden. Das war unfertig und zu wenig.
Aber: Es war zu viel für eine veränderungsmüde Gesellschaft, die nach
Corona, Reallohnverlusten und Inflation Fortschritts- und Reformideen
misstraut. Die Ampel ist an der irrlichternden FDP gescheitert, die immer
weniger wusste, ob sie Regierung oder rechtspopulistische Opposition sein
will. Im Kern aber ist sie kollabiert, weil sie für eine vorsichtig
linksliberale Politik in einer nach rechts gekippten Stimmung stand. Der
globale Rechtsruck von Trump bis Meloni ist auch in der Bundesrepublik
angekommen.
## Scholz ist kein weitsichtiger Stratege
Scholz hielt die Ampel für ein historisches Bündnis, wie 1969. Das war eine
Illusion. Er scheint ein Übergangskanzler zwischen Merkel und Merz zu
werden – und nicht der weitsichtige Stratege, der die sozialökologische
Transformation umsetzt. Aber auch Scholz gehört in die Reihe der
SPD-Kanzler, die an Fortschritt glauben – und daran zerschellen. Die
Fallhöhe zwischen Idee und Praxis ist bei Sozialdemokraten höher als bei
Christdemokraten. Kein Wunder, dass die sich besser auf puren Machterhalt
verstehen.
Offen ist, ob Scholz in zehn, zwanzig Jahren als einer gelten wird, der wie
seine SPD-Vorgänger an veränderten politischen Großwetterlagen scheiterte.
Oder als erste Figur einer neuen Ära. Als erster Kanzler einer Zeit, in der
die Volksparteien ihre Prägekraft verlieren. Und in der Regierungen, die
zerfallen, von der Ausnahme zum Normalfall werden.
16 Dec 2024
## LINKS
[1] /SPD-Ostpolitik-von-Brandt-bis-heute/!6007106
[2] /!1512082/
[3] /Nachruf-auf-Helmut-Schmidt/!5250053
[4] /Lindners-Wirtschaftspapier/!5897525
[5] /Otto-Graf-Lambsdorff-ist-tot/!5151389
[6] /FDP-und-D-Day/!6051236
[7] /Debatte-Krise-der-SPD/!5300890
[8] /SPD-im-Vorwahlkampf/!6053809
## AUTOREN
Stefan Reinecke
## TAGS
Olaf Scholz
SPD
Gerhard Schröder
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
GNS
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Vertrauensfrage
Olaf Scholz
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
SPD
## ARTIKEL ZUM THEMA
CDU will „Agenda 2030“: Zwölf Seiten rückwärts
Merz & Co versprechen zwei Prozent Wirtschaftswachstum. Und setzen dabei
auf eine „große Steuerreform“ und Einschnitte beim Bürgergeld.
Vertrauenfrage: Ein Jahr zu spät
Kanzler Scholz hat die Abstimmung im Parlament wie geplant verloren. Das
ist bitter für den Mann, aber eine gute Nachricht für das Volk.
++ Vertrauensfrage im Bundestag ++: Kein Vertrauen für Scholz
Der Bundestag hat Kanzler Scholz das Vertrauen entzogen. Es stimmten 207
Abgeordnete mit „Ja“, 394 mit „Nein“.
Ende der Ampel-Koalition: Olaf Scholz will es wissen
Kanzler auf Abruf: Am Mittwoch hat der Kanzler die Vertrauensfrage
beantragt. Geht alles nach Plan, wird ihm dieses am Montag entzogen.
Bundeskongress der Jusos: Was Scholz von Esken lernen kann
Scholz hätte ein Gutes daran getan, sich dem Unmut der Jusos zu stellen.
Nicht zuletzt ist es der Nachwuchs, der den Wahlkampf auf der Straße führt.
Müntefering und die K-Frage bei der SPD: Pistorius statt Scholz!
Nur Pistorius kann die SPD noch vor einem Desaster bewahren. Scholz sollte
seiner Partei einen Dienst erweisen und auf seine Kandidatur verzichten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.