# taz.de -- Kommunikation über Erderwärmung: Übers Klima reden

	# taz.de -- Kommunikation über Erderwärmung: Übers Klima reden

	> Sie wollen über die Weltklimakonferenz mitreden? Ein Ratgeber, mit dem
	> Sie die Kommunikationsstrategie ihres Gegenübers erkennen und erwidern
	> können.

	Bild: Im September trat die Elbe über die Ufer. Wie Menschen über solche Folg…

	Im Juli berichtet der Deutsche Wetterdienst vom nächsten neuen Regenrekord
	in Deutschland. Nach dessen Erhebung fielen zwischen Juli 2023 und Juni
	2024 insgesamt 1.070 Liter Regen pro Quadratmeter. Das ist mehr, als in den
	Tropen südlich des Äquators üblich. Aber wie kann das sein? Zuletzt hieß es
	doch, die Erderwärmung führe hierzulande verstärkt zu mehr Dürre. Und zu
	extremerer Hitze. Was die Juni-Temperaturen dieses Jahres betrifft, so
	sprach sogar der Wetterdienst von „frühherbstlicher Kühle“. In Südtirol
	schneite es Ende Juni! Was also bitteschön ist los mit dieser Erderwärmung?

	Um es vorwegzunehmen: Die Art und Weise, wie wir über die Erderhitzung
	kommunizieren, wie wir argumentieren, zeigt, wie eine Person sich zum
	Klimawandel verhält. Es sind verschiedene psychologische Mechanismen, die
	ablaufen, weshalb sich unterschiedliche Kommunikationstypen identifizieren
	lassen. Ihr Typus kann auf verschiedenen Mechanismen beruhen.

	Manche bilden sich etwa als Reaktion auf kognitive Dissonanz. Diese
	entsteht, wenn unsere Einstellung nicht mit unserem Handeln in
	Übereinstimmung gebracht werden kann. Dadurch entsteht ein
	Spannungszustand, der als unangenehm empfunden wird. Um diesen aufzulösen,
	ist die menschliche Psyche sehr erfinderisch – und das zeigt sich auch in
	der Kommunikation.

	Andere Kommunikationstypen bilden sich zum Beispiel nach dem „Elaboration
	Likelihood Model“: Je nachdem, wie Menschen Informationen etwa aus Medien
	verarbeiten können, bilden sie eine stabile oder anfällige Haltung zum
	beschriebenen Problem.

	## Der Angstmacher

	Er ist vom Typ her der kleine Bruder des Manipulators: Wenn Fakten die
	eigenen Argumente nicht mehr stützen, wird auf die Möglichkeit
	zurückgegriffen, Menschen emotional anzusprechen, indem man ihre Ängste
	adressiert. Beispielsweise indem man jene Maßnahmen verteufelt, die zur
	Bekämpfung des Klimawandels notwendig wären. Oder dadurch, dass vor
	Klimaschutz mehr gewarnt wird, als vor den Folgen des Klimawandels.
	Allerdings weiß auch der Angstmacher, dass die finanzielle Belastung durch
	Klimaschutzmaßnahmen geringer ist, als die Folgen, die unterlassener
	Klimaschutz mit sich bringen. Oder er könnte es zumindest wissen, wenn er
	sich Rat bei Experten holt.

	Prominenter Vertreter: Hubert Aiwanger, Freie Wähler, Bayern. Der sagt zum
	Beispiel: „Wir müssen verhindern, dass wir am Ende CO2-frei, aber
	wirtschaftlich tot sind.“

	Wie Sie reagieren können: Zitieren Sie die gerade erst beschlossene
	[1][Grazer Charta der Klimakommunikation]. Dort heißt es: „Zu häufig lähmt,
	verunsichert und polarisiert solche Kommunikation, insbesondere wenn sie
	Probleme und Risiken nur benennt, ohne Lösungen und Handlungsoptionen
	aufzuzeigen.“

	Therapiemöglichkeit: Fragen Sie Menschen wie Hubert Aiwanger, welche
	Lösungen er vorschlägt. Falls ihm keine einfallen, könnten Sie selbst
	welche einbringen, zum Beispiel Bürgerwindräder in Bayern.

	## Der Fragende

	Dieser Kommunikationstyp ist der einzige, der nicht mit einer
	vorgefertigten Meinung zum Thema Erderhitzung kommuniziert. Der Fragende
	will sein Gegenüber nicht überzeugen, will dessen Meinung nicht
	manipulieren und hat auch keine eigenen politischen Interessen in der
	Klimapolitik. Der Fragende ist sowohl der Idealtyp der Klimakommunikation
	als auch der Ehrlichste. Er ist ernsthaft interessiert am Thema und deshalb
	bereit zuzuhören. Allerdings ist dieser Kommunikationstyp auch stark
	gefährdet: Neun andere versuchen ihn auf ihre Seite zu ziehen.

	Prominenter Vertreter: Tilo Jung. Der stellt [2][mit seinem Format „Jung
	und naiv“] so treffsicher relevante Fragen, dass sich seine Hörerschaft
	eigene Urteile bilden kann.

	Wie Sie reagieren können: Zuhören.

	Therapiemöglichkeit: Eine dritte, vierte, fünfte Frage stellen. Und die
	Antworten gegebenenfalls noch einmal unabhängig überprüfen. Daraus ergibt
	sich ein wunderbarer Kosmos von Wahrhaftigkeit.

	## Der Rosinenpicker

	Dieser Kommunikationstyp wählt Informationen bewusst so aus, dass sie bei
	isolierter Betrachtung die eigene Position zu stützen scheinen. Zudem
	verweist er auf rein subjektive Erfahrungen oder Einzelbeispiele, die zwar
	seine Meinung stützen, aber nicht mit dem wissenschaftlichen
	Erkenntnisstand übereinstimmen. Häufig sind Rosinenpicker älteren
	Semesters, der psychologische Hintergrund ihrer Argumentation liegt oft im
	Wunsch, in ihrem Leben „nicht alles falsch gemacht“ zu haben. Eine
	Besonderheit dieser Strategie ist die „Faultier-Indikation“. Rosinenpicker
	beenden ihre Recherche, sobald sie Argumente für ihre Haltung gefunden
	haben und lassen jene Fundstellen weg, die dieser widersprechen würden.

	Prominenter Vertreter: Der [3][Kabarettist Dieter Nuhr]. Der witzelte in
	der ARD: „Selbst wenn wir unser Land in ein Sumpfbiotop umbauen würden und
	die Bevölkerung durch Frösche ersetzen, würde sich das Klima nicht messbar
	abkühlen, weil die Chinesen mehr Klimagase ausstoßen als der Rest
	zusammen.“

	Wie Sie reagieren können: Die Emissionsmenge Chinas durch die
	Bevölkerungszahl teilen und das Ergebnis mit der Bundesrepublik
	vergleichen. Dann wird nämlich klar, dass die Chinesen pro Kopf weniger
	Treibhausgase ausstoßen als wir.

	Therapiemöglichkeit: Schreiben Sie einen Brief an die ARD. Stimmungsmache
	gegen notwendigen Klimaschutz sollte nicht durch Rundfunkgebühren
	finanziert werden.

	## Der Wissende

	Diesen Kommunikationstyp erkennen Sie daran, dass er über Kippelemente
	redet, ein Tempolimit fordert, das Prinzip der Wärmepumpe erklären kann und
	aktiv die Aufklärung sucht. In dieser Gruppe finden sich zumeist gebildete
	Menschen, die politisch aktiv sind. Näher betrachtet ist die
	Kommunikationsstrategie in dieser Gruppe aber weniger homogen als in
	anderen: Manche Vertreter argumentieren rein wissenschaftlich, andere
	aktivistisch – indem sie beispielsweise freitags die Schule schwänzen oder
	sich hartem Protest als Ermächtigung gegen das eigene Ohnmachtsgefühl
	anschließen, das sich einstellt, wenn die Notwendigkeiten beim Klimaschutz
	mit der Realpolitik verglichen werden. Wieder andere Vertreter dieses
	Kommunikationstyps formulieren Forderungskataloge an die Regierung,
	[4][unterstützen NGOs], lesen Bücher und wissenschaftliche Publikationen
	zum Thema. Psychologischer Hintergrund dieses Typs ist die Gewissheit, dass
	die Zukunft keine Verheißung mehr bereithält, wenn sich in der Gesellschaft
	nichts grundlegend ändert.

	Prominente Vertreterin: Ökonomin Maja Göpel. Die sagte in einem
	Fernsehinterview einmal: „Meinen Sie nicht, dass ich das nicht supergeil
	fände, hier zu sitzen und zu sagen, ‚Jeder soll 14 Häuser haben, 23 SUVs
	und 434 Mobiltelefone.‘“ Und weiter: „Es geht doch erst einmal darum,
	Naturwissenschaften ernst zu nehmen. Und dann zu fragen: Was mache ich mit
	diesem Befund?“

	Wie Sie reagieren können: Zuhören. Die Kommunikation mit solchen Vertretern
	ist zumeist lehrreich.

	Therapiemöglichkeit: Tatsächlich riskieren überproportional viele Vertreter
	dieses Typs eine psychische Erkrankung. Beispielsweise die sogenannte
	„prätraumatische Belastungsstörung“: Während etwa US-Soldaten nach dem
	Krieg in Vietnam unter „posttraumatischen Belastungsstörung“ litten – das
	Erlebte war zu viel für ihre Psyche – sorgt hier das Wissen über das, was
	kommt, für die Erkrankung. Für die Wissenden ist es deshalb hilfreich,
	ihren Argumenten Vertrauen zu schenken – allein schon deshalb, weil sie
	wissenschaftsbasiert den Realitäten entsprechen.

	## Der Manipulator

	Dinge, die nicht wirklich zu Auswahl stehen, werden gegeneinander ins
	Rennen geschickt, wohl wissend, dass es sich um keine echten Alternativen
	handelt. Oft manipulieren Menschen mit narzisstischen
	Persönlichkeitsstörungen ihr Umfeld, um das zu bekommen, was sie haben
	wollen. Alles andere wird dem untergeordnet. Gern wird vom Manipulator auf
	das Handwerkszeug der Populisten zurückgegriffen: Seine Rhetorik ist nicht
	darauf ausgerichtet, sachlich Argumente auszutauschen, sondern die
	Diskussion zu beherrschen und bei der Zuhörerschaft als Gewinner
	dazustehen.

	Prominenter Vertreter: [5][FDP-Chef Christian Lindner]. Der erklärte: „Ich
	wäre sofort bereit zu sagen, wir machen in Deutschland ein Tempolimit, wenn
	die Kernkraftwerke länger laufen.“

	Wie Sie reagieren können: Konfrontieren Sie Ihren Gesprächspartner mit
	Fakten über einen der größten Irrtümer der Menschheitsgeschichte. Denn
	mittlerweile ist Strom aus neuen Atomkraftwerken [6][mit Abstand der
	teuerste]. Deshalb investiert auch kein privatwirtschaftlicher Konzern
	weltweit mehr in neue AKWs – es sei denn, es gibt Staatsgarantien, also
	Geld von Steuerzahler. Noch wichtiger: In Deutschland wurde die Atomkraft
	gut 60 Jahre genutzt, der Kraftwerksmüll strahlt aber noch eine Million
	Jahre mit tödlicher Stärke. Untersucht wird derzeit, ob der besser in
	Hessen, Niedersachsen, Sachsen oder Bayern vergraben werden soll.

	Therapiemöglichkeit: Lindner ein Atommülllager für seinen Vorgarten
	schenken. Aktuell steht der produzierte Atommüll in 16 sogenannten
	Zwischenlagern – Lagerhallen aus Stahlbeton. Die aber „halten“ zumeist nur
	bis in die 2030er Jahre. Dann läuft bei vielen die Genehmigung aus und der
	Müll muss umgebettet werden. Wohin, weiß noch niemand. Aber vielleicht
	helfen Politiker wie Christian Lindner ja endlich dann mal bei der Suche
	mit, wenn sie selbst nicht wissen, wo der Atommüll aus dem Vorgarten hin
	soll.

	## Der Beschönigende

	Natürlich sind die vielen Treibhausgase in der Atmosphäre ein Problem. Der
	Beschönigende glaubt aber immer noch, dass der Klimawandel nur ein weiteres
	Problem unter vielen ist. Dabei ist er neben dem Artensterben DAS Problem,
	hinter dem alles zurückfällt. Im Gesundheitssektor gibt es heute schon mehr
	Hitzetote als Verkehrstote. In der Landwirtschaft wird es für viele
	einheimische Ackerkulturen zu warm. Im Städtebau gingen allein im Bezirk
	Friedrichshain-Kreuzberg in den Hitzejahren in Berlin Tausende Stadtbäume
	ein. Auch im Straßenbau ist unsere Infrastruktur nicht zukunftsfähig, denn
	bei den hohen Temperaturen, die künftig in deutschen Sommern zu erwarten
	sind, platzt der Beton bereits heute eisschollenartig auf.

	Prominenter Vertreter: [7][CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz]. Der
	urteilte zum Klimaschutz: „Wenn wir in den nächsten zehn Jahren die Weichen
	richtig stellen, sind wir auf einem guten Weg.“

	Wie Sie reagieren können: Den Umweltrat der Bundesregierung zitieren. Der
	hatte ermittelt, dass jenes Restbudget, dass wir Deutschen zum Erreichen
	des 1,5-Grad-Ziels noch zur Verfügung hatten, seit diesem Frühjahr
	aufgebraucht ist.

	Therapiemöglichkeit: Friedrich Merz zum Kanzler wählen. In Deutschland gilt
	nämlich ein Klimagesetz, das die Bundesrepublik dazu verpflichtet, in der
	nächsten Legislatur 65 Prozent der Treibhausgase aus dem Basisjahr 1990
	einzusparen. Das geht nur mit Tempolimit, Fleischsteuer, Heizungsgesetz und
	einer Regierungsbeteiligung der Bündnis-Grünen. Zusätzlicher Funfact:
	Innerdeutsche Flüge, wie der von Oppositionsführer März im Privatjet nach
	Sylt, müsste Kanzler Merz verbieten.

	## Der Abwerter

	Dieser Kommunikationstyp bestreitet nicht, dass es den Klimawandel gibt.
	Gleichwohl bestreitet er, dass dessen Folgen etwas mit ihm, seinem Leben,
	seinem Umfeld und der Zukunft zu tun haben. Weil aber Stimmen in der
	Gesellschaft wie zum Beispiel von „Fridays for Future“-Aktivisten oder der
	„Letzten Generation“ das Gegenteil behaupten, wertet er diese systematisch
	ab. Das psychologische Prinzip dahinter lässt sich gut mit einem Autokauf
	vergleichen: Sie haben richtig viel Geld ausgegeben, aber der
	Kfz-Mechaniker erklärt Ihnen, dass Ihr neues Auto eine Schrottkarre ist. Im
	Kopf führt das zu einem Knoten, natürlich kann das nicht sein, der
	Kfz-Mechaniker versteht eben einfach nichts von guten Autos! Der Abwerter
	stellt die Kompetenz anderer Stimmen infrage und versucht, ihre
	Glaubwürdigkeit zu reduzieren.

	Prominenter Vertreter: Die Bild-Zeitung. Sie bezeichnet Menschen, die für
	mehr Klimaschutz eintreten, als „Klima-Chaoten“, als „Klima-Kriminelle“
	oder gar als [8][„Klima-Terroristen“].

	Wie Sie reagieren können: Eindeutige Sympathie für die Klimaaktivisten
	zeigen. Und einen Leserbrief an die Zeitung schreiben.

	Therapiemöglichkeit: Statements und Kompetenz des Abwerters offenlegen und
	den Unterschied zwischen Meinung und Faktenlage aufzeigen.

	## Der Zentristische

	Radikalität ist ihnen fremd, alles was polarisiert zuwider: Zentristen sind
	angewidert von der Lüge in der Politik und dem Greenwashing in der
	Kommunikation über das Klima. Oft sind Zentristen naturverbunden, manche
	haben einen Garten, andere Kinder oder Enkel, die sich in Klimagruppen
	engagieren. Diesem Kommunikationstypen ist klar, dass wir den Klimaschutz
	brauchen. Allerdings darf der [9][„die Menschen“ nicht überfordern]. Ihr
	Credo ist, die Wähler beim Klimaschutz mitzunehmen.

	Prominente Vertreterin: Schauspielerin Maria Furtwängler. Die sagt: „Wir
	müssen Artenschutz und Klimawandel aus der parteipolitischen und auch
	ideologischen Ecke holen.“

	Wie Sie reagieren können: Nachfragen, in welcher parteipolitischen und auch
	ideologischen Ecke Klimaschutz denn steckt. Und gemeinsam nachsehen, ob er
	dort tatsächlich zu finden ist.

	Therapiemöglichkeit: Den „Emissions Gap Report“ der UN zitieren. Denn das
	Tempo reicht beim weltweiten Klimaschutz bei Weitem nicht aus. Für sanfte
	Überzeugungsarbeit bleibt keine Zeit.

	## Der Technologie-Jünger

	Eine Form der Verantwortungsverschiebung ist das bedingungslose Hoffen auf
	den technologischen Fortschritt, der wie von Wunderhand alle Probleme löst.
	Die psychologische Grundlage dafür ist das Fortschrittsnarrativ, der
	ehemals wichtigste Motor westlich-liberaler Gesellschaften: Dank neuer
	Technologien wird auch die kommende Generation noch eine leuchtende
	Zukunft haben. Trotz spannender Entwicklungen, die Treibhausgasemissionen
	reduzieren oder Kohlendioxid binden, prognostizieren nahezu alle
	klimawissenschaftlichen Szenarien eine Verschlechterung der
	Lebensverhältnisse. Deshalb kämpft der Technologie-Jünger gegen ein
	Verlustgefühl an, indem er alles auf „den Segen der Technologie“ setzt.

	Prominenter Vertreter: [10][Noch-Bundesverkehrsminister Volker Wissing].
	Der sagt: „Wir wollen Klimaneutralität technologieoffen erreichen. Dazu
	gehören auch Fahrzeuge mit Verbrennungsmotor, die nachweislich nur mit
	E-Fuels betrieben werden – also mit synthetischen Kraftstoffen, die aus
	erneuerbaren Energien hergestellt werden.“

	Wie Sie reagieren können: Zitieren Sie Nicholas Stern, den Ex-Chefökonom
	der Weltbank: „Der Klimawandel ist der größte Fall von Marktversagen, den
	die Welt je gesehen hat.“

	Oder Sie versuchen es so: Der Begriff „Technologieoffenheit“ klingt, als
	gäbe es auf der anderen Seite ein „Technologietabu“. Das gibt es aber
	nicht. Zwar will die EU Verbrenner 2035 nicht mehr zulassen. Dann aber wird
	die veraltete Technologie von den viel effizienteren E-Autos ohnehin längst
	überholt sein.

	Therapiemöglichkeit: Irrtümer früherer Technologie-Jünger aufzeigen.
	Beispielsweise von Alex Lewyt, dem Präsidenten der Lewyt Corp Vacuum
	Company, der in den 70er Jahren behauptete: „Staubsauger, die durch
	Kernkraft angetrieben werden, sind vermutlich in zehn Jahren Realität.“
	Oder das interne Memo der US-Bank Western Union von 1876: „Dieses Telefon
	hat zu viele Schwächen, als dass man es für die Kommunikation in Erwägung
	ziehen kann.“ Oder die Aussage der 1990er, dass [11][Kernfusion]
	allerspätestens im Jahr 2020 günstigen Strom liefern wird.

	## Der Leugner

	Er wusste es schon immer: Das ganze Gerede über Klimaschutz und
	Energiewende ist Quatsch. Schließlich gibt es seit Anbeginn der Erde Kalt-
	und Warmzeiten, das Klima hat sich schon immer gewandelt. Und weil das ja
	wissenschaftlich auch erwiesen ist, muss jeder Versuch scheitern, den
	Leugner vom Gegenteil zu überzeugen. Er wird das Internet zitieren, in dem
	er sich gebildet hat, Pseudoexperten als Quelle relevanter Einwände
	präsentieren und einfache, gut klingende Antworten auf komplexe Probleme
	geben. Dies tut der Leugner, damit er keine eigenen Konsequenzen aus dem
	Klimawandel ziehen muss.

	Prominenter Vertreter: Der [12][AfD-Bundestagsabgeordnete Karsten Hilse] –
	für ihn sind die verschärften Auswirkungen des weltweiten Klimawandels
	„nichts anderes als Panikmache und Hysterie“. Im Bundestag sagte er: „Es
	gibt nach wie vor keinen einzigen wissenschaftlichen Beweis, dass die
	menschengemachten CO2-Emissionen das Klima maßgeblich beeinflussen. Keinen
	einzigen Beweis!“

	Wie Sie reagieren können: Machen Sie klar, dass Sie dieser
	Pseudoargumentation nicht folgen. Besteht ehrliches Interesse am Austausch,
	dann diskutieren Sie. Wenn Sie merken, dass dies nicht vorhanden ist, dann
	schonen Sie Ihre Nerven und beenden das Gespräch.

	Therapiemöglichkeit: Schwierig, da dem Leugner Reflexionsvermögen fehlt.

	19 Nov 2024

	## LINKS

	[1] https://www.klimafakten.de/kommunikation/grazer-charta-fuer-klimakommunikat…
	[2] /Tilo-Jung-im-Interview/!167352/
	[3] /Umgang-mit-Klimaskeptikern/!5625760
	[4] /NGO-will-Deutschland-klimaneutral-machen/!5646419
	[5] /Grundsatzpapier-des-Finanzministers/!6046476
	[6] /Erstes-neues-US-AKW-seit-30-Jahren/!5947977
	[7] /Friedrich-Merz-und-Klimaschutz/!6014718
	[8] /Unwort-des-Jahres-2022/!5908215
	[9] /Klimaethikerin-zur-Ueberforderung/!5941491
	[10] /Technologieoffenheit-der-FDP/!5936043
	[11] /Energiegewinnung-der-Zukunft/!5962948
	[12] /Klimaleugner-bei-der-Klimakonferenz/!5556295

	## AUTOREN

	Nick Reimer

	## TAGS

	Schwerpunkt Klimawandel
	Zukunft
	wochentaz
	UN-Klimakonferenz in Belém 2025
	Social-Auswahl
	Schwerpunkt Klimawandel
	Schwerpunkt Fridays For Future
	Schwerpunkt Klimawandel
	New York
	Schwerpunkt Klimawandel
	Ampel-Koalition
	Journalismus

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Emissions Gap Report 2025: Klimaprognosen werden ganz langsam besser

	Gibt es gute Nachrichten in der Klimakrise? Die Welt bleibt weit weg von
	den vereinbarten Klimazielen, warnt das Umweltprogramm der Vereinten
	Nationen.

	Klimakrise und Klimabewegung: Dramatische Ignoranz

	Die Menschen haben Sorgen: zu viele Kriege und zu wenig Hoffnung. Der Kampf
	gegen die Klimakatastrophe darf darüber nicht vergessen werden.

	Förderung und Einbau von Wärmepumpen: Gute Nachrichten!

	Die Förderprogramme laufen, Handwerker gibt es auch: Die Hersteller der
	klimafreundlichen Heizungen können hoffen. Auch die Installation ist
	schnell möglich.

	Verkehrsvorbild in den USA: Ein Tempolimit ist möglich, zeigt New York City

	Trotz jüngster Verkehrsreformen kommen Autos in Deutschland immer noch
	zuerst. Eine US-Metropole mit 8 Millionen Einwohnern macht es besser.

	Klimakonferenz COP29 in Baku: Sinnlos oder sinnvoll?

	Klimakonferenzen können die Erderwärmung nicht stoppen. Trotzdem sind sie
	der zivilisatorischste Akt der Menschheit.

	Beginn der Klimakonferenz COP29 in Baku: Wo ist der selbsternannte Klimakanzler?

	Olaf Scholz sagt seine Reise zur Klimakonferenz ab. Klar, er hat gerade im
	Inland zu tun – doch die Erderhitzung wartet nicht.

	Gute Klima-Kommunikation: Zuspitzen oder verharmlosen?

	In der Klimaforschung gibt es oft Unsicherheiten. Wie können Medien diese
	kommunizieren, ohne gleichzeitig an Glaubwürdigkeit zu verlieren?