Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Steuervorschläge der SPD: Umverteilung ist das Gebot der Stunde
> Weil die linken Parteien gegeneinander arbeiten anstatt miteinander,
> fällt der Verteilungswahlkampf wohl auch diesmal wieder aus. Nötig wäre
> er.
Bild: Wie wäre es mal mit „Klassenkampf“?
Wie schön, dass in einer Welt im Wandel wenigstens alte Reflexe zuverlässig
funktionieren. Die SPD stellt ein Strategiepapier vor, in dem sie nebulös
ankündigt, Normalverdienende zu entlasten und dafür Topverdiener:innen
„etwas“ stärker zu belasten – und Friedrich Merz reagiert „entsetzt“…
hat der [1][CDU-Chef exakt die gleiche Idee vor einem Jahr] selbst in den
Raum geworfen, aber mittlerweile ist er ja Kanzlerkandidat und fordert
„mehr Respekt für Besserverdienende“. Abgesehen davon kann man Merz nur
begütigend auf die Schulter klopfen: „Reg dich wieder ab, es kommt alles
nicht so wild.“
Die SPD hatte nämlich [2][schon im Bundestagswahlkampf 2021] und in den
Jahren zuvor angekündigt, Spitzenverdiener:innen stärker zu belasten
und droht ab und an damit, Vermögen von gestorbenen oder lebenden
Millionär:innen ein ganz klein bisschen mehr zu besteuern. Nur
umgesetzt hat sie bislang nie etwas davon. Und leider spricht einiges
dafür, dass es diesmal ähnlich läuft: Also fällt der Verteilungswahlkampf
diesmal wieder aus? Nötig wäre er.
Denn da ist zum einen die Schwäche des im weitesten Sinne linken Lagers.
Parteien, die Umverteilung von reich zu arm für geboten halten – das sind
SPD, Grüne, Linke und BSW –, kämen laut Umfragen derzeit zusammen auf
magere 39 Prozent. Dagegen sind jene, welche Topverdienende und
Millionär:innen zu Leistungsträger:innen und für schutzbedürftig
erklären, nämlich Union, FDP und AfD, mit 52 Prozent derzeit in der
Mehrheit. Das liegt vor allem an anderen Themen, wie der
ressentimentgeladenen Migrationsdebatte.
Aber hinzu kommt: Die steuerpolitisch linken Parteien finden derzeit nicht
zusammen. Die SPD will die Grünen auf Abstand halten, damit sie sich als
dominante Kraft im linken Lager profilieren kann und ihre Wahlkampftaktik
„Wir gegen die Merz-Union“ aufgeht. Linke und BSW sind Sinnbild einer
gescheiterten Beziehung. Also fällt der Verteilungswahlkampf diesmal wieder
aus? Nötig wäre er. Zum einen, um dem gesellschaftlichen Trend des
Nach-unten-Tretens endlich wieder einen Kampf für Gerechtigkeit und
Fairness entgegenzusetzen.
Wie wäre es mit ein bisschen Klassenkampf, anstatt permanent
Geringerverdiener:innen gegen Bürgergeldempfänger:innen und
Rentner:innen gegen Geflüchtete auszuspielen? Zum anderen, weil es
objektiv eine riesige Vermögensungerechtigkeit in Deutschland gibt,
gleichzeitig aber einen wachsenden Bedarf an öffentlicher Daseinsvorsorge.
Bund, Länder und Kommunen ächzen unter steigenden Ausgaben für Pflege,
Gesundheit und Rente und müssten viel mehr in Bildung, Nahverkehr und den
Erhalt der Infrastruktur stecken.
Doch das Geld fehlt. Wirklich? Die 4.300 reichsten Haushalte besitzen
[3][laut einer Studie der Hans-Böckler-Stiftung mindestens 1,4 Billionen
Euro an Vermögen]. Das entspricht dem Dreifachen dessen, was der
Bundesfinanzminister jährlich zur Verfügung hat – von A wie Arbeitsmarkt
bis Z wie Zivilschutz. Hinzu kommt: Der Reichtum der Superreichen ist
zuletzt Jahr für Jahr gewachsen, gleichzeitig müssen sie weniger davon
abgeben. [4][Wie das Netzwerk Steuergerechtigkeit erhoben hat,] konnten
Multimillionär:innen ihre Steuer- und Abgabenbelastung seit 1996 mehr
als halbieren und zahlen durchschnittlich 24 Prozent in die
Gemeinwohlkasse.
## Faire Besteuerung von Vermögen
Was unter anderem daran liegt, dass die Vermögensteuer ausgesetzt ist, es
zahlreiche Schlupflöcher für Unternehmen gibt und die Erbschaftsteuer
Ausnahmen für Betriebsvermögen im Millionenbereich erlaubt. [5][Laut Oxfam
hat die ausgesetzte Vermögensteuer Deutschland] bislang über 380 Milliarden
Euro gekostet.
Aktuell muss [6][Deutschlands größter Immobilienkonzern Vonovia beim Kauf
von 150.000 Wohnungen dank eines legalen Steuertricks] keinen einzigen Cent
Grunderwerbsteuer bezahlen. Schön für die Aktionäre, blöd für das Land
Berlin, dem bis zu 1 Milliarde Euro entgehen und das gerade alle Zuschüsse
zu Klassenfahrten streicht. Es kämen also hübsche Summen zusammen, mit
denen man nicht nur Klassenfahrten, Kitas und Unis finanzieren, sondern
auch die Sozialkassen entlasten könnte.
Umverteilung ist das Gebot der Stunde, um dem Staat zu ermöglichen, seinen
konsumtiven Aufgaben – für investive wären Kredite und damit eine Lockerung
der Schuldenbremse sinnvoll – nachzukommen. Folglich müsste die SPD im
Kampf für mehr Gerechtigkeit nicht nur eine Einkommensteuerreform fordern,
sondern mutig für die Schließung von Steuerschlupflöchern sowie eine faire
Besteuerung von Vermögen und Erbschaften streiten. Traut sie sich das? Oder
heißt es am Ende wieder: Gut gebrüllt, SPD?
19 Oct 2024
## LINKS
[1] https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/was-friedrich-merz-vom-hoeheren-spit…
[2] https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/spd-kanzlerkandidat-schol…
[3] https://www.boeckler.de/de/pressemitteilungen-2675-deutsche-milliardenvermo…
[4] https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/jahrbuch2024/
[5] https://www.oxfam.de/presse/pressemitteilungen/2024-07-02-ausgesetzte-vermo…
[6] /Vonovias-trickst-mit-Sharedeal/!6038570
## AUTOREN
Anna Lehmann
## TAGS
Steuerpolitik
Geldvermögen
SPD
Haushalt
GNS
Lars Klingbeil
Rentenpaket
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
SPD
Kolumne Der rote Faden
## ARTIKEL ZUM THEMA
Im Dialog mit der Parteibasis: Die SPD sucht Inspiration für den Wahlkampf
In Hamburg nimmt die Partei auf der ersten von drei Dialogveranstaltungen
Kontakt mit der Basis auf. Kräftig wird über Krieg und Frieden diskutiert.
Demografie: Es wird Zeit, reichen Rentner-Boomern ins Gewissen zu reden
Wohlhabende Boomer, die in Rente gehen, sollten länger arbeiten. Denn es
muss eine solidarische Bewegung der reichen Alten mit den armen Alten
entstehen.
Steuerrefrom: SPD will Normalverdiener entlasten
Nach SPD-Plänen sollen Spitzenverdiener mehr Steuern zahlen. Diese
Forderung ist keineswegs neu, umgesetzt hat die Partei sie nur noch nie.
Umverteilungspläne der SPD: Und die ganz unten?
Die Pläne der SPD, den Reichsten mehr zu nehmen, sind löblich und richtig.
Transferleistungen für die Ärmsten spielen aber keine Rolle mehr.
Soziale Ungleichheit: Wie wär's mal mit der Klassenfrage?
Linke streiten lieber über Kulturkampf-Themen als über soziale und
wirtschaftliche Konflikte. Das geschieht oft auch aus reiner
Bequemlichkeit.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.