Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Reform der Öffentlich-Rechtlichen: Rundfunk auf Kurfahrt
> Ökonomen mögen einen Verkauf des ÖRR an private Investoren für ok halten.
> Doch das widerspäche dessen Grundsatz und birgt Gefahren für die
> Demokratie.
Bild: Im Fernsehgarten werden viele junge Menschen auf jeden Fall nicht abgeholt
Was kommt heraus, wenn sich sechs Ökonom*innen treffen und über den
Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk (ÖRR) nachdenken? Die Antwort ist so
naheliegend wie langweilig: Sie fordern Sparmaßnahmen und mehr Wettbewerb.
Selbst ein Verkauf des ZDF an „private Investoren“ sei denkbar, schreibt
der Ökonom Justus Haucap in einer Publikation, die am Montag exklusiv der
Branchenzeitung Pioneer vorlag.
Ja, der [1][Öffentlich-Rechtliche Rundfunk braucht Reformen]. Etwa bei der
längst überfälligen Digitalstrategie, bei dem Verwaltungswirrwarr der
Anstalten und der Frage, wie man etwa junge Menschen abholen möchte, dürfen
die Ideen radikal sein. Und tatsächlich gibt es dafür zum Beispiel einen
Rat, der von der Rundfunkmission eigens für „die zukünftige Entwicklung des
öffentlich-rechtlichen Rundfunks“ eingesetzt wurde.
Im Januar präsentierte er seine Ergebnisse. Die lesen sich bereits ziemlich
revolutionär. Der Rat fordert beispielsweise grundlegende Änderungen bei
der Finanzierung und weniger Macht der Intendant*innen. Die „Radikal-Kur“,
wie sie Haucap, Clemens Fuest, Präsident des ifo-Instituts, Heike
Schweitzer von der Humboldt-Universität Berlin und andere fordern, klingt
dann gar nicht mehr so radikal.
Gerade die Idee der Privatisierung sollte aber aufhorchen lassen, denn sie
widerspricht einem Grundsatz, für den der ÖRR gegründet wurde, maßgeblich:
Die [2][Staatsferne] als zentrales Prinzip, aber eben auch die Freiheit von
Wettbewerbszwängen auf dem freien Markt. Denn der Markt wird sicher nicht
regeln, dass die Inhalte pluralistisch sind, wie es im Medienstaatsvertrag
festgehalten ist.
Auch etwaige Forderungen des kurzfristigen Sparens können kein Ersatz für
eine langfristige Strategie sein. Diese sollte aber zum Ziel haben, in
Zeiten einer grundsätzlichen Vertrauenskrise in Medien und von erschwerten
Bedingungen der Berichterstattung einen starken, unabhängigen Journalismus
zu erhalten und weiter zu stärken.
Dafür brauchen wir den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk, auch wenn sich das
für sechs Ökonom*innen vielleicht nicht rechnet.
28 May 2024
## LINKS
[1] /Zukunftsrat-stellt-Ergebnisse-vor/!5983339
[2] /RBB-Staatsvertrag/!5957405
## AUTOREN
Ann-Kathrin Leclere
## TAGS
Schwerpunkt Pressefreiheit
Journalismus
Privatisierung
Öffentlich-Rechtlicher Rundfunk
Social-Auswahl
Radio
Sparmaßnahmen
Palästina
Kolumne Flimmern und Rauschen
Schwerpunkt Pressefreiheit
ARD
## ARTIKEL ZUM THEMA
Sparen bei Kulturprogrammen: Nicht mehr sexy, nur noch schlank
Die Öffentlich-Rechtlichen wollen Hunderte Millionen Euro sparen.
Angefangen wurde in der Kultur, angeblich um mehr Inhalte für Jüngere zu
schaffen.
Sparmaßnahmen beim Rundfunk: Knick in der Antenne
Einsparungen im Öffentlich-Rechtlichen treffen besonders junge
Hörfunkformate. Nicht der beste Weg, um das Interesse junger Menschen am
ÖRR zu wecken.
Grundgesetz, KI und Oliver Pocher: Alles kein Spaß
Lustige KI-generierte Scholz-Videos könnten bald der Vergangenheit
angehören. Genauso hoffentlich Oliver Pochers humorbefreite Auftritte.
Intendant*innenenwahl beim WDR: Es geht um Macht
Rund ein halbes Dutzend Kandidat*innen bewerben sich aktuell um den Job
des Oberheinzelmännchens zu Köln. Wer kann am besten miteinander tanzen?
„Manifest“ für einen neuen ÖRR: Jammern am rechten Rand
Kritiker des öffentlich-rechtlichen Rundfunks haben ein „Manifest“
veröffentlicht. Politische und persönliche Motive sind bunt gemischt.
„Zukunftsrat“ stellt Ergebnisse vor: Bitte mehr on demand
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk soll jünger und digitaler werden. Das
sagt der „Zukunftsrat“, ein von den Ländern eingesetztes Expertengremium.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.