| # taz.de -- Legalisierung von Cannabis wackelt: Der lange Weg zur Tüte | |
| > Am Freitag könnte der Bundesrat den für Anfang April geplanten Start der | |
| > Cannabis-Teillegalisierung verzögern. Könnte das Gesetz am Ende ganz | |
| > scheitern? | |
| Bild: Wird das noch was? Die Cannabis-Legalisierung kippelt | |
| Berlin taz | Die eine oder der andere sieht sich am 1. April schon das | |
| erste legale Tütchen drehen. Aber eine Hürde ist noch zu nehmen: An diesem | |
| Freitag entscheidet sich, ob das [1][im Bundestag bereits beschlossene | |
| Cannabis-Gesetz] wie geplant in Kraft tritt oder von den Ländern im | |
| Bundesrat gestoppt wird. Hinter den Kulissen wird bis zur Abstimmung selbst | |
| gerungen. Der Traum mancher Landespolitiker aus CDU und CSU, das Gesetz | |
| [2][noch ganz auszuhebeln], scheint aber unrealistisch. | |
| Das Cannabis-Gesetz soll [3][einen Paradigmenwechsel] einläuten. Ab dem 1. | |
| April sollen der Eigenanbau von bis zu 3 Hanfpflanzen sowie der begrenzte | |
| Besitz und Konsum legalisiert, ab 1. Juli auch nichtkommerzielle | |
| Anbauvereinigungen erlaubt werden. Mit der Teillegalisierung soll eine | |
| rückwirkende Amnestie für Fälle einhergehen, die nach dem neuen Gesetz | |
| nicht strafbar sind. | |
| Bevor das Gesetz tatsächlich in Kraft tritt, steht es allerdings noch auf | |
| der Tagesordnung des Bundesrats. Weil es sich nicht um ein | |
| Zustimmungsgesetz im Sinne des Grundgesetzes handelt, kann die Länderkammer | |
| höchstens Einspruch erheben. Davor müsste eine Mehrheit im Bundesrat für | |
| einen Vermittlungsausschuss stimmen. | |
| Bei der nun anstehenden Sitzung kommen zunächst die weitestgehenden Anträge | |
| zur Abstimmung, in denen gefordert wird, im Ausschuss über die Aufhebung | |
| oder Überarbeitung des ganzen Gesetzes zu sprechen. Absehbar gibt es dafür | |
| keine Mehrheit. Mehr Chancen hat eine Anrufung des Vermittlungsausschuss | |
| mit weniger weitgehenden Zielen, etwa der Verschiebung des Startbeginns. Im | |
| Vorfeld hatten parteiübergreifend Landespolitiker*innen kritisiert, | |
| dass das schnelle Inkrafttreten Justiz und Polizei überfordere.Sachsens | |
| Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU) wittert darin offenbar eine | |
| Chance, das Gesetz ganz zu stoppen. | |
| ## Späte Zugeständnisse an die Länder | |
| „Mein Ziel ist es, dass dieses Gesetz niemals wieder aus dem | |
| Vermittlungsausschuss herauskommt“, schrieb er am Wochende auf einer | |
| Internetplattform. Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) nahm die | |
| Vorlage auf und warnte: Wenn es zum Vermittlungsausschuss komme, werde die | |
| Union das Gesetz dort „mit Tricks“ stoppen. Die Befürchtung: CDU und CSU | |
| könnten die Beratungen so lange verschleppen, bis die Legislaturperiode | |
| vorbei ist. | |
| Einige Grüne und Sozialdemokrat*innen in den Ländern, die eigentlich | |
| Änderungen am Gesetz wollten, sind dadurch ins Grübeln geraten: Sollen sie | |
| die Legalisierung doch lieber mit Mankos durch den Bundesrat winken, statt | |
| das Projekt in Gänze zu gefährden? In Sachsen etwa gingen die | |
| mitregierenden Grünen und SPD umgehend auf Kontra zu Kretschmer und | |
| erklärten, dass sie eine Blockade nicht mittragen werden – Sachsen müsse | |
| sich im Bundesrat enthalten. In anderen Landesregierungen ringt man bis zum | |
| Schluss. | |
| In einer mehrseitigen Protokollerklärung hatte Gesundheitsminister | |
| Lauterbach zuletzt noch Zugeständnisse an die Länder gemacht – er will | |
| Großplantagen verhindern und mehr Geld für die Suchtprävention | |
| bereitstellen. Am Starttermin der Strafamnestie will der Minister aber | |
| festhalten. Ob die Erklärung ausreicht, um den Vermittlungsausschuss | |
| abzuwenden, ist also unklar. | |
| Aber auch wenn nicht, wäre das Vorhaben nicht automatisch tot. Hendrik | |
| Hoppenstedt (CDU), Vorsitzender des Vermittlungsausschusses, verweist | |
| darauf, dass die Regierungskoalition auch in dem Gremium eine Mehrheit hat. | |
| „Die Ampel könnte jederzeit ein ihr genehmes Ergebnis durchstimmen“, sagte | |
| er der taz. | |
| 21 Mar 2024 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Abstimmung-ueber-Cannabis-Gesetz/!5994136 | |
| [2] /Streit-um-Teillegalisierung/!5996097 | |
| [3] /Vor-Abstimmung-ueber-Cannabis/!5993985 | |
| ## AUTOREN | |
| Tobias Schulze | |
| Sabine am Orde | |
| Anna Lehmann | |
| Konrad Litschko | |
| Manuela Heim | |
| ## TAGS | |
| Cannabis | |
| Karl Lauterbach | |
| Drogenkonsum | |
| Legalisierung Marihuana | |
| GNS | |
| Cannabis | |
| Cannabis | |
| Cannabis | |
| Cannabis | |
| Cannabis | |
| Kiffen | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Nordländer zur Cannabis-Legalisierung: Trotz Bedenken eingetütet | |
| Das Cannabisgesetz passiert den Bundesrat. Während sich die Grünen im | |
| Norden freuen, äußern SPD-Politiker weiter Bedenken. | |
| Cannabis-Gesetz eingetütet: Der erste Schritt zur Vernunft | |
| Natürlich hat das Gesetz jede Menge Schwächen. Doch mit der Legalisierung | |
| und dem ausbleibenden Weltuntergang wird sich manche Erkenntnis | |
| durchsetzen. | |
| Länder lehnen Vermittlungsausschuss ab: Gras ist in zehn Tagen legal | |
| Im Bundesrat scheitert der Versuch, die Cannabis-Legalisierung zu stoppen. | |
| Nach einer denkwürdigen Abstimmung tritt das Gesetz zum 1. April in Kraft. | |
| Streit um Teillegalisierung: Showdown um Cannabisfreigabe | |
| Am 1. April soll Cannabis teillegalisiert werden. Doch die Union will das | |
| Gesetz über den Bundesrat blockieren. Lauterbach warnt vor einem Scheitern. | |
| Streit um Legalisierung: Cann-noch-a-bissl dauern | |
| Das Cannabisgesetz sei ein Bürokratiemonster, sagen zumindest die | |
| Justizministerien der Länder und wollen es im Bundesrat aufhalten. Was dran | |
| ist. | |
| Cannabis-Freigabe: Legalisierung bleibt Wundertüte | |
| Ab April soll Cannabis entkriminalisiert werden, ab Juli in Social Clubs | |
| verkauft werden dürfen. Berliner Betreiber dämpfen die Erwartungen. |