Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- AI-Verordnung der EU: Streit um KI-Training mit Artikeln
> Der neue AI-Act der EU lässt Fragen nach dem Verhältnis von Medien und KI
> offen. Zum Beispiel: Darf man KIs mit journalistischen Texten füttern?
Bild: Die KIs werden auch mit journalistischen Texten trainiert
taz | Künstliche Intelligenz (KI) wird immer klüger, weil sie mit
journalistischen Texten trainiert wird. Bisher bekommen
Journalist:innen dafür aber keinen Cent. [1][Die geplante KI-Verordnung
der EU, auch AI-Act genannt], soll zumindest für Transparenz sorgen und
Medien die Durchsetzung ihrer Interessen erleichtern.
Der AI-Act ist eine Verordnung der EU, die ohne weitere Umsetzung direkt in
allen EU-Staaten gilt. Der entscheidende Passus für Journalist:innen
steht in Artikel 52c. Danach müssen die Anbieter von großen
KI-Sprachmodellen „ausreichend detaillierte Zusammenfassungen“
veröffentlichen, mit welchen Texten sie ihre KI trainiert haben.
Diese Passage wurde [2][auf Druck der deutschen „Initiative Urheberrecht“
aufgenommen], einem Zusammenschluss von rund 40 Organisationen der
Kreativwirtschaft. „Ausreichend detailliert ist eine Zusammenfassung, wenn
sie den Urhebern hilft, ihre Rechte durchzusetzen“, sagt Hanna Möllers, die
Justiziarin des Deutschen Journalistenverbands (DJV), die an den
Verhandlungen beteiligt war.
## Recht auf Schadenersatz
Die entscheidende Frage bleibt aber offen. Durften KI-Firmen wie Open AI,
bekannt für ChatGPT, ohne zu fragen und zu bezahlen ihre Modelle mit
journalistischen und anderen Texten trainieren? Wenn nein, dann können
betroffene Urheber auf Schadenersatz klagen, um an den zu erwartenden
Gewinnen zu partizipieren.
Die Firmen berufen sich auf eine Sonderregelung für Text- und Data-Mining
(TDM), die 2019 in die EU-Urheberrichtlinie eingefügt wurde und inzwischen
auch im deutschen Urheberrechtsgesetz (§ 44b) steht. Wenn große Text- und
Datenmengen maschinell durchsucht werden, um Muster zu erkennen, müssen die
Firmen weder fragen noch zahlen. Die Urheber haben dann nur die
Möglichkeit, dies generell zu verweigern. Bei Texten, die im Internet
stehen, muss der Vorbehalt „maschinenlesbar“ sein. Doch der Text wird dann
oft auch nicht mehr von Suchmaschinen gefunden.
Die Initiative Urheberrecht hält die Data-Mining-Ausnahme ohnehin nicht für
anwendbar. „Mustererkennung und KI-Training ist nicht dasselbe“, so
Möllers. Die Initiative prüft mit dem Verlegerverband BDZV nun eine Klage.
## KI-Training nicht leicht nachweisbar
Dabei gibt es mehrere Probleme. Es muss ein Kläger gefunden werden, dessen
Text nachweisbar für KI-Training benutzt wurde. Das ist nicht so einfach,
denn die neue Transparenzpflicht durch den AI-Act gilt erst nach einer
Übergangszeit.
Dazu sitzen die meisten KI-Firmen in den USA, wo sie wohl auch ihre KI
trainiert haben. In den USA gibt es keine Data-Mining-Ausnahme, sondern
eine Ausnahme für „Fair use“ (angemessene Verwendung). In den USA ist schon
rund ein Dutzend Klagen anhängig, [3][die bekannteste stammt von der New
York Times und richtet sich gegen Open AI].
Neben den Gerichten hofft die Initiative Urheberrecht auch weiter auf den
Gesetzgeber. Ab 2026 wird die EU-Urheberrichtlinie evaluiert. Dann soll, so
die Forderung, eine ausdrückliche Vergütungspflicht für das Training von
KI-Modellen in die Richtlinie aufgenommen werden. Die Zahlungen der
KI-Firmen könnten dann von Verwertungsgesellschaften wie der VG Wort
eingefordert und an die Journalist:innen verteilt werden.
15 Feb 2024
## LINKS
[1] /FAQ-zum-neuen-AI-Act-der-EU/!5991054
[2] /Buendnis-fordert-KI-Regeln/!5988382
[3] /OpenAI-und-Microsoft-verklagt/!5981722
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Datenschutz
Journalismus
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
wochentaz
EU-Kommission
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Überwachung
Filmproduktion
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
Schwerpunkt Künstliche Intelligenz
## ARTIKEL ZUM THEMA
Europäische KI-Verordnung: KI-Kängurus nur mit Wasserzeichen
Ein Teil der KI-Verordnung tritt in Kraft, Anbieter müssen künstliche
Intelligenz ab August transparent machen. Die Industrie will andere Regeln
aufweichen.
EU-Maßnahmen gegen Desinformation: Online-Plattformen im Visier
Die EU-Kommission sorgt sich um die anstehenden Wahlen. Mit Leitlinien für
die großen Player wie Youtube und Tiktok will sie gegensteuern.
Umgang mit künstlicher Intelligenz: Akzeptanz braucht Transparenz
KI bietet Chancen. Um einen guten Umgang mit ihr zu finden, muss es noch
viel mehr Transparenz über ihren Einsatz und ihre Risiken geben.
Neue Regeln für KI: „Big Brother“ nicht gebannt
Die EU bekommt das weltweit erste Gesetz, das den Einsatz Künstlicher
Intelligenz regeln soll. Sicherheitsbehörden bekommen einige Freiheiten.
Gesetz zur künstlichen Intelligenz: Neue Technologie, neue Überwachung
Der AI Act ist beschlossen. Das überwachungs- und wirtschaftsfreundliche
Ergebnis ist kein Zufall. Doch es ist gut, dass das Regelwerk jetzt
durchkam.
Deutsche Filmbranche diskutiert über KI: Eine aussterbende Art
Schauspieler und Produzenten verhandeln über künstliche Intelligenz.
Während sich Schauspieler schützen wollen, sehen Produzenten eine
Chance.
FAQ zum neuen AI Act der EU: KI bekommt Regeln
Künstliche Intelligenz hilft bei der Überwachung, aber auch bei der
Verbreitung von Hass und Fake News. Die EU schafft nun weltweit einmalig
Recht.
Bündnis fordert KI-Regeln: Bundesregierung soll handeln
Das europäische KI-Gesetz kippelt auf den letzten Metern vor der
Verabschiedung. Nun fordert eine breite Allianz die Bundesregierung zum
Handeln auf.
EU-Gesetz zur Künstlichen Intelligenz: Zittern bei KI-Regulierung
Die Bundesregierung zögert beim Ja zum EU-Gesetz zur Künstlichen
Intelligenz. Das könnte das weltweite Vorreiterprojekt zum Scheitern
bringen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.