Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- John Woos Actionthriller „Silent Night“: Süßer die Glock nie …
> John Woo hat mit „Silent Night – Stumme Rache“ einen dialogfreien
> Actionthriller gedreht. Den Film beherrscht ein Gefühl der Nostalgie.
Bild: Reden kann Brian Godlock (Joel Kinnman) nicht mehr. Aber seine Frau Saya …
Um 1990 war John Woo der Actiongott. 1990, das ist allerdings nicht nur
lange her, das ist eine andere Ära, im Kino, aber auch in der Gesellschaft.
Wenn der nun 77-jährige John Woo mit „Silent Night – Stumme Rache“ noch
einmal einen Film vorlegt, der roh und hart zu werden verspricht, so zu
sein verspricht, wie seine Filme um 1990, dann kann das eigentlich nur
schiefgehen, denn die Zeiten haben sich geändert.
„Heroic Bloodshed“ wurden die Filme genannt, die John Woo um 1990 in
Hongkong drehte: „A Better Tomorrow“, „The Killer“, etwas später „Ha…
Boiled“, unfassbar brutale, pathetische Actionfilme, in denen übercoole
Helden in Zeitlupe, mit einer Pistole in jeder Hand, Unmengen von Gegnern
abknallten, während weiße Tauben durchs Bild flogen. Meist ging es dabei um
Rache, um den ewigen Kampf zwischen Gut und Böse.
In Hollywood ging es so weiter, vor allem der grandiose „Face/Off“ mit
einem losgelösten Nicolas Cage in der Hauptrolle zementierte Woos Ruf als
Genie der Actioninszenierung, auch sein „Mission Impossible: 2“ war noch
atemberaubend, aber danach war es vorbei. Was vermutlich nicht nur an den
Flops lag, die Woo im Anschluss drehte, sondern auch am sich wandelnden
Zeitgeist.
Dass Woo nun, nach 20 Jahren Pause, in denen er an ziemlich patriotischen,
ziemlich seelenlosen chinesischen Großproduktionen beteiligt war, doch noch
einmal einen Film in den USA dreht, hat auch mit einem Grundgefühl zu tun,
das seit einigen Jahren nicht nur die Filmindustrie prägt: Nostalgie.
An neuen, frischen Ideen scheint es zu mangeln, immer neue
[1][Fortsetzungen von Marvel-Filmen] zu drehen, langweilt inzwischen selbst
das Publikum, also geht der Blick in die Vergangenheit, in die Zeit, in der
viele derjenigen, die heute Filme machen oder über sie schreiben, filmisch
sozialisiert wurden.
## Kaum ein Wort wird gesprochen
Allein im Actionbereich humpelte der inzwischen 80-jährige Harrison Ford
durch einen weiteren, jetzt aber (hoffentlich) wirklich letzten
[2][„Indiana Jones“-Film]; der auch nicht mehr frische – wenn auch mehr
oder weniger frisch geliftete versprich –[3][Tom Cruise rettete in „Top
Gun: Maverick“] noch einmal die Welt; nächstes Jahr kommt ein Prequel aus
der „Mad Max“-Welt der 80er Jahre, nun also John Woo.
Mit einem kleinen, offensichtlich sehr billig produzierten Film, der ein an
sich gar nicht schlechtes Konzept verfolgt: In „Silent Night“ wird kaum ein
Wort gesprochen, was mit einem Treffer im Kehlkopf des Helden Brian (Joel
Kinnaman) begründet wird, verursacht durch Latino-Gangster in Los Angeles,
die Brians Sohn getötet haben.
Dass seine Frau Saya (Catalina Sandino Moreno) nicht mit ihm redet, wirkt
schon forcierter, immerhin Textnachrichten werden ein paar geschickt, aber
dann hat Saya Brian auch schon verlassen. Denn Brians Wunsch nach Rache ist
unerträglich geworden, unbedingt will er den Gangsterboss Playa (Harold
Torres) zur Rechenschaft ziehen, was die Polizei nicht kann oder will. Und
so nimmt er in bewährter „[4][Dirty Harry“]- oder „Ein Mann sieht
rot“-Manier das Gesetz selbst in die Hand.
## Wie aus einem anderen Jahrzehnt
Ja, es gibt zwei, drei schöne Actionmomente, auch eine minutenlange
Kamerafahrt, mit der Woo seinen vielen Epigonen noch einmal zeigt, wer der
Meister ist, aber was soll man über einen Film sagen, der sich anfühlt, als
wäre er von 1988? Der jeden Latino als schwerst tätowierten Gangster zeigt,
die Polizei als komplett unfähig, einen Jedermann, der in Kürze zum
beinharten Superkiller wird. Im Teenageralter konnte man so etwas
goutieren, um 1990, als die Welt noch in klare Gut-Böse-Muster eingeteilt
war, zumindest scheinbar.
Im Jahre 2023 ist die Welt jedoch kompliziert geworden, wirkt eher von
Graustufen geprägt als von moralischer Klarheit. Ja, es mutet verführerisch
an, da einen Film zu sehen, der schlicht und simpel daherkommt, der nicht
mehr sein will als eine Reminiszenz an eine in vielerlei Hinsicht längst
vergangene Zeit.
Aber am Ende mutet „Silent Night“ dann eben doch nur an wie ein Film aus
einem anderen Jahrzehnt, einem anderen Jahrhundert. Die Zeiten aber haben
sich geändert, in der Gesellschaft und auch im Kino. Zum Glück.
13 Dec 2023
## LINKS
[1] /Ant-Man-and-the-Wasp-Quantumania/!5912718
[2] /Fuenfter-Teil-von-Indiana-Jones-im-Kino/!5940318
[3] /Filmkritik-zu-Mission-Impossible-7/!5943391
[4] /Polizeigewalt-in-70er-Filmen/!5754812
## AUTOREN
Michael Meyns
## TAGS
Spielfilm
Thriller
Gewalt
Nostalgie
USA
Kino
Actionfilm
taz Plan
Tom Cruise
Spielfilm
USA
## ARTIKEL ZUM THEMA
„Dream Scenario“ mit Nicolas Cage: Drehbuch der Albträume
Der Regisseur Kristoffer Borgli lässt Nicolas Cage in absurden Träumen
beliebiger Leute auftauchen. „Dream Scenario“ wird zum Comedy-Thriller.
„The Beekeeper“ mit Jason Statham: Angriff des Killerbienenzüchters
Parodie auf das Genre: Der unverwüstliche Action-Star Jason Statham macht
in „The Beekeeper“ eine ordentliche Figur als einsamer Rächer.
Kinotipp der Woche: Tick, Tick, Boil
Rassistische Vorweihnachtszeit in Transilvanien, ein Londoner
Luxusrestaurant als Stresshölle: Beim Weihnachtsfilmfestival kocht wieder
alles über.
Filmkritik zu „Mission: Impossible 7“: Tom Cruise als Tom Cruise
Im neuen „Mission: Impossible“ sieht man wohl den größten Stunt der
Filmgeschichte. Für die (wenige) filmische Handlung ist er völlig
irrelevant.
Fünfter Teil von „Indiana Jones“ im Kino: Mit gichtigem Finger an der Klip…
Für den Actionfilm „Indiana Jones und das Rad des Schicksals“ muss Harrison
Ford wieder auf Nazijagd gehen. Das ist wie immer schön ironisch.
Polizeigewalt in 70er-Filmen: Das Gesetz ist verrückt
Vor 50 Jahren kamen mit „Dirty Harry“ und „French Connection“ zwei
Cop-Thriller ins Kino. Heute wirken sie wie die Vorboten reaktionärer
Politik.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.