Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grüner Al-Wazir über Hessen: „Regieren lohnt sich“
> Tarek Al-Wazir will Ministerpräsident von Hessen werden. Vom „Zirkus“ der
> Berliner Ampel grenzt sich der Grüne ebenso ab wie von der Letzten
> Generation.
Bild: Weitere fünf Jahre Schwarz-Grün? Tarek Al-Wazir (re.) will Boris Rhein …
taz: Herr Al-Wazir, die AfD liegt in Umfragen auf Rekordhöhe, die CDU macht
ausgerechnet in Thüringen gemeinsame Sache mit ihr, [1][eine Studie
verzeichnet einen deutlichen Anstieg rechtsextremer Einstellungen]. Wie
gefährdet ist die Demokratie in Deutschland?
Tarek Al-Wazir: Unsere Demokratie ist im Kern stabil. Aber sie wird
angegriffen. Die Warnsignale werden immer lauter. Wenn Sprüche wie „Wir
werden von Idioten regiert“ bei immer größeren Teilen der Bevölkerung auf
fruchtbaren Boden fallen, dann dürfen wir das nicht achselzuckend zur
Kenntnis nehmen. Wir als Bürgerinnen und Bürger müssen alle wieder lernen,
dem zu widersprechen. Es geht um viel.
Welchen Anteil haben die Grünen an dieser Entwicklung? Etwa durch das
Heizungsgesetz, mit dem Sie viele Bürgerinnen und Bürger zunächst
überfordert haben?
Ordentlich regieren heißt für mich, nicht die Meinungsunterschiede – wie
beim Heizungsgesetz – auf offener Bühne zu zelebrieren, sondern Lösungen zu
präsentieren. Das hat die Ampel nicht immer gemacht. In Hessen haben Sie
einen solchen Zirkus mit mir nie erlebt. Wir diskutieren mit dem
Koalitionspartner hinter verschlossenen Türen und gehen dann mit einer
gemeinsamen Lösung nach draußen. So möchte ich das auch als
Ministerpräsident halten.
Trotzdem: Wenn Sie über die schwierige gesellschaftliche Situation derzeit
nachdenken, was könnten Sie, was könnte Ihre Partei ändern?
Die Gefahr ist immer, zu viel in der eigenen Blase unterwegs zu sein. Und
der geht es nie schnell genug. Wir als Grüne sind dafür da, die Energie-,
Verkehrs- und Agrarwende voranzutreiben. Wir sind die Partei, die für eine
offene und tolerante Gesellschaft steht. Aber wir müssen dabei Schritt für
Schritt vorgehen, wenn wir unser Ziel erreichen wollen. Wenn wir auf dem
Weg dahin die Menschen verlieren, haben wir in der Sache nichts gewonnen.
Die gesellschaftliche Stimmung ist aufgeheizt, CDU-Chef Friedrich Merz hat
die Grünen zum Hauptgegner erklärt, gerade hat jemand versucht, die grünen
Spitzenkandidaten für [2][die Landtagswahl in Bayern] mit einem Stein zu
bewerfen. Merken Sie diese Anfeindungen auch?
Wahlkampf polarisiert, das war schon immer so. Aber das darf nie ein Grund
sein, mit Steinen zu werfen. Wir hatten in der Geschichte der
Bundesrepublik Deutschland immer wieder rechtsextreme Parteien, die stark
waren. Die NPD war in den 60er Jahren nicht nur im hessischen Landtag
vertreten. Als ich 1993 ins Offenbacher Stadtparlament gewählt worden bin,
da saßen neben mir elf Republikaner mit 15 Prozent. Die haben wir beide
wieder kleingekriegt. Und dasselbe Ziel müssen wir mit der AfD haben. Dafür
brauchen wir die Gemeinsamkeit der Demokraten.
Und wie erreichen Sie das? Wenn es für Sie schlecht läuft, landen Sie nicht
mehr auf Platz 2 hinter der CDU, sondern auf Platz vier hinter der AfD.
Sachliche Politik machen, gut regieren, erklären, was man tut und tun, was
man sagt. Das gelingt uns in Hessen auch ziemlich gut. Wir liegen in den
Umfragen an die 20 Prozent, deutlich über dem Bundestrend. Und ich freue
ich mich natürlich darüber, dass ich unter allen drei
Ministerpräsidenten-Kandidaten die höchsten Zufriedenheitswerte habe. Dazu
zählt dann auch, dass man Probleme, die es gibt, klar benennt.
Was meinen Sie da?
Die Betreuungssituation zum Beispiel. Es kann nicht sein, dass immer noch
insbesondere Frauen nach der Geburt zu Hause bleiben müssen, weil sie
keinen Kita-Platz finden. Deshalb möchte ich mindestens 20.000 neue
Kitaplätze schaffen. Und ich will mit unseren Wohnungsbauprogrammen
weitermachen. Hessen ist eines von vier Ländern, das den Negativtrend bei
den Sozialwohnungen gedreht hat.
Auf sehr niedrigem Niveau.
Entschuldigung, aber wenn es 25 Jahre lang bundesweit jedes Jahr weniger
wurden und dann schafft man es, dass es im vergangenen Jahr 1.600
Sozialwohnungen dazukommen und wir damit mehr Familien eine bezahlbare
Wohnung ermöglichen, dann ist das ein Erfolg. Klar, das müssen noch mehr
werden. Aber wenn man Erfolge nicht mehr benennen kann, dann darf man sich
nicht wundern, wenn die Leute denken, dass alles den Bach runtergeht.
Ihr Koalitionspartner hätte bei der Frage nach Problemen sicher das
Migrationsthema angeführt. Wie wollen Sie verhindern, dass die CDU die
Grünen als Bremser von vermeintlich notwendigen Verschärfungen brandmarkt?
Wir sind ohne Frage in einer schwierigen Situation. Viele Kommunen, Schulen
und Kitas sind an der Belastungsgrenze und teilweise darüber. Ich finde,
wir können als Land stolz darauf sein, dass wir so vielen Menschen, die auf
der Flucht vor Krieg oder Verfolgung sind, individuellen Schutz bieten.
Daran dürfen wir nicht rütteln. Gleichzeitig gilt: Wer dieses Asylrecht
schützen will, muss auch dafür sorgen, dass Menschen, die kein Bleiberecht
haben, das Land wieder verlassen. Beides gehört zusammen.
Sie regieren seit zehn Jahren mit der CDU und einiges spricht dafür, dass
es nach der Wahl damit weitergeht. Sagen Sie mal drei Gründe, warum sich
Schwarz-Grün lohnt.
Das Regieren lohnt sich, das hat erstmal nichts mit Schwarz-Grün zu tun.
Das ist nun mal die Koalition, Ihr Ministerpräsident ist Christdemokrat.
Ich sage Ihnen drei Gründe, warum es sich gelohnt hat, dass wir hessischen
Grünen in der Regierung sind. Wir haben als erste gezeigt, dass Bus- und
Bahnfahren mit günstigen Flatrate-Tickets möglich ist. Unser Schülerticket,
das ich 2017 für einen Euro am Tag eingeführt habe, war die Blaupause für
das Deutschlandticket. Und mit dem HessenPass mobil haben wir als einziges
Flächenland das Deutschlandticket für Menschen mit geringem Einkommen
nochmals vergünstigt. Wir haben die Energiewende vorangebracht. Mehr als
die Hälfte der Stromerzeugung in Hessen ist erneuerbar. Auch damit sind wir
– trotz schwieriger Bedingungen – besser als der Bund. Und wir Grüne haben
den damaligen Kahlschlag der CDU bei Frauenhäusern und
Schuldnerberatungsstellen mehr als rückgängig gemacht. Unser Sozialbudget
mit 134 Millionen Euro ist bundesweit einmalig.
Pro Bahn ist nicht so begeistert von Ihrer Politik, der Verband hat Ihnen
den Negativpreis „Hessischer Hemmschuh“ verliehen. Und mit 13 neuen
Windrädern im vergangenen Jahr wollen Sie sich wirklich schmücken?
Nennen Sie mir mal einen einzigen Verkehrsminister, den Pro Bahn lobt. Das
ist auch ok für eine Lobbyorganisation. Mir geht ja auch vieles zu langsam:
Aber Projekte, über die jahrzehntelang nur geredet wurde, werden jetzt
endlich gebaut. Das dritte und vierte Gleis der S-Bahn von Frankfurt nach
Bad Vilbel etwa, die Nordmainische S-Bahn, die Regionaltangente West. Auch
bei der Windkraft geht es voran: Wir haben die Genehmigungszeiten gerade
halbiert. Und genauso wichtig: Wir sind eines von zwei Ländern, das
ausreichend Flächen für Windkraft ausgewiesen hat.
Wie groß ist Ihr Brass auf die Ampel und Vizekanzler Habeck, weil die Ihre
Chance auf das Ministerpräsidentenamt zunichte gemacht hat?
Das ist doch Quatsch. Bei der Landtagswahl ist weiter alles drin. Und ich
bin auch weiterhin froh, dass Robert Habeck in dieser Krisenzeit unser
Wirtschafts- und Energieminister ist. Er hat viel für die Energiewende und
Versorgungssicherheit getan.
In der Klimapolitik, das haben wir beim Heizungsgesetz gesehen, steckt ein
enormes Verhetzungspotential. Wie kann die sozial-ökologische Wende
überhaupt gelingen?
Wir müssen zwei Dinge berücksichtigen: Wenn ein Teil der Menschen das
Gefühl bekommt, dass Politik ihnen einen Lebensstil vorschreiben will,
werden sie grantig. Und: Ein großer Teil der Gesellschaft ist durch all die
Krisen veränderungsmüde. Beides kann ich verstehen. Aber die Klimakrise
verlangt Veränderung. Nichts zu tun – wie es die CDU suggeriert – wird die
Probleme vergrößern. Deshalb: Wir müssen verändern, damit es bleiben kann,
wie es ist. Das werde ich mit Augenmaß und mit ruhiger Hand tun. Wer wie
die Letzte Generation alles von heute auf morgen fordert, wird das
Gegenteil erreichen. Wir werden noch langsamer vorankommen, wenn wir die
Menschen auf dem Weg verlieren.
So verlieren Sie einen Teil der [3][Klimabewegung].
Wir als Grüne haben ja auch Erfahrung mit zivilem Ungehorsam. Es ist aber
ein Unterschied, ob ich einen Castor-Transport blockiere oder den
Arbeitsweg der ganz normalen Bevölkerung. Ein Teil dieses
Stimmungsumschwungs geht auch aufs Konto von Leuten, die einfach nicht
verstehen, dass man in einer Demokratie Mehrheiten braucht, wenn man etwas
verändern will.
Nichts überstürzen, Schritt für Schritt, geräuschlos mit der CDU regieren �…
das ist Ihr Rezept. Bleibt dabei nicht die Sichtbarkeit der Grünen auf der
Strecke und eine mutige Klimapolitik, die notwendig ist?
Nein, die Grünen sind ja sehr sichtbar und zwar in den Ergebnissen der
Politik. Wir können an ganz vielen Punkten in der Landespolitik erklären,
was unser Anteil daran ist, dass Hessen grüner, stärker und gerechter
geworden ist. Mir kommt es immer schon mehr darauf an, wie es ist, und
nicht, wie es scheint.
24 Sep 2023
## LINKS
[1] /Rechtsextremismus-Studie/!5958421
[2] /Landtagswahl-in-Bayern/!5958386
[3] /Letzte-Generation-in-Berlin/!5961735
## AUTOREN
Sabine am Orde
Christoph Schmidt-Lunau
## TAGS
Landtagswahl in Hessen
Grüne
Tarek Al-Wazir
Hessen
Migration
GNS
IG
Landtagswahl in Hessen
Landtagswahl in Hessen
Janine Wissler
FDP
Migration
Nancy Faeser
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hessens Hauptstadt Wiesbaden: Im Nizza des Nordens
Nicht in Frankfurt, sondern in Wiesbaden regiert der Ministerpräsident. Ein
Treppenwitz der Geschichte? Vielleicht. Dafür gibt es warme Quellen.
LehrerInnenmangel in in Hessen: Lehr- oder Leerstellen?
Im Wahlkampf setzen Parteien gerne auf Bildungsthemen. In Hessen ist das
nicht anders. Doch wer den Schulalltag kennt, fühlt sich kaum ernst
genommen.
Die Linkspartei im hessischen Wahlkampf: Wenn die Nacht am tiefsten ist
Bei der Landtagswahl in Hessen sieht es für die Linke nicht so gut aus. Mit
Janine Wissler und Gregor Gysi kam prominente Unterstützung.
Neue Asyldebatte: Faktenfrei und zerstörerisch
Union und FDP wollen einen neuen „Asylkompromiss“ und ein geschleiftes
Asylrecht. Wo bleibt der Aufstand zum Schutz des Grundgesetzes?
Forscher über neue Migrationsdebatte: „Es gibt noch Raum“
Wie überlastet sind die Kommunen wirklich? Der Migrationsforscher Marcus
Engler sagt, dass Geflüchtete nicht ausgewogen verteilt werden.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser: „Ich habe schon viel erreicht“
Sie muss sich wegen des Schönbohm-Rauswurfs verteidigen und den Wahlkampf
in Hessen wuppen. Ein Gespräch mit Nancy Faeser im Doppelrollen-Stress.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.