Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Machtkampf im Fußball: One Love für das große Geschäft
> Das gute Europa gegen die böse Fifa? Es tobt eine moralische Schlacht.
> Doch die eigentliche Kampflinie verläuft woanders. Es geht ums Geld.
Bild: Ein Herz und eine Seele? Fifa-Boss Gianni Infantino und Uefa-Chef Alexand…
Berlin taz | Fußball ist mehr als ein Spiel. Das war schon immer so.
Wichtig ist schon lange nicht nur, was auf dem Platz stattfindet.
Entscheidungen werden in Geschäftsstellen von Klubs und am Sitz der
Verbände getroffen. Ein eigenes Regelboard legt fest, was während des
Spiels erlaubt und verboten ist. Auf den Rängen tragen die Fans ihre
Auseinandersetzung mit Stimmgewalt und Fanutensilien aus. Und in den
Expertenrunden der übertragenden Fernsehsender werden die Thesen
vorgetragen, an denen sich ganze Nationen reiben können. So war es immer.
Und doch hat sich etwas verändert mit der WM in Katar. Neben dem Spiel auf
das Tor ist eine Schlacht um die rechte Moral entbrannt.
Von Deutschland aus betrachtet, ist das Urteil leicht zu fällen. Die Fifa
ist auf der dunklen Seite des Mondes zu Hause, die Guten kommen aus Europa.
Im internationalen Fußballverband wird das anders gesehen. Dessen Präsident
[1][Gianni Infantino] sieht eine gute Portion Rassismus bei der Verachtung
aus vielen Länder Europas für den WM-Gastgeber Katar mitschwingen. Als wäre
er in Identitätspolitik bestens geübt, hat er zu Beginn des Turniers
gesagt: „Ich denke, was wir Europäer in den vergangenen 3000 Jahren
weltweit gemacht haben, da sollten wir uns die nächsten 3000 Jahre
entschuldigen.“
Was ist da los? Geht es im Fußball nun wirklich um die finale Schlacht
zwischen Gut und Böse? Führen moralische Fragen zum Auseinanderfallen des
Weltverbands? Immerhin hat der Präsident des dänischen Fußballverbands
Jesper Møller öffentlich gemacht, dass unter nordeuropäischen Verbänden
darüber diskutiert wurde, die Fifa zu verlassen. Dänemark gehört zu den
sieben Verbänden, die ihre Kapitäne in Katar [2][mit der berühmt gewordenen
„One Love“-Spielführerbinde] auflaufen lassen wollten, was ihnen dann
untersagt wurde.
Zuvor hatte die Fifa den Dänen schon verboten, Aufwärmtrikots mit der
Aufschrift „Menschenrechte für alle“ zu tragen. Genauso wie der Deutsche
Fußball-Bund versagen die Dänen Infantino die Unterstützung bei der
nächsten Wahl zum Fifa-Präsidenten im März 2013. Das hell scheinende Europa
vereint im Kampf gegen die finstere Fifa? So einfach ist das nicht.
## Gutes Europa – schlechtes Europa
In moralischen Fragen sind die Mitgliedsnationen der Europäischen
Fußballunion (Uefa) alles andere als einig. Die WM-Teilnehmer Polen,
Frankreich, Spanien, Portugal, Serbien und Kroatien gehörten nicht zu
denen, die mit den bunten Herzchen auf der Binde für die Rechte von
Minderheiten welcher Art auch immer ein Zeichen setzen wollten. Gehören sie
zu den Bösen? Haben nur England, Wales, Belgien, die Schweiz, Deutschland,
Dänemark und die Niederlande das Herz am rechten Fleck? Und hat eigentlich
die Uefa als europäischer Dachverband sich mal zu dem Konflikt geäußert?
Wer sich daranmacht, das Verhältnis der Uefa zum Weltverband Fifa unter die
Lupe zu nehmen, wird schnell merken, dass es da keineswegs um die
Verbesserung der Welt geht. Es geht um den Markt. Zwischen den beiden
Verbänden tobt ein Kampf um die marktbeherrschende Stellung in der
Fußballindustrie. Diese Auseinandersetzung könnte wirklich dazu führen,
dass sich die Fußballwelt dereinst spalten wird. Denn der Kampf wird schon
jetzt mit härtesten Bandagen geführt. Die Europäer haben dabei bereits mit
der schärfsten Waffe gedroht, die sie zur Verfügung haben – mit einem
WM-Boykott.
Als Gianni Infantino in vergangenen Jahr die [3][Pläne für eine WM im
Zweijahresrhythmus] vorangetrieben hat, um die Welt mit noch mehr
Weltmeisterschaftsfußball zu beglücken, ist Uefa-Präsident Alexander
Čeferin dagegen auf die Barrikaden gegangen. Ein „No-Go“ sei das für sein…
Verband, meinte er und holte sich die Unterstützung des südamerikanischen
Kontinentalverbands Conmebol. Beide sahen die Geschäfte ihrer
profitabelsten Wettbewerbe gefährdet, die der Nationenturniere EM und Copa
America sowie der Klubwettbewerbe Champions League und Copa Libertadores.
## Finalissima ums Geld
Ergebnis der gemeinsamen und letztlich erfolgreichen Opposition war die
Vereinbarung, den Europameister gegen den Südamerikameister in einem Spiel
mit dem Namen Finalissima um einen neu geschaffenen Pokal spielen zu
lassen. Den hat Argentinien im Spiel gegen Italien gewonnen. Und auch die
Uefa hatte wieder einen Punkt gemacht im Kampf gegen die Fifa. Sie hatte
zusammen mit der Conmebol ein weiteres Event zur weltweiten Vermarktung
aufgesetzt.
Dem Umsatz der Uefa hat das Event einen weiteren Schub versetzt. Die Fifa
kann mit den Zuwächsen, die in Europa erwirtschaftet werden, nicht
mithalten. Gewiss, die Zahlen, die Gianni Infantino zu Beginn der WM in
Katar präsentiert hat, sind eindrucksvoll. Mit einem Umsatz von umgerechnet
7,2 Milliarden Euro schließt der Weltverband Ende 2022 seine
Vierjahresbilanz in diesem Jahr wohl ab. Die hierzulande so übel
beleumundete WM in Katar ist dabei wesentlich profitabler, als es das
Turnier vor vier Jahren in Russland war. Im Vergleich zum vorangegangenen
Vierjahreszyklus, der im WM-Jahr 2018 endete und in dem die Fifa einen
Umsatz von 6,14 Milliarden Euro Umsatz gemacht hat, ist das eine Steigerung
von 17 Prozent.
Die Uefa hat allein im vergangenen Geschäftsjahr 5,72 Milliarden Euro
umgesetzt. In den vier Jahren bis 2018 waren es satte 15,4 Milliarden. Kein
Wunder, dass die Fifa denken muss, dass da noch viel zu holen ist. Sie
versteht sich dabei als Anwalt der Verbände, die zwar jede Menge Mitglieder
stellen, aber, was das Geschäft angeht, von Beträgen, wie sie in Europa
erwirtschaftet werden, nur träumen können.
So erwartet etwa der Verband Mittel- und Nordamerikas sowie der Karibik
Concacaf, dass sich die Fifa nach dem Scheitern der Pläne für eine WM im
Zweijahresrhythmus etwas Neues für sie einfallen lässt. Von einer
Wiederbelebung des Confederations Cup, der bis 2017 als Testwettbewerb im
Jahr vor der WM stattgefunden hat, war schon die Rede oder von einer
Weltliga, einer Ausweitung des Nations-League-Wettbewerbs, mit dem die Uefa
seit der Einführung 2018 gute Geschäfte in Europa macht.
„Uns ist schon klar, dass die Brotkörbe des Fußballs in Europa sind“, sagt
Victor Montagliani, der Concacaf-Präsident, im Wissen, dass die besten
Profis der Welt für die höchsten Gehälter in Europa spielen. Und doch müsse
man einen Schritt zurücktreten und von einer globalen Perspektive aus auf
das Geschäft blicken. Montagliani vertritt 41 Verbände, große wie Mexiko
und die USA und kleine und bettelarme wie Haiti. 41 Stimmen bringt er mit,
wenn bei einem Fifa-Kongress alle 211 Verbände zusammenkommen. Er kämpft
für eine stärkere Umverteilung der Fußballmillionen zugunsten der Kleinen.
## Verdienen an den Klubs
Und die Uefa, die mit ihren 55 Stimmen in der Fifa allein wenig ausrichten
kann, kämpft für die Beibehaltung des Status quo, um ihre Rolle als
finanzielles Herz des Fußballs. Den Kampf muss sie auch innerhalb
Fußballeuropas führen. Als sich ein Dutzend Spitzenklubs aus England,
Italien und Spanien zusammengeschlossen haben, um gegen die Uefa in einer
Super League Geschäfte auf eigene Rechnung machen zu können, musste die
Uefa kurz um die herausragende Stellung ihrer Champions League bangen.
Niemand wunderte sich über einen Bericht der New York Times, nach dem die
Fifa an den Vorbereitungen zu einer solchen Eliteliga im Hintergrund
mitgewirkt haben soll. Die öffentlichen Bekundungen Infantinos, die Fifa
sei gegen die Super League, konnten in den Zeiten der Auseinandersetzung
der Europäer mit der Fifa das Geraune nicht aufhalten.
Am Geld, das sich mit Spielen der europäischen Großklubs machen lässt, will
die Fifa ebenfalls partizipieren. Die Pläne für eine
Klub-Weltmeisterschaft, an der statt wie bisher acht Teams 24 Mannschaften
teilnehmen sollen, standen gefüttert von Milliarden einer japanischen Bank
kurz vor der Realisierung. Die Coronapandemie bremste die Pläne vorerst
aus. Werden sie umgesetzt, braucht es die Unterstützung eines der
mächtigsten Männer im Weltfußball.
Der heißt Nasser Al-Khelaifi und ist nicht nur Präsident des französischen
Spitzenklubs Paris Saint-Germain und Chef der European Club Association,
sondern auch Mitglied des Exekutivkomitees der Uefa. Der Katarer kann von
der Uefa-Zentrale aus Sportswashing betreiben. Und der Verband bindet ihn
ein, weil er von der Gunst der Großklubs abhängig ist. Das sollte gewiss
mehr sein als nur ein Nebenaspekt in diesen moralisch so aufgeladenen
Tagen.
Ohne den Griff in den Moralbaukasten geht beim Kampf um die
Fußballmillionen sowieso fast gar nichts. Als Gianni Infantino im Januar
vor den Europarat geladen war, schwärmte er noch von einer WM, die alle
zwei Jahre stattfindet. Und wie! „Wir müssen einen Weg finden, die ganze
Welt mit einzuschließen, Afrikanern Hoffnung zu geben, so dass sie nicht
übers Mittelmeer müssen, um ein besseres Leben zu finden oder – viel
wahrscheinlicher – den Tod im Wasser.“
26 Nov 2022
## LINKS
[1] /Bizarre-Rede-von-Fifa-Chef-Infantino/!5894100
[2] /Streit-um-Kapitaensbinde-bei-WM/!5894105
[3] /Streit-um-die-Zukunft-des-Fussballs/!5803272
## AUTOREN
Andreas Rüttenauer
## TAGS
Fußball-WM
Uefa
Fifa
GNS
Schwerpunkt Fußball-EM 2024
Fußball
Fußball
Fußball-WM
Palästina
Schwerpunkt Boykott Katar
Fußball-WM
Kolumne Der rote Faden
Fußball-WM
Fußball-WM
Fußball-WM
Fußball
## ARTIKEL ZUM THEMA
EM-Abschied von Schottland: Freundschaft schießt keine Tore
Deutschlands Lieblingsausländer dieser Tage verlassen das Turnier. Für den
schottischen Coach ist der Schiri schuld. Die Pfeife kommt aus Argentinien.
Politische Zeichen im Fußball: Ein paar Moralpunkte für die Fifa
Bei der WM können die Kapitäninnen wohl mit Regenbogenbinde auflaufen. Wenn
es dem Image dient, weicht die Fifa Regeln schon mal auf.
Präsidentschaftswahl bei der Fifa: Zahlen und anschaffen
Gianni Infantino steht vor einer ungefährdeten Wiederwahl als
Fifa-Präsident. Ethische Debatten sind beim Verbandskongress nicht zu
erwarten.
Bilanz der WM 2022 in Katar: Das Runde im eckigen Leben
Der Partycharakter einer WM funktioniert auch in einer totalitären
Monarchie. Als Problemlöser von Wertekonflikten ist der Fußball aber
überfordert.
Botschaften beim WM-Turnier: Lost in Übersetzung
Bei der WM verweigern sich die Empfänger der Kommunikation. Botschaften
funktionieren nur auf dem Platz.
Bilanz der Boykottbewegung: Aber für welchen Fußball?
Die Proteste haben viele mobilisiert, aber von Katar und
Ausbeutungssystemen verstanden sie wenig. Wie ginge Boykott besser?
WM-Ausscheiden der USA: Schielen auf die Zukunft
Die USA verabschieden sich aus Katar. Es gab viel Lob für das Team, das
2026 bei der Heim-WM auftrumpfen könnte.
Fußball und Courage: Die rückgratlose Nationalelf
Die Kritik gegen die Fußballer geht leicht über die Lippen. Vor allem, wenn
man selbst nicht vor der Wahl steht, ein Risiko einzugehen oder nicht.
Politik und Fußball-WM: 2:0 für die Freiheit
Der Streit um die One-Love-Armbinde hat die Menschenrechte auf die Agenda
gebracht. Fest steht, dass bei der Fifa nach der WM aufgeräumt werden muss.
Streit um Kapitänsbinde bei WM: Fifa trägt keine Liebe in sich
Europäische Nationalteams dürfen nicht mit der „One Love“-Kapitänsbinde
auflaufen. Der Weltverband hat den Machtkampf gewonnen.
Bizarre Rede von Fifa-Chef Infantino: Der multiple Präsident
Fifa-Chef Infantino reagiert auf die geharnischte Kritik an der WM. Er
zeigt schrill Empathie, kritisiert Doppelmoral und gibt sich als
Vermittler.
Streit um die Zukunft des Fußballs: Infantinischer Kalender
Eine WM alle zwei Jahre? Die Fifa macht ernst. Europas Verbände sehen das
als Angriff auf ihr Fußballsystem und drohen sogar mit Boykott.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.