Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Grünes Gewissen der Industrieländer tagt: Ein neues Feindbild fü…
> Umwelt- und Klimaminister der G7 wollen bis 2035 CO2-freien Strom,
> E-Autos und Hilfen für arme Staaten. Die Chefs entscheiden im Juni.
Bild: Die G7-Minister/innen für Klima, Energie und Umwelt stellen sich für ei…
Berlin taz | „Diese Konferenz hatte einen gemeinsamen Feind“, sagte Robert
Habeck nach dem Treffen der G7-MinisterInnen für Umwelt, Klima und Energie
am Freitagmittag in Berlin. Der grüne Klima-und Wirtschaftsminister meinte
nicht [1][Russland], sondern „den Status Quo. Was wir tun, ist zu wenig,
wir müssen das Ambitionsniveau steigern.“
Dafür hatten die Delegationen drei Tage über Klimaschutz, Naturschutz, den
Erhalt der Artenvielfalt und den Schutz der Meere verhandelt – alles
Probleme, deren Lösungen „eng zusammenhängen“, wie Umweltministerin Steffi
Lemke sagte. Herausgekommen sind viele Empfehlungen an die G7-Staats- und
Regierungschefs für deren Gipfel im bayerischen Elmau in einem Monat.
## Kohleausstieg in den G7-Ländern bis 2035
Zumindest beim Klimathema hätten sich die G7-Länder etwa 15 Seiten ihrer
Ausführungen sparen können. Denn bereits auf Seite 23 [2][der 39-seitigen
Erklärung] steht eigentlich alles Nötige: „Wir erkennen an, dass es zentral
wichtig ist, Klimawandel-Betrachtungen konsistent in alle ökonomischen und
finanziellen Entscheidungsprozesse einzubinden.“ Täten die G7-Staaten das,
drohte der Erde nicht eine Erwärmung um 3,2 Grad Celsius bis 2100, wie die
Erklärung beklagt. Und die Regierungen müssten auch nicht mit „Sorge zu
Kenntnis nehmen, welchen Umfang private Investitionen, vor allem die
fossilen Energien“ erreicht haben, die dem Pariser Abkommen widersprechen.
Weil die Welt aber nicht so einfach ist, geht die Erklärung sehr ins Detail
– durchaus mit Fortschritten, wie KlimaschützerInnen meinen: Bis 2035
versprechen die westlichen Industrieländer, ihre Stromversorgung
größtenteils ohne CO2-Ausstoß zu organisieren, was Greenpeace einen
„wichtigen Schritt zum globalen Klimaschutz“ nennt. [3][Das erhoffte Datum
2030 für einen Kohleausstieg] schaffte es allerdings nicht in den Text.
Aber alle G7-Länder, jetzt auch Japan, stellen ihre Exportfinanzierung für
Kohle ein; bis 2030 soll ihr Verkehr „in hohem Maße“ dekarbonisiert sein,
also ohne Verbrennungsmotoren laufen; die Industrieländer wollen sich auf
Standards einigen, was als „grüner“ Stahl und Zement gilt, um den Sektor in
Schwung zu bringen. Den Ausbau des grünen Wasserstoffs wollen sie ebenfalls
vorantreiben, beim Ausbau der Erneuerbaren sprechen sie von einer
Verdreifachung, und sie wollen den Klimakiller Methan energischer
bekämpfen.
## Flexibel beim Schadensersatz, aber nicht mehr Geld
International wollen die G7 in einem „Klima-Club“ ihre Politik abstimmen
und weiter Schwellenländern wie Südafrika helfen, von der Kohle
loszukommen. Dazu kommt das Versprechen, jeweils ein Drittel der Land- und
Meeresgebiete [4][unter Naturschutz zu stellen], die Kreislaufwirtschaft zu
stärken und Handelsketten sozialer und ökologischer zu organisieren.
Die westlichen G7-Industriestaaten senden auch Signale an die
Entwicklungsländer, dass sie zu Fortschritten im UN-Prozess im Herbst
bereit sind: Zum ersten Mal lassen die Industrieländer in dem Text
ausdrücklich die Bereitschaft erkennen, beim heftig umstrittenen Thema
„Verluste und Schäden“ konkret zu verhandeln. Dabei geht es um
Schadensersatz für bereits akute Klimaschäden.
Auch soll es für arme Länder mehr Geld für die Anpassung an den Klimawandel
geben – allerdings nicht insgesamt mehr Hilfen als die bislang schon
zugesagten 100 Milliarden Dollar jährlich, bei denen die Industriestaaten
ihre Versprechen derzeit nicht einhalten. Klarheit über höhere Hilfen soll
es erst 2024 geben – „dass hier klare Zusagen fehlen, ist für viele Länder
enttäuschend“, sagt Brick Medack von der Umweltorganisation E3G.
Eine Formulierung, dass die G7 die Investitionshilfen für saubere Techniken
in den Entwicklungsländern von „Milliarden zu Billionen“ aufstocken wollen,
die zwischenzeitlich rausgeflogen war, kehrte in den Endtext zurück.
Allerdings fehle der Zusatz, dass sich der Ausbau der Erneuerbaren in
diesen Ländern dadurch versiebenfachen muss, um die globalen Klimaziele zu
erreichen.
Ohnehin bleibt der Bereich Finanzen schwierig. Zwar bekräftigen die G7
ihren Beschluss, „ineffiziente Subventionen für fossile Brennstoffe“ bis
2025 zu streichen. Aber derzeit werden vor dem Hintergrund des
Ukraine-Kriegs für neue Gas-Infrastruktur erstmal wieder öffentliche Gelder
debattiert – diese sollen aber laut Beschluss „zielgerichtet und zeitlich
begrenzt sein.“
Klimaminister Habeck machte aber auch klar: Selbst wenn die G7 alles
richtig machen würden, werde das „die Erderwärmung nicht maßgeblich
bremsen“. Dafür müssten sie gemeinsam mit den G20-Staaten sorgen. Denn die
„Großen 20“ verursachen alle zusammen etwa 80 Prozent der weltweiten
CO2-Emissionen.
Indonesien als G20-Gastgeber im November auf Bali nahm an dieser
G7-Konferenz teil, Habeck lobte den „Geist der Gemeinsamkeit“. Die große
Debatte in Bali wird aber wohl sein, ob der gemeinsame Feind der G7 dann
immer noch der Status Quo ist – oder der G20-Staat Russland.
27 May 2022
## LINKS
[1] /-Nachrichten-zum-Ukrainekrieg-/!5857352
[2] https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2022/05/20220527-abschl…
[3] /Neues-Ziel-der-G7-Klimaminister/!5857223
[4] /Spanischer-Meerbusen-wird-Rechtsperson/!5847235
## AUTOREN
Bernhard Pötter
## TAGS
Schwerpunkt Klimawandel
Robert Habeck
Svenja Schulze
G7
Umweltminister
klimataz
G7-Gipfel in Elmau
EU-Kommission
G7-Gipfel in Elmau
Wolodymyr Selenskij
Schwerpunkt Armut
G7-Gipfel in Elmau
Akademie der Wissenschaften
taz Plan
Ampel-Koalition
Schwerpunkt Klimawandel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Verbrennungsmotoren in der EU: Der Pyrrhussieg der FDP
Die Liberalen feiern sich wegen des EU-Kompromisses zur Zukunft der
Verbrennungsmotoren. Doch das Ende dieses Antriebs ist nicht mehr
aufzuhalten.
Ergebnisse des G7-Gipfels: Lieber schmutzig, aber billig
Der G7-Gipfel in Elmau bedeutet für die Klimafrage einen Rückschritt. Auch
den Kampf gegen die Hungerkrise gingen Kanzler Scholz und seine Gäste
halbherzig an.
G7-Gipfel in Elmau: Geopolitik von unten
Deutschland sollte weitere politische, ökonomische und gesellschaftliche
Akteure in den Austausch zwischen G7, Partnern und der Ukraine einbeziehen.
Gipfel in Elmau: G7 in der Pflicht
Die sieben reichsten Industrieländer haben Armut und Erderwärmung
entscheidend mitzuverantworten. Und sie haben die Macht, Krisen zu lindern.
Sicherheitskonzept beim G7-Gipfel: Randale? Nicht in Sicht
Vor dem G7-Gipfel warnt Bayerns Innenminister vor gewalttätigen Protesten,
Demos sollen beschnitten werden. Dabei sind Krawalle kaum zu erwarten.
Empfehlungen für G7-Gipfel: Lösungen für Weltprobleme
Die Wissenschaftsakademien überreichen Empfehlungen für den G7-Gipfel.
Themen kommen vor allem aus dem Bereich Umwelt und Gesundheit.
Bewegungstermine um Berlin: Für Neun Euro zur Revolution
Mit dem Ticket lässt sich nicht nur Sylt stürmen, sonder auch politisch
viel bewegen. Ob G7 oder Fundi-Marsch: Es lohnt, aus Berlin rauszukommen.
Analyse der Klimapolitik der Ampel: Besser und trotzdem zu wenig
Experten haben die Klimapolitik der Regierung untersucht. Ihr Fazit:
mangelhaft, mit einigen Lichtblicken. Kritik üben sie vor allem an
LNG-Terminals.
Trotz Kritik der FDP: Sozialminister Heil plant Klimageld
Die Energie- und Lebensmittelpreise steigen weiter. Der Sozialminister
schlägt deshalb neue Entlastungen für niedrige und mittlere Einkommen vor.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.