Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Studie über Trennungspolitik: Kinderfeindliche Justiz
> Eine Studie kritisiert die Praxis der Gerichte und Jugendämter.
> Ideologische Doktrin führe dazu, dass Kinder ihren Müttern weggenommen
> werden.
Bild: Gerichtsverfahren belasten vor allem die betroffenen Kinder
Hamburg taz | Ideologische Vorstellungen unter Richtern, Anwälten und
Jugendämtern würden dazu führen, dass man Kinder zu Unrecht von ihren
Müttern trennt. Davor warnt der Soziologe Wolfgang Hammer in der Studie
„[1][Familienrecht in Deutschland]“, die auf über 1.000 Fällen basiert. D…
Hamburger Forscher kritisiert zudem zu lange und belastende
Gerichtsverfahren. Beides schade den betroffenen Kindern.
Die Studie wirft einen Blick auf die Rechtsprechung der vergangenen 20
Jahre, innerhalb derer das „Kindschaftsrecht“ reformiert und unter anderem
das gemeinsame Sorgerecht von Mutter und Vater als Regelfall festgelegt
wurde. Faktisch stieg die Zahl der Sorgestreite stark an, in Ostdeutschland
seit 2010 sogar um über 50 Prozent. Etliche der Fälle gelten als
„hochkonflikthaft“.
An Hammer wandten sich seit 2013 [2][mehr und mehr alleinerziehende
Mütter], die ad hoc von ihren Kindern getrennt wurden. In 90 Prozent der
692 von ihm überprüften Fälle wurden aufgrund „mangelnder
Erziehungsfähigkeit“ veranlasste Inobhutnahmen mit einer „zu engen
Mutter-Kind-Bindung“ begründet. Das sei aber kein Grund für eine
Kindeswegnahme, sagt Hammer, der selber früher leitend in einer Behörde
tätig war und die Studie mit zwei Wissenschaftlerinnen schrieb.
## Besonders alleinerziehenden Mütter seien gefährdet
Das Team analysierte zudem 90 Verfahren, die von 1998 bis 2021 vor dem
Bundesverfassungsgericht entschieden wurden. Dort zeige sich, wie die
Lebensmodelle von Kindern, die gesund und in Kita oder Schule gut
integriert waren, durch richterliche Anordnung von „Inobhutnahmen,
Umplatzierungen und Wechselmodellen aller Art“ aufgelöst wurden. In der
Folge würden die Kinder häufig auffällig und entwickelten Störungen.
Alleinerziehende Mütter, so Hammers Fazit, wären im Umgang mit dem
Jugendamt „erheblichen Risiken“ ausgesetzt. Auch das Umfeld der
Familiengerichte sei durch „Lobbyorganisationen“ beeinflusst. Deren
Narrative hätten sich, obwohl wissenschaftlich nicht haltbar, zu einer
„Doktrin“ in Aus- und Fortbildung entwickelt. So werde gestreut, dass
Mütter ihre Kinder von Vätern „entfremden“, sie nur Kinder und Geld wollt…
und sogar Gewalt und Missbrauch erfänden. Zudem werde verbreitet, einzig
eine „50:50-Aufteilung“ der Betreuungszeit lasse Kinder gesund aufwachsen.
Hier werde der Anspruch der Gleichberechtigung missbraucht und die
Besonderheit der Mutter-Kind-Beziehung marginalisiert.
## Wechselmodell berge Gefahren
Doch ein von Richtern angeordnetes Wechselmodell bedeute für ein Kind
„Entwurzelung“ und könne zum Martyrium werden. Leider habe sich eine
„quantitative Elterngerechtigkeit“ zum Maßstab für das Kindeswohl
entwickelt. Dabei sei ein Kind kein „teilbares Objekt“. Fifty-fifty-Modelle
funktionierten nur freiwillig.
Zu „Umplatzierungen“ der Kinder komme es sogar in Fällen mit gewalttätigen
Vätern. Selbst in Fällen mit Pädophiliehintergrund werde vom
„Elternkonflikt“ gesprochen. Es sollen sogar in 38 Fällen Jugendamt und
Familiengericht vertreten haben, dass Väter Verantwortungsbewusstsein
zeigten, da sie nur ihre Frauen schlugen, nicht aber ihre Kinder.
Es hätten sich Subsysteme bei Gericht gebildet. Dort entscheide nicht das
Gesetz, sondern die Auswahl von Richtern, Gutachtern und Beiständen über
das weitere Leben der Kinder. Denn auch die Aus- und Fortbildung sei
einseitig, laut in der Studie zitierten Materialien werden Mütter etwa als
„Kinderbesitzerinnen“ mit „Verfügungsgewalt“ bezeichnet, Eltern als
„entgleist“ und „nicht geschäftsfähig“ entwürdigt.
Die Studie wird vom Verband Alleinerziehender Mütter und Väter (VAMV) und
der Mütterinitiative Alleinerziehender (MIA) unterstützt. Die Publikation
fördert die Stiftung „Alltagsheld:innen“. Sie sei ein „gut belegter
parteilicher Aufschrei“, sagt [3][Kinderpsychiater Jörg Fegert von der Uni
Ulm], dem die Studie vorab vorlag. In Deutschland würden seit Jahren
empirisch nicht abgesicherte Konstrukte wie das
Parental-Alienation-Syndrom in tendenziösen Gutachten und
Gerichtsentscheidungen eingesetzt.
Die VAMV-Vorsitzende Daniela Jaspers fordert eine Enquete-Kommission im
Bundestag, um aufzuklären, was schiefläuft. Nötig sei zudem zertifizierte
Fortbildung, um Neutralität zu sichern. Die MIA-Vorsitzende Sybille Möller
ergänzt, die Kinder gefährdende Dynamik beginne bereits „mit der Beratung
in Jugendämtern“. Da die Ampel plant, diese Beratung einheitlich auf das
Wechselmodell auszurichten, fürchtet sie eine „weitere Verschärfung“.
4 Apr 2022
## LINKS
[1] http://www.familienrecht-in-deutschland.de
[2] /Fragwuerdige-Inobhutnahmen/!5636682
[3] /Isolation-wegen-Schulschliessungen/!5673405
## AUTOREN
Kaija Kutter
## TAGS
Familie
Jugendhilfe
Justiz
Inobhutnahme
Kinderrechte
Reden wir darüber
Familie
Inobhutnahme
Wismar
Hamburg
Familie
Istanbul-Konvention
Jugendhilfe
Kinder
Jugendhilfe
Sorgerecht
Jugendhilfe
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hamburger Soziologe über Familien-Justiz: „Müttern wird systematisch Lüge …
Wolfgang Hammer hilft seit Jahren Müttern, die man von ihren Kindern
trennte. Nun kann er das nicht mehr leisten, will aber politisch weiter
kämpfen.
Juristin über Macht am Familiengericht: „Frauen trauen sich nicht, über Gew…
Müttern wird gedroht: Kooperieren sie nicht, sieht es für die elterliche
Sorge schlecht aus. Sabine Heinke über Macht und Kontrolle am
Familiengericht.
Rassismusvorwürfe gegen Jugendamt: Kindeswohl in Gefahr
Viele Inobhutnahmen seien ungerechtfertigt, weil Behörden häufig aufgrund
von Vorurteilen arbeiten, kritisieren antirassistische Organisationen.
NDR verbaselt Gesichter-Verpixelung: TV-Bericht wird teuer für Mutter
Der NDR hat ein Video ausgestrahlt, das unverpixelte Jugendamtsmitarbeiter
zeigt, die den Sohn von Frau A. abholen. Nun soll Frau A. Strafe zahlen.
Nach Doku über Sorgerecht: Ordnungshaft nach NDR-Beitrag
Eine Mutter soll für fünf Tage ins Gefängnis. Das Gericht hatte ihr Sätze
zuordnet, die in einem NDR-Beitrag aus dem Off eingesprochen wurden.
Entscheidungspraxis im Familienrecht: Mutter-Kind-Bindung wird zerstört
Obwohl das „PAS-Sydrom“ lange als widerlegt gilt, hält sich die Idee, dass
Mütter ihr Kind manipulieren. Das richte Schaden an, warnen ForscherInnen.
Mutter über Sorgerechtsprozesse: „Gewalt wird nicht berücksichtigt“
Eine betroffene Mutter über Gerichte, die bei Sorgerechts-Prozessen nicht
berücksichtigen, wenn der andere Elternteil psychische Gewalt einsetzt.
Recht auf Bildung in Niedersachsen: Mädchen kann nicht zur Schule
Eine Mutter kann ihre Tochter nicht für die 5. Klasse anmelden, weil das
Sorgerecht fehlt. Das Landesschulamt sieht rechtlich keine Möglichkeit.
Familienrechtsexperte über Kindeswohl: „Hier wird getrickst“
Um Umgangsrechte durchzusetzen, lassen Gerichte von der Polizei Türen
einrammen. Der Familienrechtsexperte Ludwig Salgo fordert ein Ende dieser
Praktiken.
Fragwürdige Inobhutnahmen: Ins Heim wegen zu viel Mutterliebe
Jugendämter nehmen Alleinerziehenden die Kinder weg, wenn die Bindung
angeblich zu eng ist. Das zeigt eine Fallstudie eines Soziologen.
Zwangstrennung von den Eltern: Die Kinderschutz-Frage
Die Zahl der Kinder in Heimen und Pflegefamilien ist so hoch wie nie. Das
könnte auch an übereifrigen Jugendämtern liegen.
Miese Fehlerkultur: Jugendamt will keine Kontrolle
Ein Mitarbeiter des Jugendamtes setzt Mutter unter Druck, die ihren Fall
einer Forschungsstelle schilderte. CDU-Mann Marcus Weinberg kritisiert das.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.