Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Vor 30 Jahren begann der Bosnienkrieg: Gleiche Logik, gleicher Schr…
> Bei Menschen, die die Belagerung von Sarajevo erlebten, wecken die Bilder
> aus der Ukraine schlimme Erinnerungen. Auch sie lebten lange in
> Ungewissheit und Angst.
Bild: Die Container boten den Menschen Schutz vor Heckenschützen, Sarajevo 1993
In Sarajevo, der Hauptstadt Bosniens und Herzegowinas, ist es schwierig,
den Blick nicht nach oben zu richten. Hin zu den umliegenden Bergen, wo
sich im Winter die Sonne schwertut, aufzusteigen und der Stadt etwas Wärme
und Licht zu bringen.
Seit dem 24. Februar, dem Tag, als der völkerrechtswidrige russische
Angriff auf die Ukraine begann, halten die Leute selten nach der Sonne
Ausschau. Vielmehr blicken vor allem Ältere mit Sorge nach oben. Sie
blicken dorthin, von wo die serbischen Belagerer die Stadt 1992 bis 1995
drei Jahre lang mit Artillerie beschossen.
Die Bilder aus der Ukraine, [1][vor allem die aus Mariupol], haben viele
Bewohner:innen Sarajevos in Schrecken versetzt. Es erinnert sie an das,
was sie vor 30 Jahren erlebten. Wird es jetzt wieder Krieg geben?, fragen
sie. Nicht nur die Situation in der Ukraine beunruhigt, weil da Angst ist,
dass der Krieg auf angrenzende Länder überschwappt. Auch die Nachrichten
aus der serbischen Teilrepublik Bosniens und Herzegowinas, der Republika
Srpska, und aus deren Hauptstadt Banja Luka sind beunruhigend. Denn Putins
Obsession eines russischen Großreichs [2][hat, übertragen auf Serbien, auch
Unterstützer.]
Milorad Dodik, der „starke Mann“ der bosnischen Serben, hat sich kürzlich
damit gebrüstet, dass er in den vergangenen Jahren Wladimir Putin mehr als
20 Mal getroffen hat. Dodik macht keinen Hehl aus seiner Sympathie für den
russischen Diktator. Die Russen haben schon 2017 Militärs und
Geheimdienstleute nach Banja Luka geschickt und sind dabei, serbische
Männer als „Sonderpolizisten“ auszubilden.
Dodik will den serbischen Teilstaat von Bosnien und Herzegowina abtrennen,
was die Bevölkerungsmehrheit des Landes nicht hinnehmen könnte. Kommt
hinzu, dass auch der kroatische Nationalistenführer Dragan Čović sich mit
Dodik verbündet hat und sich ebenfalls als Putin-Unterstützer outet.
„Wenn Putin gewinnt, dann hat er einen Stützpunkt in unserem Land“, sagt
Meho Alićehajić, ehemaliger Deutschlehrer und Historiker. Das sei sehr
gefährlich und müsste die Nato auf den Plan rufen. Die EU aber sei sehr
schwach und verhandele mit diesen Politikern, anstatt sie in die Wüste zu
schicken.
Für Meho Alićehajić, der als Kind den Zweiten Weltkrieg erlebte und den
gesamten letzten Krieg in Sarajevo mit seiner Frau ausharrte, taucht mit
dem Ukrainekrieg das Trauma von damals wieder auf, „dieses Leben unter der
ständigen Gefahr, ohne Wasser und Heizung, ohne Strom, kaum Essen, nur ein
bisschen humanitäre Hilfe“. Der jetzt 89-Jährige wurde damals beim
Wasserholen bei dem Brunnen der Brauerei von Granatsplittern getroffen.
„Die Serben haben bewusst in die Schlange geschossen, so wie jetzt die
Russen in eine Brotschlange in Charkiw.“
Abertausende Gebäude wurden damals in der 300.000 Einwohner zählenden Stadt
Sarajevo zerstört, über 11.000 Erwachsene und 1.500 Kinder getötet, 55.000
Menschen zum Teil schwer verwundet. „Hinzu kommt, dass niemand jene als
Kriegstote gezählt hat, die krank waren, keine Medikamente mehr bekamen“,
sagt Meho Alićehajić. Es seien viel mehr Menschen in dem Krieg gestorben
als offiziell bekannt. „Und das ist auch in den Kampfgebieten der Ukraine
jetzt so.“
Am Morgen des 5. April 1992 war alles noch friedlich, erinnern sich Meho
Alićehajić und seine Nachbarn. „Alle Leute aus der Nachbarschaft machten
sich damals auf den Weg.“ Sie gingen zur Demonstration für den Frieden, die
nahe dem Parlament und dem Hotel „Holiday Inn“ stattfand, wo die serbischen
Abgeordneten tagten. Sie waren dort zusammengekommen, weil zwei Drittel der
Bevölkerung am 2. März 1992 bei der Volksabstimmung für die Unabhängigkeit
des Landes gestimmt hatte. Die serbische Führung aber wollte die
Unabhängigkeit verhindern. Am 6. April sollte das Land von der EU
diplomatisch anerkannt werden.
Sollte Bosnien und Herzegowina sich für unabhängig erklären, dann werde das
Land im Blut versinken, hatte Radovan Karadžić, der politische Führer der
bosnischen Serben und Vorsitzende der Serbischen Demokratischen Partei
(SDS), gedroht. Deshalb gingen Hunderttausende für den Frieden
demonstrieren; es kamen Busse aus dem ganzen Land. Plötzlich fielen
Schüsse. Die ersten Kugeln trafen zwei junge Frauen auf einer Brücke über
den Miljacka-Fluss; der Krieg hatte begonnen.
Meho Alićehajić und weitere Nachbarn meldeten sich dann freiwillig bei den
Verteidigungskräften aus Polizei und Reservisten, die sich nach und nach
zur Bosnischen Armee (Armija BiH) formierten. Die gesamte Bevölkerung war
mobilisiert; „No pasarán“, dieser Schlachtruf aus dem Spanischen
Bürgerkrieg, war in aller Munde. Der Widerstandsgeist war erweckt. Genau
wie jetzt in der Ukraine.
## Die Stadt unter sich aufteilen
Mitte März 1992, also drei Wochen vor dieser Demonstration, war es mir und
einem ukrainischen Kollegen gelungen, den Serbenführer Radovan Karadžić in
seinem Hauptquartier im Holiday Inn zu interviewen. Sarajevo, so sagte er,
solle in drei Teile aufgeteilt werden: In einen muslimischen Ostteil, die
Altstadt. Novo Sarajevo und die angrenzenden modernen Stadtviertel wiederum
seien der serbische Teil. Und im Westen um Rajlovac könnten die Kroaten ein
Gebiet erhalten, sagte er. Wie solle das gehen? Das hieße Umsiedlungen,
viel Leid für die Bevölkerung, intervenierten wir. Karadžić antwortete
nicht. Sein Plan für Bosnien und Herzegowina war bereits entschieden.
Stipe Mesić, der letzte Präsident Jugoslawiens und ab dem Jahre 2000
Präsident Kroatiens, erklärte vor zwei Jahren auf einer Konferenz im
Tito-Bunker von Konjic, was hinter dem Bosnienkrieg steckte. Im März 1991
hatten sich die Präsidenten Serbiens und Kroatiens unter vier Augen
getroffen und vereinbart, dass Bosnien territorial zwischen den beiden
Staaten aufgeteilt werden solle. Bosnien und Herzegowina habe kein
Existenzrecht.
Nach dem Treffen hatte Mesić dann Tudjman gefragt: Was passiert dann mit
Alija Izetbegović, dem Führer der Muslime Bosniens? „Nema Alije“, es wird
keinen Alija mehr geben. Gemeint war, es werde keine bosnischen Muslime
mehr geben.
Karadžić sollte von serbischer Seite diese Strategie umsetzen und hatte mit
[3][Ratko Mladić] einen Oberkommandierenden, der als „Schlächter des
Balkans“ in die Geschichte einging. Die in sich verwobene multinationale
Gesellschaft sollte auseinandergerissen werden.
Auch die kroatischen Nationalisten machten sich bereit: Mate Boban, ihr
Führer, traf sich mehrmals mit Karadžić, um die territorialen Ansprüche
abzustecken. Ab Mai 1993 stellten beide Seiten die Kämpfe gegeneinander
ein. Die Nationalisten beider Seiten machten sich daran, die letzten Reste
der traditionellen bosnischen Gesellschaft zu zerschlagen.
Von der Fensterfront des von Österreichern am Ende des 19. Jahrhunderts
errichteten Gebäudes nahe dem Nonnenkloster, der Sufimoschee und der
katholischen Schule in Sarajevo, wo Meho Alićehajić wohnt, erscheint die
Silhouette des Bergzuges Vraca zum Greifen nah. Von dort oben, von dem
weitläufigen Gelände des Partisanendenkmals, ist im Gegenzug auch das
Gebäude mit bloßem Auge zu erkennen. Von Vraca aus konnte jedes Haus in der
Stadt beschossen werden.
Oben auf dem Gelände des Partisanendenkmals wird es gegen Abend still. Die
Besucherinnen und Besucher mit ihren spielenden Kindern sind weggegangen.
Die lange Reihe der Stelen mit den Namen der im Zweiten Weltkrieg getöteten
Männer und Frauen erscheinen in der Dämmerung fast unheimlich. „Schau mal�…
sagte wenige Monate vor seinem Tod am 8. April 2021 Ex-General Jovan
Divjak, indem er auf die Namen der Getöteten deutete, „hier kannst du die
Geschichte der Stadt kennenlernen.“ Auf diesen Stelen gebe es keine
ethnischen Trennungen.
Jovan Divjak war bosnischer Serbe und entschied sich, seine Stadt zu
verteidigen. Er wurde als Vizekommandeur der bosnischen Armee zum
Hassobjekt der serbischen Extremisten um Radovan Karadžić und Ratko Mladić.
Divjak verkörperte in seiner Person die bürgerliche und multiethnische
Identität Sarajevos. Divjak sah im Nationalismus eine primitive und
zerstörerische Denkform, die letztendlich in den Faschismus führe. Die
Partisanen hätten mit der Parole „Brüderlichkeit und Einheit“ vor allem d…
Menschen in Bosnien und Herzegowina zusammengeführt. 40 Prozent der
Familien waren gemischt. Die Nationalisten wollten diese Gesellschaft
auseinanderreißen und die gemeinsame Kultur zerstören.
Vor dem Angriff hatte Karadžić Briefe an alle Serben Sarajevos geschickt
und sie aufgefordert, die Stadt für ein paar Tage zu verlassen. Er
rechnete, wie Putin heute in der Ukraine, nicht damit, dass die Menschen
Widerstand leisten. Er glaubte, die serbischen Truppen würden die Stadt
schnell einnehmen, dann sollten die Serben in die „gesäuberte“ Stadt
zurück. Viele folgten dem Ruf; einige aber blieben.
## Die Serben glaubten an den schnellen Sieg
Von Seiten der Angreifer hatte niemand den Verteidigern so viel Mut
zugetraut. Vor allem die bosnischen Muslime, die Volksgruppe der Bosniaken,
hatten in den Augen der nationalistischen Serben wenig Kampfgeist.
Anfangs lief es ja auch für die serbische Seite nach Plan. Indem es den
Serben gelungen war, die Jugoslawische Volksarmee, die damals zu den
größten Armeen Europas gehörte, unter ihre Kontrolle zu bringen, gingen sie
zunächst im Osten des Landes gegen die wehrlose muslimische
Mehrheitsbevölkerung in die Offensive. Mladić’ Truppen nahmen das Tal der
Drina ein, töteten viele Menschen in Višegrad und Foča, steckten Frauen in
Vergewaltigungslager, zwangen alle, die sich retten konnten, in die Flucht.
Serbische Truppen, verstärkt von Freischärlern, stießen entlang der Sava
nach Westen vor. Die westbosnischen Städte Banja Luka und Prijedor fielen
ihnen ohne Kampf in die Hände. Dort wurden „Krisenstäbe“ tätig, die
Nichtserben zwangen, weiße Binden zu tragen, um sie schließlich in
Konzentrationslagern zu internieren. Allein in Prijedor starben im Sommer
1992 über 3.200 Menschen in den Lagern Omarska und Keraterm.
Die serbischen Truppen besetzten im Herbst 1992 über 66 Prozent des
Territoriums von Bosnien und Herzegowina. Zehntausende Menschen verloren
dabei ihr Leben. 2 von 4,5 Millionen Einwohnern flohen in die noch von der
bosnischen Armee gehaltenen Gebiete oder ins Ausland. Allein Deutschland
hat damals mehr als 300.000 Menschen aufgenommen.
Und dann noch das: Die kroatische Seite fing im Mai 1993 an, das
verbliebene Restbosnien anzugreifen und Gebiete für ihren Parastaat
Herceg-Bosna zu erobern. Die kroatisch-bosnische Armee HVO schoss mit
Artillerie auf die von Muslimen bewohnte historische Altstadt von Mostar.
Sie zerstörten die berühmte Alte Brücke, das Wahrzeichen der Stadt, das
zudem die Verbindung der Kulturen symbolisiert.
Die Zerstörung war umfassend, die meisten Gebäude waren nur noch Skelette,
Scharfschützen schossen auf alle Menschen, die sie sehen konnten. Die
Menschen überlebten fast 9 Monate lang in den Kellern, die durch Gänge
miteinander verbunden wurden. 5.000 Menschen sollen damals umgekommen sein.
Doch Ost-Mostar hielt dem ständigen Beschuss stand. Die Kroaten konnten die
Altstadt nicht einnehmen.
Die Bilder aus Mariupol wecken für Leute, die diese Hölle überlebt haben,
Erinnerungen, an den Hunger, den Durst. Indem die kroatisch-bosnische Armee
HVO die Zufahrtswege nach Zentralbosnien abriegelte, waren zwei Millionen
Menschen fast ein Jahr lang von der Außenwelt abgeschnitten. Die gering
bemessene humanitäre Hilfe durch die UN erreichte zwar die Städte Zenica
und Tuzla, doch sie konnte nur an Kinder und Alte verteilt werden.
Das von der bosnischen Regierung gehaltene Territorium bestand im Sommer
1993 eigentlich nur noch aus von Feinden eingekreisten Enklaven. Im Winter
1993/94 glaubten viele Menschen, sie würden nicht überleben.
Doch langsam konsolidierte sich der Widerstand. Die bosnische Armee
organisierte sich trotz aller Widrigkeiten, hielt die Frontlinien. Nach dem
Kriegsverbrechen in dem Dorf Ahmići nahe Vitez, als Kroaten über 20 Häuser
mitsamt den Bewohnenden anzündeten und über 100 Menschen, die meisten
Frauen und Kinder, elendiglich verbrannten, wurden alle Kräfte mobilisiert.
Die kroatische HVO wurde Stück für Stück aus Zentralbosnien vertrieben,
kroatisch dominierte Städte wie Vitez und Kiseljak wurden von bosnischen
Truppen umzingelt.
## Jeder Krieg geht einmal zu Ende
Den USA gelang es zudem, den kroatischen Präsidenten Franjo Tudjman zu
einer Umkehr seiner Strategie zu bewegen. Im März 1994 wurde das
Washingtoner Abkommen beschlossen, die Blockade Zentralbosniens wurde
beendet, es kamen wieder Lebensmittel in die umkämpften Gebiete. Die
bosniakisch und kroatisch kontrollierten Gebiete wurden in diesem Abkommen
in der Föderation Bosnien und Herzegowina zusammengefasst, der kroatische
Parastaat Herceg-Bosna aufgelöst.
Jeder Krieg geht einmal zu Ende. Der Weg dahin aber war in Bosnien sehr
schmerzlich. Die Vereinten Nationen haben in Bosnien versagt. In Sarajevo
zählten UN-Truppen lediglich die Granateinschläge. Ihr Mandat verbot es
ihnen sogar, bei schreienden Kriegsverbrechen einzugreifen. Dass die
UN-Truppen im Juli 1995 nicht in der Lage waren, die als „sicheren Hafen“
deklarierte von Serben belagerte Enklave Srebrenica zu schützen, gehört zu
den dunkelsten Kapiteln der UN-Geschichte. Über 8.000 Menschen wurden
ermordet. Die UN-Kommandierenden in Bosnien, der französische General
Bernard Janvier und der Brite General Michael Rose, hatten den Einsatz von
Nato-Flugzeugen, die schon in der Luft waren, um die vorrückenden
serbischen Truppen anzugreifen, verhindert.
Nach dem Genozid von Srebrenica allerdings sollte nach dem Willen der USA
und auch Europas endlich Frieden geschaffen werden. Endlich trat die Nato
auf den Plan. Serbische Artillerie-Stellungen um Sarajevo wurden
beschossen. Die Menschen in Sarajevo atmeten auf. „Die verstehen nur eine
Sprache, die der Gegengewalt“, war die Meinung in der Stadt.
Die aus der Enttäuschung gewachsene antiwestliche Stimmung drehte sich
wieder. Endlich kam Hilfe von dort. Kroatische und bosnische Truppen
rückten vor, die Serben verloren im August 1995 binnen zehn Tagen alle
Eroberungen in Kroatien und mussten sich nach Bosnien zurückziehen. Im
September 1995 dann gelang es bosnischen und kroatischen Truppen, die
Serben auch in Bosnien zu schlagen. Doch sie kontrollierten immer noch 50
Prozent des Landes.
Den schließlich im November 1995 in Dayton, Ohio ausgehandelten
Friedensvertrag aber konnten die serbischen Nationalisten unter den Jahre
später als Kriegsverbrechern verurteilten Karadžić und Mladić durchaus als
Sieg ansehen. Ihre Strategie, Bosnien und Herzegowina und damit die
gemeinsame multinationale Gesellschaft zu zerschlagen, wurde von der
internationalen Gemeinschaft akzeptiert. Und wird von ihren Nachfolgern in
der serbischen Führung fortgeführt.
Die Grenzen zwischen der serbischen Teilrepublik, der sogenannten
„Republika Srpska“, und der „Föderation Bosnien und Herzegowina“ wurde…
Dayton festgelegt. Beide Seiten kontrollieren seither rund 49 Prozent der
Fläche des Landes, 2 Prozent macht die Sonderzone Brčko aus. Und die
serbische Teilrepublik kann in allen Belangen der Politik die Geschicke des
Landes mitbestimmen.
Die bosnische Journalistin Aida Cerkez, die während des bosnischen Krieges
und danach für die amerikanische Presseagentur AP berichtete, hat kürzlich
einen bewegenden Brief an die Menschen in der Ukraine verfasst. Sie
beschreibt darin eindringlich die Lage während der 1.425 Tage langen
Belagerung Sarajevos ohne Wasser, Essen, Strom, Heizung und dem von den
internationalen Mächten auferlegten Waffenembargo. Sie fragte sich, was sie
heute in ein Hilfspaket für die Ukraine packen soll, und fand schließlich
ihr altes T- hirt von vor 30 Jahren. „Sarajevo will be“, steht darauf. Das
habe ihr damals Halt gegeben.
Aida Cerkez will keinen gekünstelten Trost verbreiten, sie schreibt mit
Empathie, ohne unrealistische Hoffnungen für die Leute zu wecken. Ihr müsst
da durch, es wird viele Opfer geben, ihr werdet widerstehen müssen, ihr
werdet neuen Mut finden, ihr werdet auch erkennen, dass es am meisten
schmerzt, wenn die Wahrheit über eure Lage verdreht wird, ist ihre
Botschaft. „Das Schlimmste sind die Lügen.“ Wie jene, die Verteidiger
würden sich selbst beschießen.
## „Sarajevo will be“ und „Ukraine will be“
Aber immerhin bekomme die Ukraine Waffen, die wurden den Verteidigern
Sarajevos damals vorenthalten. „Ukraine will be“ schrieb sie – in
Anlehnung an „Sarajevo will be“. Ihr Brief fand seinen Weg in die
internationalen Medien und wurde in der Ukraine weit verbreitet.
Mitten durch das Gelände des Partisanendenkmals verläuft heute die
unsichtbare und doch allgegenwärtige Grenze. Die serbisch-bosnische Führung
will „ihren“ Landesteil mit Serbien vereinigen. Dahinter steht neuerdings
das Konzept der „serbischen Welt“; alle Gebiete, wo Serben leben, sollen in
einem Staat vereinigt werden. Das ähnelt dem Konzept Putins, die Ukraine
wieder in die „russische Welt“ zurückzuführen.
Am Partisanendenkmal vorbei führt eine Straße hinunter nach „Ost-Sarajevo�…
wie das moderne Neubaugebiet dort genannt werden will. Hier haben sich
viele Serben, die früher in Sarajevo lebten, angesiedelt. Die Wohnungen
sind neu und preiswert. Im Café neben dem Gavrilo-Princip-Denkmal aber
wollen die jungen Leute nicht über Politik sprechen, schon gar nicht über
Putins Krieg. Sie haben andere Probleme.
Der 19-jährige Dragan will in Belgrad studieren, doch weiß er nicht, wie er
das finanzieren soll. Die Unis in der Republika Srpska hätten keine
Reputation. Und in Sarajevo? Alle lachen, auf so eine Idee könne nur ein
Ausländer kommen.
Eine andere junge Frau, Vesna, hat ein bisschen Angst, denn ihr Vater
arbeitet in Sarajevo. „Wenn wir uns abtrennen, wäre hier eine Grenze und er
verlöre seine Arbeit.“ Das ginge dann vielen Serben so.
Jobs gäbe es keine, „wir alle müssen hier weg, nach Serbien, in die EU oder
England“. Das unterscheidet diese Jugendlichen nicht von jenen auf der
anderen Seite.
5 Apr 2022
## LINKS
[1] /Theaterleiter-ueber-sein-Haus-in-Mariupol/!5843112
[2] /Serbiens-Reaktionen-auf-den-Krieg/!5837801
[3] /Kriegsverbrechen-in-Ex-Jugoslawien/!5778090
## AUTOREN
Erich Rathfelder
## TAGS
Lesestück Recherche und Reportage
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Nationalismus
Wladimir Putin
GNS
Bosnienkrieg
Bosnien und Herzegowina
Republika Srpska
Bosnien-Herzegowina
Ex-Jugoslawien
Kolumne Der rote Faden
Bosnien und Herzegowina
Bosnienkrieg
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Bosnien und Herzegowina
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
## ARTIKEL ZUM THEMA
Roman „Hunde und andere“ auf Deutsch: Eine Erweiterung von Freiheit
Biljana Jovanovićs Roman „Hunde und andere“ brach 1980 sowohl
gesellschaftliche als auch literarische Tabus. Er ist nun auf Deutsch
erschienen.
Altkanzler in den 90er Jahren: Neues vom Gazprom-Gerd
In den 1990ern habe ich Gerhard Schröder als hilfbereiten Menschen
kennengelernt. Das ist nun vergessen, ebenso wie die Zusammenhänge aus den
Balkankriegen.
CDU-Politiker über Bosnien: „Endlich aufhören zu lügen“
Im Umgang mit Extremisten auf dem Balkan haben sich Deutschland und die EU
aus dem Spiel genommen, kritisiert der CDU-Abgeordnete Michael Brand.
Beginn des Bosnienkriegs vor 30 Jahren: Hilflos, unklar und teils vergessen
Am 6. April 1992 begann der Krieg in Bosnien. Die diffuse Haltung der
deutschen Gesellschaft diesem Land gegenüber hat sich bis heute nicht
geändert.
Russische Massaker in der Ukraine: Charakterzüge eines Völkermords
Die Gräueltaten von Butscha sind eine neue Dimension im Ukrainekrieg.
Solche nationalistischen Exzesse sind keine Ausrutscher. Sie haben System.
+++ Nachrichten zum Ukrainekrieg +++: Russland droht mit ISS-Aus
Weitere 500 Menschen sollen per Bus aus Mariupol evakuiert werden. Papst
Franziskus erwägt eine Reise nach Kiew.
Wachsender Nationalismus in Bosnien: Gesetz mit Sprengkraft
In Bosnien und Herzegowina verhandeln EU-Vertreter über ein umstrittenes
Wahlgesetz. Es könnte das Ende für den Gesamtstaat bedeuten.
Baerbock auf dem Balkan: Ein Auge auf Bosnien haben
Außenministerin Baerbock betont beim Besuch in Bosnien und Herzegowina die
Integrität des Staates. Seit der Ukraine-Invasion nehmen Spannungen zu.
Pro-Putin-Demonstrationen in Belgrad: Das Herz schlägt für Russland
In Serbien wird offen mit Putin sympathisiert, zuletzt auf einer Demo in
Belgrad. Die Nato beobachtet die pro-russischen Sentiments auf dem Balkan.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.