Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kauf von Luftabwehrsystem: Pazifistisch gesehen sinnvoll
> Die einst friedensbewegten Grünen sind Teil einer Regierung, die
> Luftabwehrtechnik kaufen will. Tatsächlich ist Defensivtechnik besser als
> Waffen.
Bild: Arrow-3-Abfangrakete an einem ungenannten Ort
Es war ein steiniger Weg für die Grünen, seit Christian Ströbele,
seinerzeit Vorstandssprecher der Partei, 1991 gegen die Lieferung der von
Deutschland mitfinanzierten Patriot-Raketenabwehranlagen an Israel
protestierte. Aus dem Irak wurden damals regelmäßig Scud-Raketen
abgeschossen auf Israel, das sich komplett aus dem Krieg heraushielt. Es
handele sich bei den Patriot-Raketen nicht um „reine Abwehrwaffen“,
erklärte Ströbele.
Fünfzehn Jahre später drängen die Grünen zum Verzicht auf das
transatlantische Rüstungsprojekt Meads. Und noch mal 16 Jahre später tragen
sie wider Willen die geplanten hohen [1][Verteidigungsausgaben] der
Bundesregierung mit.
Dass heute umgekehrt Deutschlands rot-gelb-grüne Regierung in Israel
anklopft, um sich mit einsatzerprobten Raketenabwehrsystemen vertraut zu
machen, ist erfreulich. Denn tatsächlich geht es um reine Abwehrwaffen. Die
in den vergangenen Jahren wiederholt eingesetzten Iron-Dome-Raketen haben
zahllosen israelischen Zivilisten das Leben gerettet, ohne den Angreifern
aus dem Gazastreifen auch nur ein Haar zu krümmen.
Für deutsche und für Nato-Bedürfnisse kommt der [2][Iron Dome] allerdings
kaum infrage, geht es hier doch um Mittel- und Langstreckenraketen, die in
der Luft abgefangen werden sollen. Israels Armee hält dafür den sogenannten
Arrow 3 parat.
Ein hermetischer Schutz ist ohnehin nicht zu erwarten. Selbst der Iron
Dome, der gut 90 Prozent der Angriffe abfängt, bietet ihn nicht. Trotzdem
ist jedes Abwehrsystem besser als gar keins und viele Anlagen sind besser
als wenige.
Gerade für [3][PazifistInnen] macht es Sinn, auf den Kauf und langfristig
die Entwicklung für passende Abwehrsysteme zu setzen. Ohne den Iron Dome
wären die letzten Kriege Israels gegen palästinensische Islamisten für
beide Konfliktparteien zweifellos deutlich blutiger ausgegangen. Die
Grenzen der Raketenabwehr markieren bereits das nächste Ziel: Bunker für
alle.
30 Mar 2022
## LINKS
[1] /Deutsche-Ruestungsexporte/!5840442
[2] /Blinken-in-Nahost/!5771419
[3] /Greenpeace-Chef-zum-Krieg-in-der-Ukraine/!5842338
## AUTOREN
Susanne Knaul
## TAGS
Rüstung
Pazifismus
Bündnis 90/Die Grünen
Iron Dome
Israel
Erdgas
fossile Energien
Bundeswehr
Schwerpunkt Krieg in der Ukraine
Schlagloch
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wirtschaftsweise über Energieimportstopp: „Zurück ins Jahr 2020“
Ein sofortiger Lieferstopp von Energie aus Russland würde eine Rezession
bedeuten, sagt Wirtschaftsweise Achim Truger. Ein Strukturwandel sei nötig.
Energieexperte Halver über Gasstopp: „Politisch lange sehr blauäugig“
Der Energieexperte Robert Halver warnt vor langfristigen Schäden für die
Industrie. Es könne zum Exodus deutscher Firmen kommen.
Studie zu Verteidigungsbudgets: Militärausgaben im Visier
Die Nato gibt mehr Geld für Verteidigung aus als Russland – und diskutiert
dennoch über Aufrüstung. Braucht es mehr Mittel oder mehr Effizienz?
Krieg in der Ukraine: Nicht mehr nur Waffen
Die Gespräche zwischen Moskau und Kiew über ein Ende des russischen Krieges
gegen die Ukraine nehmen an Fahrt auf. Die russischen Angriffe erlahmen.
Aufrüstung der Bundeswehr: Das große Sprechen
Inmitten des Kriegs gegen die Ukraine lässt der Sound der Wehrhaftigkeit
kaum Platz für Diskussionen. Klimafeindliche Rüstung geht kritiklos durch.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.