Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Rechtsstreit zwischen EU und Polen: Wer das letzte Wort hat
> Ob EU-Recht oder nationales Recht vorgeht, wird nicht nur in Polen
> kritisch hinterfragt. Die wichtigsten juristischen Fragen und Antworten.
Bild: Andreas Voßkuhle nach der Urteilsverkündung im Mai 2020 gegen die EZB u…
Hat EU-Recht immer Vorrang vor dem nationalen Recht der EU-Mitgliedstaaten?
Das ist seit Jahrzehnten umstritten. Die EU-Kommission und der Europäische
Gerichtshof (EuGH) gehen von einem absoluten Vorrang des EU-Rechts aus.
Viele nationale Verfassungsgerichte lehnen jedoch einen unbedingten Vorrang
des EU-Rechts ab. Dazu gehört nicht nur das polnische Verfassungsgericht,
sondern auch das deutsche Bundesverfassungsgericht (BVerfG), an dem sich
wiederum viele andere Gerichte in den EU-Staaten orientieren.
Was sagen die EU-Verträge?
Dort ist der Vorrang des EU-Rechts bis heute nicht geregelt. Die Annahme,
dass EU-Recht immer gegenüber nationalem Recht vorgeht, beruht
ausschließlich auf Urteilen des EuGH, der dies seit 1964 vertritt.
Wie argumentiert der EuGH?
Er erklärt, dass eine Rechtsgemeinschaft wie die EU (und damals die EG) nur
funktionieren kann, wenn das gemeinschaftliche Recht dem nationalen Recht
vorgeht. Der Vorrang muss deshalb auch gegenüber nationalem
Verfassungsrecht gelten.
Wie argumentiert das BVerfG?
Das EU-Recht gehe nur in den Bereichen vor, in denen die EU-Staaten der EU
eine Kompetenz eingeräumt haben. Das BVerfG reklamiert für sich die Macht,
zu entscheiden, ob im konkreten Fall der Vorrang des EU-Rechts gilt oder ob
ein EU-Akt in Deutschland unwirksam ist.
Was prüft das BVerfG genau?
Das BVerfG prüft erstens, ob die EU-Organe jenseits ihrer Kompetenzen
(„ultra vires“) gehandelt haben. Und zweitens prüft es, ob ein EU-Rechtsakt
die Identität des Grundgesetzes verletzt. Zur Identität des Grundgesetzes
gehören etwa die Demokratie, der Rechtsstaat, die Menschenwürde und die
deutsche Staatlichkeit.
Ist die Rechtsprechung des BVerfG gefährlich für die EU?
Potenziell ja, weil Karlsruhe davon ausgeht, dass nationale
Verfassungsgerichte in Kompetenzkonflikten das letzte Wort haben – und
nicht der EuGH. Allerdings hat das BVerfG 2010 im Honeywell-Beschluss
versprochen, seine „Reservekompetenz“ nur in Ausnahmefällen einzusetzen,
und zwar nur, wenn eine Kompetenzüberschreitung der EU-Organe
„offensichtlich“ ist und zu einer „strukturell bedeutsamen Verschiebung“
der Kompetenzen von Deutschland zur EU führen würde.
Wie oft hat das BVerfG bereits EU-Recht für unwirksam erklärt?
Nur einmal, im Mai 2020 im Streit um das Anleihenankaufprogramm der
Europäischen Zentralbank (EZB). Damals hat das BVerfG sowohl das Handeln
der EZB als auch ein Urteil des EuGH für kompetenzwidrig („ultra vires“)
erklärt. Allerdings hat sich das BVerfG dabei wohl nicht an seine eigenen
Vorgaben gehalten, weil die Kompetenzverletzung der EU-Organe nach Ansicht
vieler Jurist:innen weder offensichtlich war noch zu einer strukturell
bedeutsamen Verschiebung im Kompetenzgefüge führte.
Wie viele Gerichte in anderen EU-Staaten haben ebenfalls Vorbehalte gegen
den generellen Vorrang des EU-Rechts?
In einer BVerfG-Auflistung vom Juni 2021 werden die Verfassungs- oder
Höchstgerichte von Belgien, Dänemark, Estland, Frankreich, Irland, Italien,
Kroatien, Lettland, Polen, Spanien und Tschechien genannt.
Ist das Urteil des polnischen Verfassungsgerichts vom 7. Oktober also gar
nicht so außergewöhnlich?
Doch. Das polnische Verfassungsgericht geht viel weiter als andere
Verfassungsgerichte. Es erklärte mehrere Bestimmungen der EU-Verträge schon
deshalb für verfassungswidrig, weil sie EU-Recht einen Vorrang gegenüber
der polnischen Verfassung geben. Dieser Vorbehalt stellt die
EU-Rechtsordnung also nicht punktuell, sondern sehr weitgehend infrage.
Hat die EU die Kompetenz zur Kontrolle, ob nationale Gerichte unabhängig
sind?
Das ist ebenfalls umstritten. Der EuGH hat sich diese Kompetenz 2018 in
einer strategischen Entscheidung (zur Justiz in Portugal) selbst
zugebilligt, obwohl sie sich nicht explizit aus den EU-Verträgen ergibt.
Polen lehnt diese Rechtsprechung des EuGH ab. Überwiegend wird die
EuGH-Rechtsfortbildung jedoch in der Rechtswissenschaft (angesicht der
Probleme Polens und Ungarns mit der Rechtsstaatlichkeit) bejaht.
20 Oct 2021
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
Polen
Bundesverfassungsgericht
Europäische Union
EuGH
Polen
Polen
Polen
Schwerpunkt Angela Merkel
Europäische Union
EU-Mitgliedstaaten
Polnische Justizreform
EZB
## ARTIKEL ZUM THEMA
EuGH über den Vorrang von EU-Recht: In die Schranken verwiesen
In Rumänien dürfen Urteile des Verfassungsgerichts ignoriert werden. Das
soll „systematische Straflosigkeit“ bei Korruption verhindern.
Polens Verfassungsgericht und der EGMR: Urteil eines Nicht-Gerichts
Das polnische Verfassungsgericht ist kein „Gericht“ im Sinne der
Menschenrechtskonvention. So lautet sein Urteil im Sinne der
Regierungspartei PiS.
EuGH verhängt Zwangsgelder gegen Polen: Legitime Nötigung
Eine Million Euro EU-Zwangsgeld gegen Polen pro Tag klingt nach Bazooka.
Doch richtig weh tut der PiS-Regierung etwas anderes.
EuGH verurteilt Polen: Warschau, zur Kasse!
Im Justiz-Streit zwischen Polen und der EU hat der EuGH Warschau zu einem
Zwangsgeld verurteilt. Das Land soll eine Million Euro zahlen – täglich.
Angela Merkels letzter EU-Gipfel: Ovationen trotz magerer Ergebnisse
Die scheidende Kanzlerin bekam in Brüssel viel Applaus. Dabei wurden
Streitfragen wie der Umgang mit hohen Energiepreisen oder Polen allesamt
vertagt.
Rechtsstreit zwischen Polen und EU: Merkel will Laden zusammenhalten
Im Streit zwischen Warschau und Brüssel gibt sich Angela Merkel
versöhnlich. Man dürfe Polen nicht isolieren, warnt die Kanzlerin.
Protest gegen polnische EU-Politik: Ein Machtkampf, kein Exit
Die Wut in Polen auf die EU-Politik der Regierungspartei PiS ist
verständlich. Doch ein Austritt Polens aus der EU ist nicht in Sicht.
Proteste gegen Polens Regierung: „Wir sind Europa!“
Mehr als 100.000 Menschen protestieren in Polen gegen den Anti-EU-Kurs der
PiS-Regierung. Sie werfen ihr vor, das Land aus der Union zu führen.
Karlsruhe zu EZB-Anleihe-Ankauf: Niederlage für Euro-Kritiker
Das Bundesverfassungsgericht lehnt den Antrag der Kläger Gauweiler und
Lucke ab – und beendet den langen Streit übers EZB-Anleihe-Ankaufprogramm.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.