# taz.de -- Game-Expertin über die Spiele der Nazis: „Eine Gamefizierung von Terror“

	# taz.de -- Game-Expertin über die Spiele der Nazis: „Eine Gamefizierung von…

	> Computerspiele boomen – was Rechtsradikale geschickt ausnutzen. Die
	> Gamerszene muss sich eindeutiger von ihnen distanzieren, fordert Veronika
	> Kracher.

	Bild: Im Fokus rechter Propaganda: Jugendliche, die ihre Freizeit mit Computers…

	Laut „Game“, dem Verband der deutschen Games-Branche, spielen mittlerweile
	mehr als 40 Prozent der Deutschen regelmäßig Computerspiele. Das Klischee
	vom Nerd im Jugendzimmer hat also ausgedient, Eltern zocken inzwischen
	genauso viel wie ihre Kinder. Dieser kulturelle Wandel macht das Feld der
	Computerspiele auch interessant für Rechte aller Couleur.

	Nicht zuletzt durch den [1][Terroranschlag von Halle] steht die Gamer-Szene
	im Fokus: Attentäter Stephan B. hatte auf der Spieleplattform „Steam“
	mehrfach über seine rechtsradikalen Ansichten Zeugnis abgelegt und seinen
	Anschlag auf eine Synagoge wie einen Gaming-Live-Stream inszeniert. Die
	kritische Aufarbeitung dieser Entwicklung steht erst am Anfang. Das bewegt
	auch Veronika Kracher, die bei der Initiative „Keinen Pixel den Faschisten“
	mitmacht.

	taz: Veronika Kracher, vergangenes Jahr wurde das Spiel „Heimat Defender“
	wenige Wochen nach der Einführung indiziert. In dem Spiel kämpfen Neonazis
	als Helden in Antifazonen. Figuren wie [2][Björn Höcke] und der Identitäre
	Martin Sellner sind Avatare. Wie kam das an?

	Veronika Kracher: Das Spiel selbst wurde belächelt. Es war leicht als
	plumpe Propaganda zu durchschauen, obwohl vordergründing nur Interessierte
	in der Gaming-Community angelockt werden sollten. Es scheint aber, dass
	dabei Metapolitik im Fokus stand. Kalkül war, dass das Spiel von den
	Verkaufsplattformen genommen wird und Medien negativ darüber berichten.
	Schlechte Publicity trat dann ein und stützte das Narrativ, das auch im
	Spiel selbst vertreten wird: Es behauptet, wir leben in einer
	Meinungsdiktatur und niemand darf mehr öffentlich Kritik üben.

	Bei Nazi-Musik hat man in den letzten Jahren einen neuen Trend gehört:
	Während in den Neunzigern Rechtsrock benutzt wurde, um Fans derselben
	Ideologie auf ein gemeinsames Ziel einzuschwören, versucht man inzwischen,
	mit Nazi-Rap von Protagonisten wie Chris Ares eine hippe, unpolitische
	Klientel anzusprechen. Ist das vergleichbar mit der Strategie hinter
	„Heimat Defender“?

	Musik und Game ergänzen sich. Es bleibt festzuhalten, dass die
	Radikalisierung nach rechts heute generell online stattfindet. Über
	Imageboards wie 4chan und 8kun und Meme-Kultur ist die Anwerbung sehr
	niedrigschwellig geworden. Gerade gruppenbezogener Menschenhass,
	Antifeminismus und Queerfeindlichkeit lassen sich als Bezugspunkte auch in
	Computerspiele einbauen. Im Fall von „Heimat Defender“ gab es Karikaturen
	von queeren Menschen als Feindbilder zu bekämpfen. Dass es dennoch nicht
	klar als „Nazi-Spiel“ zu erkennen ist, sondern locker-lustig solche Themen
	verhandelt, ist dabei ein Türöffner: Interessierte sollen nicht
	abgeschreckt werden. Bereits Indoktrinierte sollen mit allerlei Referenzen
	und Witzen bei Laune gehalten werden.

	Bei der Diskussion über Computerspiele gibt es eine Fixierung auf Shooter,
	auf Spiele also, in denen die Lösung mit Waffen herbeigeführt wird. Was
	kommt heraus, wenn man so zwischen guten und bösen Spielen auf einer
	oberflächlichen Ebene debattiert?

	Die Killerspieldebatte, wie sie nach dem Amoklauf in Erfurt 2002
	entbrannte, ist eine Stellvertreterdiskussion. Damit lässt sich
	vortrefflich vermeiden, über gesellschaftlich relevante Probleme zu
	sprechen. Statt zu schauen, warum Spieler:Innen sich dieser fiktiven
	Erfahrung von Gewalt zuwenden, dämonisiert man diese per se.

	Das ist zu simpel; die Alternative wäre meines Erachtens die Erkenntnis,
	dass Ballern sehr viel mit der Kapitalismus-inhärenten Ohnmachts- und
	Entfremdungserfahrung zu tun hat. Darüber will aber niemand reden. Generell
	ist es gerade für Journalistinnen und Politikerinnen, die wenig mit
	Computerspielen zu tun haben, einfacher, über die Form zu reden und nicht
	über den Inhalt. Das schwächt die Kritik leider.

	Nun hat sich die Killerspieldebatte in Folge des Terroranschlags von Halle
	gewandelt. Heute stehen nicht allein die Spiele im Fokus, sondern der ganze
	Lifestyle. Der Attentäter hat den Anschlag live ins Internet ausgespielt
	und reale Gewalt wie eine herkömmliche Computerspiel-Erfahrung kommentiert.

	Wenn man über Stephan B. redet, fällt ein neuer Attentäter-Typus auf. Ich
	nenne ihn Do-it-yourself-Attentäter. Er lässt sich als Ausdruck der rechten
	Idee eines „führerlosen Widerstands“ verstehen. Typen wie B. werden
	vornehmlich online radikalisiert und sind kein Teil einer organisierten
	rechten Struktur wie beim NSU und der Atomwaffen-Division. Sie agieren
	dennoch nicht allein, dahinter steht eine Onlinecommunity, die ihre Taten
	anfacht und sich radikalisiert – es findet eine regelrechte Verehrung von
	Mördern wie Anders Breivik statt. Der Norweger Breivik ist der Heilige
	dieser Onlinecommunity, der diese neue Form begründet hat.

	Dazu findet auch eine Gamifizierung von Terror statt, die von den
	Erfolgslogiken inspiriert ist. Der Attentäter von Halle hatte sich zum
	Beispiel eine Liste von Achievements, also von angestrebten Zielen,
	angelegt. Das dient aber nicht nur dem Selbstzweck, sondern ist, worauf
	auch Klaus Theweleit hinweist, ein Werkzeug von Dehumanisierung. Seine
	Opfer als Zahlen und nicht als Menschen darzustellen vereinfacht oder
	ermöglicht erst die Tötung.

	Hat die Gamer-Szene also ein Rechtsextremismus-Problem?

	Nein, das lässt sich so nicht sagen. Aber es ist eindeutig, dass die
	Distanzierung der Szene von gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit und
	Rechtsextremismus mangelhaft ist.

	Wie könnten Lösungsansätze aussehen? Ist es ein Problem von Medien, dass
	Computerspiele in Print, im Fernsehen und bei den großen Onlineplattformen
	immer nur dann erwähnt werden, wenn es einen Skandal oder gar Straftaten
	gibt?

	Was meines Erachtens keine Lösung wäre, was in der Debatte um Spiele seit
	mindestens 20 Jahren aber dennoch immer wieder gewünscht wird, ist die
	behördliche Überwachung. Wir wissen nicht erst seit dem NSU, dass so etwas
	in Deutschland nicht funktioniert. Ob es hilft, wenn Computerspiele mehr in
	der Öffentlichkeit stattfinden, kann ich nicht einschätzen.

	Eindeutig kann ich aber sagen, dass es wichtig wäre, innerhalb der
	Gaming-Community – auch gegen alle Widerstände – Aufmerksamkeit für das
	rechtsradikale Problem zu erzeugen. Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit
	darf nicht geduldet werden und müsste mit Ausschluss bestraft werden. Da
	hakt es ganz gehörig.

	Woher kommt das?

	Die Methoden der Rechten sind geschickt: Sie testen mit Memes und
	(Pseudo-)Humor stets das Wasser und schauen, wer mitzieht. Wer sich dagegen
	wehrt und darauf verweist, dass ein rassistischer Witz nicht okay ist, wird
	schnell als Spielverderber:In geoutet. Das Argumentieren gegen Hass
	wird dann problematisiert. Eine Methode, die wir ja auch aus der
	Parteipolitik kennen.

	Mit der Folge?

	Dass Frauen, Menschen, die von Rassismus und Antisemitismus betroffen sind,
	diese Räume dann meiden. Für die Rechten sind homosoziale Räume das Ziel.
	Hier kann jeder, der nicht dazu gehört, dann als nichtzugehörig und gar als
	Feind markiert werden.

	Sie sind Teil des zivilgesellschaftlichen Zusammenschlusses „Keinen Pixel
	den Faschisten“. Was verbirgt sich hinter dieser Initiative?

	Es ist eine Gemeinschaft aus Spieler:Innen, Entwicklerstudios,
	Medienschaffenden und Forscher:Innen. Wir versuchen gemeinsam ein
	Gegengewicht darzustellen und aufzuklären. Auf unserer Homepage gibt es
	Informationen und Stellungnahmen; etwa eine lange Aufarbeitung von
	Gamergate (so wird der sexistische Shitstorm von 2014 gegen weibliche
	Beschäftigte in der US-Spiele-Industrie genannt. Er gilt als Geburtsstunde
	der Vereinnahmung der Games-Community durch Rechte).

	Die Beteiligten wollen die Beißreflexe der Szene aushebeln und klar machen:
	Es ist nicht okay, rassistische Witze zu machen. Da muss die Community
	mitziehen.

	1 May 2021

	## LINKS

	[1] /Lebenslange-Haft-fuer-Halle-Attentaeter/!5735260
	[2] /Parteitag-der-AfD/!5764739

	## AUTOREN

	Lars Fleischmann

	## TAGS

	Games
	Rechtsradikalismus
	Antifeminismus
	Computerspiel
	GNS
	talkshow
	Videospiele
	Sexualisierte Gewalt
	Games
	Computer
	Black Lives Matter
	Gamescom
	Verschwörungsmythen und Corona

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Neue Studie über Gamer: Ode an die Schreibtisch-Nerds

	In der Gaming-Community steckt mehr Engagement, als man ihr zumutet. Warum
	zocken unsere Demokratie schützen kann

	Videospiel „Kingdom Come: Deliverance 2“: Ein Ritter für die Rechte

	Mit seinem neuen Mittelalter-Epos „Kingdom Come: Deliverance 2“ ist
	Videospielmacher Daniel Vávra zum Feindbild seiner eigenen Fans avanciert.

	Übergriffe im Metaverse: „Zieh doch einfach die Brille ab“

	In mehreren Berichten erzählen Betroffene von sexualisierter Gewalt im
	Metaverse. Doch die aktuelle Rechtslage schützt Betroffene kaum.

	Spielen und Sprechen: Es geht um Verständnis

	Im Game „Chants of Sennaar“ muss man sich durch die Sprachen und
	Geschichten rätseln. Wer an den Turmbau zu Babel denkt, ist gut dabei.

	Neues „Monkey Island“-Game: Dreiköpfige Affen und ein Kult

	Seit 30 Jahren gehört „Monkey Island“ zu den absoluten Klassikern. Jetzt
	wird die Reihe fortgeführt. Wie geht das ohne ständige Wiederholung?

	Elektronikproduzent über Lage der USA: „Systematische Benachteiligung“

	Der New Yorker Künstler DeForrest Brown Jr. tritt beim Berliner Festival
	CTM auf. Hier spricht er über Kybernetik als Waffe und Techno-Automation.

	Gamescom 2020 mit wenig Innovation: Virtuelle Worthülsen

	Wegen Corona musste die Gamescom ins Internet verlegt werden. Frische Ideen
	gab es trotzdem nur aus den Independent-Studios.

	Game-Entwickler über Verschwörungsmythen: „Immer dasselbe Muster“

	Torsten Fock-Herde entwickelt ein Videospiel, das über
	Verschwörungsideologien aufklären soll – indem die Spieler*in sich in sie
	hineindenkt.