| # taz.de -- Anwohner klagen für Erhalt ihrer Dörfer: Verfassungsgericht soll … | |
| > Anwohner*innen des Braunkohletagebaus Garzweiler II ziehen vor Gericht. | |
| > Der beschlossene Kohleausstieg bis 2038 wäre das Aus für weitere Dörfer. | |
| Bild: 9.8.2020, Dorfspaziergang in Keyenbergam Rande des Braunkohletagebaus Gar… | |
| Berlin taz | Betroffene des Braunkohletagebaus Garzweiler II nahe Erkelenz | |
| in Nordrhein-Westfalen haben beim Bundesverfassungsgericht Klage gegen das | |
| [1][Kohleausstiegsgesetz] eingereicht. Mit dem neuen Gesetz sei der | |
| Handlungsauftrag der Kohlekommission „nicht ansatzweise eingelöst worden“, | |
| sagte Dirk Teßmer, der die Initiative [2][„Menschenrecht vor Bergrecht“] | |
| als Rechtsanwalt vertritt. Diese will verhindern, dass weitere Dörfer dem | |
| Abbau zum Opfer fallen. | |
| „Jeder sollte wissen, dass auch in Deutschland immer noch Menschen ihr | |
| Zuhause für den Abbau von Braunkohle verlieren – und das mit voller | |
| Zustimmung der Bundesregierung“, sagte Barbara Oberherr, eine | |
| Mitbegründerin der Initiative, die im bedrohten Dorf Keyenberg wohnt. | |
| Rechtsanwalt Teßmer geht davon aus, dass der „Garzweiler-Paragraph“ vor dem | |
| Bundesverfassungsgericht keinen Bestand haben wird. | |
| Dieser stelle einen „einzelnen Tagebau ohne jegliche Begründung als | |
| energiewirtschaftlich notwendig dar“, sagte Teßmer. Die Rechte der | |
| vertretenen Anwohner*innen sollten „über der Förderung klimaschädlicher | |
| Braunkohle stehen“. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung sieht in | |
| einem [3][Gutachten vom Mai 2020] die Notwendigkeit des Garzweiler Tagebaus | |
| „weder aus energiewirtschaftlicher noch aus energiepolitischer Sicht“ als | |
| gegeben. | |
| In Garzweiler war es immer wieder zu [4][Protesten von Kohlegegner*innen] | |
| gekommen. Jüngst besetzten Umweltschützer*innen Kohlebagger des | |
| Energiekonzerns RWE. Zehn Aktivist*innen waren mehrere Tage in | |
| [5][Polizeigewahrsam und traten in den Hungerstreik]. | |
| ## Kohleausstieg bis 2038 | |
| Deutschlands Kohlekraftwerke sollen bis spätestens 2038 abgeschaltet | |
| werden. Anfang Juli hatten Bundestag und Bundesrat den Ausstieg aus der | |
| Kohleverstromung als einen wichtigen Beitrag zur Einhaltung der Klimaziele | |
| beschlossen. | |
| Bevor spätestens Ende 2038 das letzte Kraftwerk vom Netz gehen wird, soll | |
| in den Jahren 2026, 2029 und 2032 überprüft werden, ob ein Ausstieg | |
| womöglich auch bis Ende 2035 möglich sei. Die Betreiber der | |
| Braunkohle-Kraftwerke sollen mit 4,35 Milliarden Euro vom Bund für die | |
| Stilllegung ihrer Anlagen entschädigt werden. Auch für den | |
| Steinkohle-Ausstieg gibt es Entschädigungen. Zur Strukturstärkung sollen | |
| die betroffenen Bundesländer Hilfen von insgesamt 40 Milliarden Euro für | |
| den Wegfall der Arbeitsplätze erhalten. | |
| 9 Sep 2020 | |
| ## LINKS | |
| [1] /Einigung-ueber-Kohleausstiegsgesetz/!5697637 | |
| [2] http://menschenrecht-vor-bergrecht.de | |
| [3] http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.790055.de/diwkompakt_… | |
| [4] /RWE-Tagebau-Garzweiler/!5706480 | |
| [5] /BaggerbesetzerInnen-wieder-frei/!5708365/ | |
| ## AUTOREN | |
| Andreas Ruhsert | |
| ## TAGS | |
| Schwerpunkt Klimawandel | |
| Braunkohle | |
| Bundesverfassungsgericht | |
| Verfassungsklage | |
| RWE | |
| Umweltschutz | |
| klimataz | |
| Schwerpunkt Klimawandel | |
| Kohleausstieg | |
| Schwerpunkt Klimawandel | |
| Schwerpunkt Klimagerechtigkeit | |
| RWE | |
| Schwerpunkt Fridays For Future | |
| Garzweiler | |
| Braunkohle | |
| Schwerpunkt Klimawandel | |
| ## ARTIKEL ZUM THEMA | |
| Kohleförderung in Deutschland: Dorf gegen Bagger | |
| Klimaaktivist:innen haben ein Haus in Lützerath besetzt. RWE will den Ort | |
| im rheinischen Braunkohlerevier für den Tagebau Garzweiler abreißen lassen. | |
| Kommission verlangt Änderungen: Billigerer Kohleausstieg dank EU | |
| Für Betreiber von Steinkohlekraftwerken gibt es weniger Geld. Bei der | |
| Braunkohle prüft die EU-Kommission die Entschädigung noch ausführlich. | |
| Proteste gegen Kohle-Leitentscheidung: Dörfer werden umgesiedelt | |
| Es gibt kaum noch Hoffnung für die bedrohten Dörfer im rheinischen | |
| Braunkohlerevier. Die Landesregierung hält an den Umsiedlungen fest. | |
| Diskussion um RWE-Anzeige in der taz: Hier könnte Ihre Werbung stehen | |
| Eigentlich sollte in der Aktivist*innen-taz eine Anzeige des | |
| Braunkohlekonzerns RWE stehen. Die Autor*innen hielten das für keine gute | |
| Idee. | |
| Erweiterung von Garzweiler II: Die Hoffnung der Dörfer | |
| Sechs Dörfer am Tagebau Garzweiler sollen noch abgebaggert werden. Der | |
| Widerstand gegen das Vorgehen von RWE wächst. | |
| Fridays for Future zum Klima-Aktionstag: „Die Masse ist auf unserer Seite“ | |
| Fridays for Future will nach der Corona-Pause zurück auf die Straße. Ein | |
| Gespräch mit den Aktivist:innen Pia Haase und Riva Morel. | |
| BaggerbesetzerInnen wieder frei: Klowasser getrunken | |
| Sechs Tage in Haft saßen AktivistInnen, die im Braunkohletagebau Garzweiler | |
| Bagger besetzt hatten. Sie berichten von skurrilen Erlebnissen. | |
| RWE-Tagebau Garzweiler: Demo gegen Baggern für Braunkohle | |
| Per Leitentscheid will die nordrhein-westfälische Regierung ihre | |
| Braunkohlepolitik festlegen. Demonstranten fordern, bewohnte Dörfer zu | |
| erhalten. | |
| Braunkohlekraftwerk Tagebau Garzweiler: Moratorium für Dörfer-Abriss! | |
| Trotz Kohleausstieg sollen fünf Siedlungen dem Tagebau weichen. Bagger | |
| dürfen keine weiteren Fakten schaffen. |