# taz.de -- Kohleförderung in Deutschland: Dorf gegen Bagger | |
> Klimaaktivist:innen haben ein Haus in Lützerath besetzt. RWE will den Ort | |
> im rheinischen Braunkohlerevier für den Tagebau Garzweiler abreißen | |
> lassen. | |
Bild: Besetzung des Gebäudes, das wegen der Umsiedlung von Lützerath, abgeris… | |
BERLIN taz | Am Dienstagmorgen besetzten fünf Klimaaktivist:innen ein Haus | |
im nordrhein-westfälischen Lützerath, das im Auftrag des Energiekonzerns | |
RWE zum Abriss vorbereitet werden soll. Die Ortschaft liegt direkt neben | |
dem Kohletagebau Garzweiler und soll für dessen Erweiterung weichen. Nahe | |
dem Haus versammelten sich zahlreiche Menschen, um die Besetzer:innen zu | |
unterstützen. | |
RWE stellte nach [1][Angaben] der Polizei Aachen Strafantrag, daraufhin | |
räumten Beamt:innen die Besetzung. Sie nahmen die Identität der Fünf auf. | |
Gegen zwei von ihnen, die sich aneinander gekettet hatten, leiteten sie | |
zudem ein Strafverfahren wegen Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte ein. | |
Die öffentliche Debatte um die Zerstörung von Dörfern für den Kohleabbau | |
hatte kürzlich neu an Fahrt aufgenommen. Im Dezember war ein Gutachten zum | |
Kohleausstieg bekannt geworden, laut dem man fünf rheinische Dörfer hätte | |
retten können. Dafür hätte man nicht den Kohleausstieg vorziehen, sondern | |
eine weniger profitable Reihenfolge beim Abschalten der Kohlekraftwerke | |
wählen müssen. | |
Das Papier führte [2][zu einem kleinen Skandal]: Das | |
Bundeswirtschaftsministerium hatte es ursprünglich beauftragt, um das | |
Kohleausstiegsgesetz vorzubereiten. Veröffentlicht wurde es aber erst ein | |
Jahr nach der inhaltlichen Fertigstellung – als das Gesetz längst | |
verabschiedet war. | |
## Nur noch 13 Einwohner:innen | |
Lützerath taucht in dem Gutachten allerdings nicht auf. Es gehört zu einer | |
Reihe an Ortschaften, deren Ende während der Untersuchung quasi schon | |
besiegelt war. | |
Die Genehmigungen dafür sind Jahre alt, der größte Schaden ist längst | |
getan. Die Umsiedlung der ursprünglich rund 100 Einwohner:innen ist im | |
Prinzip abgeschlossen; nur noch 13 Personen [3][zählte] der Ort Ende 2020. | |
Viele ihrer früheren Nachbar:innen haben sich mit einem neuen Zuhause in | |
nahegelegenen Plansiedlungen arrangiert. | |
Ihre alten Wohnhäuser gleichen aber noch nicht dem Erdboden. „Irgendwann | |
naht der Bagger und dann muss Lützerath auch abgetragen werden“, sagte ein | |
RWE-Sprecher der taz. Das wollen die Besetzer:innen verhindern. Einige | |
kündigten auf Twitter weitere Proteste an. | |
5 Jan 2021 | |
## LINKS | |
[1] https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11559/4805028 | |
[2] /Unveroeffentlichtes-Kohle-Gutachten/!5733968 | |
[3] https://www.erkelenz.de/dokumente/tourismus-und-kultur/gliederung-der-stadt… | |
## AUTOREN | |
Susanne Schwarz | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Garzweiler II | |
Braunkohledörfer | |
klimataz | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Klimawandel | |
Schwerpunkt Fridays For Future | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Kohleförderung bei Lützerath: Die Bagger rollen | |
Das Dorf Lützerath wird abgerissen, damit der Energiekonzern RWE einen | |
Tagebau erweitern kann. Kohlegegner:innen kritisieren Polizeigewalt. | |
Unveröffentlichtes Kohle-Gutachten: Empörung in Keyenberg | |
Es hagelt Kritik bis hin zur Rücktrittsforderung: Wirtschaftsminister | |
Altmaier soll eine Studie zum Kohleausstieg unter Verschluss gehalten | |
haben. | |
Anwohner klagen für Erhalt ihrer Dörfer: Verfassungsgericht soll Kohle stoppen | |
Anwohner*innen des Braunkohletagebaus Garzweiler II ziehen vor Gericht. Der | |
beschlossene Kohleausstieg bis 2038 wäre das Aus für weitere Dörfer. | |
Ausstiegsplan nimmt letzte Hürde: Wut über das Kohlevotum | |
Der Bundestag hat den Kohleausstieg bis spätestens 2038 und hohe | |
Entschädigungen für die Betreiber beschlossen. Die Klimabewegung reagiert | |
empört. |