Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Saskia Esken über Scholz' Nominierung: „Ich kann den Unmut verst…
> Saskia Esken hat Olaf Scholz erst besiegt und dann zum Kanzlerkandidaten
> gemacht. Ein Gespräch über Veränderung und neue Bündnisse.
Bild: Die SPD-Vorsitzende im Willy-Brandt-Haus, das sie 2019 mit Norbert Walter…
taz: Frau Esken, Teile Ihrer linken Anhängerschaft fühlen sich vor den Kopf
gestoßen, weil sie [1][Olaf Scholz zum Kanzlerkandidaten] gemacht haben.
Haben Sie damit gerechnet?
Saskia Esken: Olaf Scholz war nach der Wahl von Norbert Walter-Borjans und
mir zum Parteivorsitz unser erster Gesprächspartner. Wir arbeiten nicht
erst seit der Coronakrise mit ihm und Rolf Mützenich sehr eng und sehr
erfolgreich zusammen. Wir haben die Koalition verändert. Das wollen
vielleicht nicht alle sehen.
SPD-Linke wie Andrea Yspilanti waren fassungslos über diesen Coup.
Wer die Qualität und den Spirit unserer Zusammenarbeit mit Olaf Scholz in
den letzten Monaten verfolgt hat, insbesondere bei den
Koalitionsausschüssen, den kann unsere Entscheidung nicht überraschen. Ich
kann Unmut verstehen, aber den hätte es bei jeder anderen Entscheidung auch
gegeben.
Sie sind im Dezember 2019 Parteichefin geworden, weil Sie für eine linkere
SPD standen. Olaf Scholz hat verloren, weil er für Kontinuität stand. Wer
hat sich mehr bewegt: Sie oder Scholz?
Wir haben uns beide aufeinander zubewegt. Nicht nur wir haben uns
verändert, auch die Zeiten haben sich verändert. Die Beschlüsse des
Parteitags im Dezember 2019 – das Sozialstaatskonzept, das Finanz- und
Steuerkonzept – sind wegweisend für eine neue, einige SPD in einer neuen
Zeit.
Die SPD ist in der Koalition erkennbarer und linker geworden?
Die SPD kann ihre Konzepte deutlicher machen und durchsetzen. Nehmen Sie
die Austeritätspolitik in Europa, die von einer neuen Solidarität abgelöst
wurde. Dank der Initiative von Deutschland und Frankreich haben wir ein
Rettungspaket, das deutlich anders ist als das was 2008/09 gemacht wurde.
Das wird als Merkel-Macron-Pakt verkauft, müsste aber eigentlich
Scholz-LeMaire-Pakt heißen. Die haben es entwickelt.
Sehen Sie [2][Olaf Scholz] anders als vor neun Monaten?Ich bin ja an der
Spitze der SPD Quereinsteigerin oder Queraufsteigerin. Insofern hatte ich
vorher keinen engen Kontakt zu Olaf Scholz.
Aber Sie hatten ein Bild von ihm.
Das war eher ein mediales Bild, hat sich aus der Entfernung gespeist. Nicht
aus der Nähe, die wir jetzt zueinander haben.
Kommt er ihnen aus der Nähe sympathischer vor?
Wir haben Vertrauen zueinander entwickelt. Das hat schon bei den
Regionalkonferenzen angefangen. Klar ging es da um Wettbewerb, aber wir
haben in unseren Präsentationen nicht gegeneinander geworben, sondern für
uns und unsere Ideen. Viele Besucher der Regionalkonferenzen haben gesagt:
Wir gehen beseelt nach Hause, weil man das Gefühl hat: „Wir sind alle
Sozialdemokraten.“ Manche haben sogar gesagt: Könnt Ihr das nicht alle
zusammen machen?
Das war Basisdemokratie und Transparenz. Die Scholz-Kür war ein
Hinterzimmerdeal ohne Basisbeteiligung, so wie früher.
Norbert Walter-Borjans und ich wurden von unseren Mitgliedern
basisdemokratisch gewählt. Mit dieser Wahl haben wir auch das Mandat
erhalten, einen Vorschlag für die Kanzlerkandidatur zu unterbreiten. Dazu
wurden wir von den Mitgliedern beauftragt und das haben wir getan. Wir sind
in den letzten Wahlkämpfen, 2013 und 2017, in Kandidaturen rein gestolpert.
Das ist diesmal anders.
Ist es Ihnen schwergefallen, Scholz zu nominieren?
Nein.
Sie sind ganz und gar einverstanden damit?
Ja, ich bin ganz und gar einverstanden.
Wäre es nicht Zeit für eine Frau gewesen? Die Situation ist günstig. Merkel
tritt ab, die Union mit einem Mann an. Warum nicht jetzt die erste
SPD-Kanzlerkandidatin?
Wir sind davon überzeugt, dass Olaf Scholz der richtige Kandidat für diese
Aufgabe ist und dass er die besten Chancen hat, mit uns gemeinsam die SPD
zum Erfolg zu führen.
Hat die SPD keine fähigen Frauen?
Er wird diesen Erfolg nicht alleine einfahren, wir machen das als Team. In
diesem Team gibt es eine Menge fähiger Frauen.
Sie haben früh gesagt, dass sie nicht wollen. Warum?
Die Führung der SPD ist eine große Aufgabe. Wir wollen uns voll auf diese
Arbeit konzentrieren.
In der Union liegen Parteivorsitz und Kanzlerkandidatur üblicherweise in
einer Hand.
Nicht nur in dieser Hinsicht sind wir nicht die Union.
Olaf Scholz ist machtbewusst. Haben Sie und Norbert Walter-Borjans sich nun
selbst entmachtet?
Der Einfluss von Norbert Walter-Borjans und mir war in den letzten Monaten
erkennbar. Das wird auch so bleiben. Wir haben gezeigt, dass wir als Team
funktionieren. Eine Kanzlerkandidatur und ein Bundestagswahlkampf müssen
von der Partei getragen sein. Wir können es nur gemeinsam machen.
Wie sieht die Aufgabenteilung im Wahlkampf aus?
Wir haben jetzt diese Personalie entschieden und nun den Kopf frei fürs
gute Regieren. Der Wahlkampf beginnt später.
Generalsekretär Lars Klingbeil hat doch schon angefangen, das Wahlprogramm
zu schreiben.
Das machen wir gemeinsam. Wir haben eine Programmkommission gegründet,
viele interessante Persönlichkeiten aus Partei und Wissenschaft eingeladen,
und wir werden zunächst insbesondere über die Lehren aus der Coronakrise
nachdenken. Wir sehen zum Beispiel, auf welchen Tätigkeiten unser Leben
eigentlich beruht – nicht auf den Leistungen des mittleren Managements,
sondern derer, die im Supermarkt die Regale einräumen. Diese Wertschätzung
müssen die Menschen auch an ihren Einkommen erkennen. Der Mindestlohn muss
deshalb 60 Prozent des mittleren Einkommens erreichen. Wir werden im
Herbst, wenn die Evaluation des Mindestlohngesetzes ansteht, Druck machen.
Ob das in der Großen Koalition gelingt, werden wir sehen.
Schließen Sie noch eine Große Koalition definitiv aus?
Olaf Scholz hat es ja gesagt: Es ist Zeit, dass die CDU sich in der
Opposition regeneriert. Das ist unser Ziel. Wir wollen stärkste Kraft in
einem progressiven Bündnis werden.
Das schließt die Linkspartei ein. Olaf Scholz sieht da viele offene Fragen.
Der SPD Bundesparteitag 2013 hat deutlich gemacht: Wir schließen eine
Koalition mit der Linkspartei auf Bundesebene nicht mehr aus.
Nicht ausschließen und machen sind zwei Paar Schuhe.
Schon klar. Wir haben dargelegt, dass eine unserer harten Bedingungen eine
verlässliche Europa-, Sicherheits- und Außenpolitik ist. Da sehen wir bei
der Linkspartei Klärungsbedarf.
Das Interesse der SPD an einem Linksbündnis ist immer geschrumpft, je näher
die Wahl rückte.
Wir werden die Fehler der vergangenen Wahlkämpfe nicht wiederholen.
Sie wären auch bereit, eine grüne KanzlerIn zu wählen.
Wir haben den Willen zum Sieg, Olaf Scholz hat deutlich gesagt: Ich will
gewinnen. Das wollen wir gemeinsam mit ihm. Dass es dennoch andere
Wahlergebnisse geben kann, ist doch logisch.
Sie haben schon im April eine Vermögensabgabe gefordert und sind dafür
verhauen worden. War das zu früh?
Das haben viele gesagt. Aber zu welchem Zeitpunkt wäre eine
SPD-Vorsitzende, die eine Vermögensabgabe fordert, dafür nicht verprügelt
worden? Was mir daran wichtig ist: Um die Krise zu finanzieren, wird es mit
der SPD keinen Abbau des Sozialstaates geben, wie es konservative Kreise
planen.
Sieht Scholz das auch so?
Auf jeden Fall.
Aber er hält am Ziel der Schwarzen Null fest. Wie passt das zusammen?
Ich muss widersprechen. Der Parteitag hat im Dezember festgehalten, dass
Deutschland einen hohen Investitionsbedarf hat: 450 Milliarden Euro
zusätzlich in den nächsten zehn Jahren, um eine moderne Infrastruktur zu
haben. Dem darf die schwarze Null nicht im Weg stehen. Diese Formulierung
haben wir hier im Willy-Brandt-Haus gemeinsam mit Olaf Scholz entwickelt.
Der Parteitag hat das so beschlossen.
Vor Corona stand Scholz für: „Bloß keine neuen Schulden“...
Die Politik des Finanzministers hat sich bereits im Koalitionsausschuss im
Februar zum Thema Investitionen anders dargestellt. Wir haben dort
gemeinsam Investitionsbedarfe eingebracht. Mangelnde Investitionen sind
auch eine Art von Schulden, die wir unseren Kindern hinterlassen. Diese
Überzeugung teilen wir mit Olaf Scholz.
Die Corona-Krise verstärkt Ungleichheiten, etwa in der in der Bildung. Was
tun?
Wir haben die Pflicht allen beste Bildungschancen zu gewährleisten,
unabhängig vom Geldbeutel der Eltern und vom Geldbeutel der Kommunen. Der
Bund muss deshalb die Länder unterstützen.
Sie haben sich diese Woche mit der Kanzlerin und Kultusministern getroffen
und vereinbart, dass alle Schüler Zugang zum Internet und alle Lehrer
Laptops erhalten sollen. Bis wann?
Das muss sehr schnell umgesetzt werden. Wir sind alle wild entschlossen,
der Sache jetzt einen Schub zu geben.
Sind die Schulen ansonsten gut gerüstet für die Digitalisierung?
Nein, deshalb muss dort noch einmal eine Schippe drauf.
Die Schulen öffnen gerade wieder im analogen Betrieb und zwar ohne
Abstandsgebot im Unterricht. Ist das falsch?
Ich fand das immer problematisch und würde es besser finden, die Schüler in
Gruppen aufzuteilen. Man könnte A- und B-Wochen anbieten und in vielen
Bundesländern gibt es in den Schulgesetzen auch noch den Samstag als
Unterrichtstag.
Sie wollen, dass Schüler:innen wieder Samstag zur Schule gehen?
Warum nicht? Drei Tage die Woche könnte die eine Gruppe zur Schule gehen,
drei Tage die andere. Man müsste natürlich dann mit den digital gestützten
Lernangeboten eine Kontinuität herstellen. Zumindest könnte man den Samstag
dort nutzen, wo er als Schultag bereits existiert.
Frau Esken, warum sehen Sie die Große Koalition so viel positiver als vor
einem Jahr?
Sie ist positiver als vor einem Jahr. Wir haben die große Koalition
verändert, Corona hat die große Koalition verändert. Die Regierung ist
handlungsfähiger geworden und stärker am handlungsfähigen Staat orientiert.
Vieles, was wir jetzt getan haben, wäre vor einem Jahr undenkbar gewesen.
Wird es nicht schwierig, wenn die SPD im Wahlkampf die große Koalition
lobt, sie aber auf keinen Fall fortsetzen will?
Die große Koalition funktioniert, wo sie repariert und reagiert. Sie
reagiert auf eine sehr außergewöhnliche Lage. Aber es bleiben
grundsätzliche Unterschiede zur Union. Die Union glaubt, die beste
Wirtschaftspolitik sei die Abwesenheit von Politik und Regulierung.
Beispielsweise hat Franziska Giffey das Gesetz über die Quote in den
Vorstandsetagen vorgelegt. Die Union sagt, mehr Frauen in
Führungspositionen seien eine Belastung der Wirtschaft. Frauen in
Führungspositionen sind ja wohl keine Belastung. Wir sind eine
Bereicherung.
15 Aug 2020
## LINKS
[1] /R2G-oder-Schwarz-Gruen-im-Bund/!5701732
[2] /SPD-Spitzenkandidat-Olaf-Scholz/!5706265
## AUTOREN
Anna Lehmann
Stefan Reinecke
## TAGS
Rot-Rot-Grün
Saskia Esken
SPD
Schwarz-rote Koalition
Olaf Scholz
Lars Klingbeil
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
Lesestück Recherche und Reportage
Kanzlerkandidatur
Kanzlerkandidatur
Kevin Kühnert
Schwerpunkt Bundestagswahl 2025
## ARTIKEL ZUM THEMA
Seltsame Strategie der SPD: Opposition gegen sich selbst
Kurios: Führende SPD-Politiker attackieren die Bundesregierung, in der sie
selbst vertreten sind. Konsistente Politik sieht anders aus.
Olaf Scholz auf SPD-“Debattencamp“: Vorglühen für den Wahlkampf
Beim SPD-“Debattencamp“ skizziert Olaf Scholz, wie seine Partei die Macht
erobern will: mit der Wiederentdeckung des Truckers und 12 Euro
Mindestlohn.
SPD-Kanzlerkandidat Olaf Scholz: Sieger der Niederlage
Finanzminister Olaf Scholz hat gegen das SPD-Führungsduo verloren. Nun soll
er Kanzler werden. Weil er Krisen bewältigen kann.
Olaf Scholz und der leichte Linksruck: Von der „Roten Null“ zur Revolution
Die Wirtschaft muss umschwenken, sagt sogar der konservative „Economist“.
Olaf Scholz, der Pragmatiker, ist dafür der richtige Kandidat.
R2G oder Schwarz-Grün im Bund: All die sozialen Fragen
Die SPD hat mit Scholz den ersten Move zum Wahlkampf gemacht, von links kam
milde Unterstützung. Kann der grüne Traum von Schwarz-Grün noch aufgehen?
SPD streitet über Kanzlerkandidaten: Krisenbewältigung am Tag danach
Kevin Kühnert will den SPD-Kanzlerkandidaten Scholz vor „destruktiver
Kritik“ schützen. An der Basis gibt es Kritik an der Nominierung.
Olaf Scholz wird SPD-Kanzlerkandidat: Der Mann mit der roten Krawatte
Olaf Scholz wird SPD-Kanzlerkandidat. Die Parteichefs betonen sein hohes
Ansehen in der Bevölkerung – und die Geschlossenheit in der Partei.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.