# taz.de -- Subventionen für die Automobilindustrie: Staatliche Beatmungshilfe

	# taz.de -- Subventionen für die Automobilindustrie: Staatliche Beatmungshilfe

	> Mit Milliardenbeträgen sollen die Autobauer wieder fit gemacht werden.
	> Dabei zahlt der Steuerzahler jetzt schon für das Autofahren viel Geld.

	Berlin taz \| Die Ministerpräsidenten hielten sich nicht mit Kleingeld auf.
	Als die „Autoländer“ Bayern, Niedersachsen und Baden-Württemberg vor dem
	„[1][Autogipfel“ am 5. Mai im Kanzleramt] eine „Innovationsprämie“ fü…
	Kauf neuer Autos forderten, wünschten sie sich viel staatliche Hilfe. 4.000
	Euro Prämie zusätzlich für ein E-Auto oder einen Plug-in-Hybridwagen, 3.000
	Euro für einen neuen Benziner oder Diesel. Plus noch einmal 1.000 Euro,
	wenn ein altes Auto verschrottet wird.

	Nun verhandelt die Regierung mit dem Verband der Automobilindustrie (VDA)
	bis Anfang Juni über ein „Konzeptpapier“ zu Konjunkturhilfen. Klar ist nur:
	Die deutsche Autoindustrie wieder auf die Straße zu bringen wird teuer für
	den Staat. 2019 wurden in Deutschland 3,6 Millionen Pkws neu zugelassen.
	Käme die „Innovationsprämie“ der Ministerpräsidenten in diesem Umfang,
	wären das mehr als zehn Milliarden Euro im Jahr.

	Viel Geld – aber eine überschaubare Summe, wenn man sie damit vergleicht,
	wie viel die deutschen SteuerzahlerInnen regelmäßig und ohne große Debatte
	aufwenden, um das System Auto am Laufen zu halten. Jedes Jahr fließen
	Dutzende von Milliarden an Subventionen in den Individualverkehr – darunter
	direkte Zahlungen, indirekte Hilfen, Verzicht auf Einnahmen und Bußgelder,
	Investitionen in die Infrastruktur.

	Rechnet man alle Kosten und Einnahmen gegeneinander auf, bleibt ein
	riesiger Minusbetrag über. „Jedes Jahr pumpen wir unter dem Strich etwa 30
	Milliarden Euro in dieses System“, sagt Mobilitätsforscher Andreas Knie vom
	Wissenschaftszentrum Berlin (WZB). „Obwohl alle wissen, dass der
	motorisierte individuelle Verkehr so in der Zukunft nicht weitergehen
	kann.“

	Die „externen Autokosten in der EU-27“ bezifferte eine Studie der TU
	Dresden schon 2012 im Auftrag der Grünen im EU-Parlament. Ergebnis: Europa
	steckt jedes Jahr 373 Milliarden Euro – drei Prozent des
	Wirtschaftsprodukts – in den Autoverkehr. In Deutschland waren das 88
	Milliarden Euro. Darunter zählten die Wissenschaftler aus Dresden in ihrer
	Überblicksstudie die Kosten aus Unfällen, Luftverschmutzung, Klimaschäden,
	Lärm oder der Nutzung von Flächen. Nicht enthalten waren Straßenbau oder
	Staukosten, auch Stickoxid-Belastung spielte noch keine Rolle. Aber auch
	damals war schon klar: Jeder Europäer „externalisiert Autokosten von 750
	Euro pro Jahr an andere Personen, Länder und Generationen“.

	## Autos schädigen die Umwelt

	Für Deutschland sind die direkten Hilfen für die Autokratie gut belegt. Das
	Umweltbundesamt (UBA) führt regelmäßig Buch über „umweltschädliche
	Subventionen“. Darin finden sich mit Stand von 2019 die Vergünstigung für
	Diesel (7,5 Milliarden weniger Steuereinnahmen), die Entfernungspauschale
	(5,1 Milliarden), die Steuervorteile für Dienstwagen (3,1 Milliarden) und
	die Förderung von Biokraftstoffen (eine Milliarde). Die Bilanz des UBA:
	Allein der Bund gibt für die Umweltzerstörung durch das automobile System
	pro Jahr 16,7 Milliarden Euro aus.

	Dazu kommen die Zahlungen für Bau und Unterhalt der Straßen. Im
	Bundeshaushalt 2020 hat der Verkehrsminister mehr als 9 Milliarden Euro
	dafür eingeplant. Aus den Ländern kommen weitere Gelder, allein das
	grün-schwarz regierte Baden-Württemberg gibt im laufende Jahr 1 Milliarde
	für die Auto-Verkehrswege aus.

	Umwelt- und Klimaschäden aus dem Verkehr, etwa aus der Verbrennung von
	Ölprodukten, dem Lärm oder dem Abrieb der Reifen, werden durch Steuern und
	Abgaben nur teilweise ausgeglichen. So sieht etwa das (von den Grünen über
	den Bundesrat noch verbesserte) Klimaschutzgesetz einen CO2-Preis im
	Emissionshandel auch für den Verkehr vor. Er beginnt ab 2021 bei 25 Euro.
	Die Schäden durch eine Tonne CO2 beziffert das UBA allerdings auf gut das
	Siebenfache: 180 Euro. Selbst mit dem Emissionshandel bleiben also in jedem
	Jahr Umweltschäden in Höhe von über 15 Milliarden Euro, die nicht vom
	Autoverkehr, sondern von der Allgemeinheit getragen werden müssen.

	Die Autolobby dagegen verweist darauf, sie zahle bereits. „Kaufprämien
	würden sich nach kurzer Zeit rechnen und durch sich selbst finanzieren“,
	verspricht VDA-Präsidentin Hildegard Müller. Das entlaste den Staat durch
	weniger Kurzarbeit und helfe besonders auch dem Mittelstand. Die
	Unternehmen der Branche hätten im letzten Jahr 93 Milliarden Euro an
	Steuern gezahlt, sagt Müller. Das seien allerdings normale Gewinn- und
	Umsatzsteuern, die auch andere Branchen entrichten, entgegnen Kritiker.

	Der ADAC kann auf taz-Anfrage „keine finanzielle Lücke zwischen den
	staatlichen Ausgaben und Einnahmen aus dem Straßenverkehr“ erkennen. „Über
	Energiesteuer, Kfz-Steuer und Lkw-Maut nimmt der Staat wesentlich höhere
	Einnahmen ein, als er für den Bau und Unterhalt der Straßen ausgibt“,
	erklärt der Autoclub. „Somit trägt der Straßenverkehr wesentlich zur
	Finanzierung öffentlicher Aufgaben für die Allgemeinheit bei.“ Zu den
	„sogenannten externen Kosten“ bei Verkehrssicherheit und Umwelt gebe es
	„sehr unterschiedliche Bewertungsansätze“.

	## Ein Paradies für Falschparker

	In der Tat. Denn der Staat gibt nicht nur viel Geld für das Auto-System, er
	verzichtet auch auf Einnahmen, Bußen und Strafen, um dem motorisierten
	Verkehr nicht im Weg zu stehen. So ist Deutschland im internationalen
	Vergleich ein Paradies für (Falsch-)Parker: Während wiederholtes
	Schwarzfahren in Bahn und Bus zu einer Straftat wird, bleibt auch häufiges
	Falschparken, das in unübersichtlichen Situationen Menschen gefährden kann,
	immer nur eine Ordnungswidrigkeit. Eine Stunde das Auto in der Innenstadt
	abzustellen kostet in Berlin im Schnitt 3 Euro – in London 5,70, in
	Amsterdam 7,50 Euro.

	„Parkgebühren orientieren sich in Deutschland nicht an den tatsächlich
	anfallenden Kosten“, kritisiert der „Sachverständigenrat für Umweltfragen…
	der Bundesregierung in seinem aktuellen Gutachten die Subvention des Autos.
	Um Lärm und Schadstoffe zu verringern, solle der Verkehr in Städten
	reduziert werden. Möglich sei das durch ein Mautsystem für Straßen und
	Städte und weniger Parkplätze mit höheren Gebühren.

	Die Bewohnerparkausweise sind in Deutschland mit maximal 30,70 Euro
	unschlagbar günstig, zeigt auch die Broschüre „Umparken“ des Thinktanks
	Agora Verkehrswende – in Stockholm kostet das Recht, sein Auto ein Jahr
	lang vor der Tür abzustellen, dagegen 827 Euro. Auch bei der Nutzung des
	öffentlichen Straßenlandes kommen Automobilisten billig weg, zeigen die
	Daten: 8 Cent pro Tag für Anwohnerplätze; die gleiche Fläche für einen
	Stand auf dem Wochenmarkt kostet 18 Euro am Tag.

	Sehr großzügig war Vater Staat auch gegenüber der Autoindustrie im größten
	deutschen Industrieskandal der letzten Jahrzehnte, dem Dieselbetrug. Statt
	saftige Strafen zu verhängen, hielten sich die Behörden zurück. 2019 zahlte
	VW nach Beschluss der Staatsanwaltschaft Braunschweig 1 Milliarde Euro an
	das Land Niedersachsen (das 20 Prozent der Aktien von VW besitzt). Davon
	waren allerdings nur 5 Millionen Bußgeld und 995 Millionen „Abschöpfung von
	unrechtmäßigen Gewinnen“.

	## Gewinne von fast 30 Milliarden Euro

	Dabei hätten die Behörden nach Meinung der Deutschen Umwelthilfe (DUH), die
	durch ihre Recherchen geholfen hatte, den Dieselskandal aufzudecken, bis zu
	5.000 Euro pro manipuliertem Fahrzeug bei BMW, Daimler und VW verhängen
	können. „Allein bei den 2,6 Millionen VW-Autos mit erwiesener Manipulation
	hätte das für VW 13 Milliarden Buße bedeutet“, sagt DUH-Geschäftsführer
	Jürgen Resch. „Das klingt viel, aber die deutschen Autobauer haben 2019
	fast 30 Milliarden Euro Gewinne gemacht.“

	Von der EU-Kommission gab es für die Nachsichtigkeit mit der Autoindustrie
	sogar einen offiziellen Rüffel. Zusammen mit Italien, Großbritannien und
	Luxemburg wurde Deutschland 2018 kritisiert, weil „wirksame,
	verhältnismäßige und abschreckende Sanktionssysteme“ fehlten, um Hersteller
	vom Verstoß gegen Gesetze abzuhalten. In wenigen Wochen wird der
	Europäische Gerichtshof wohl erklären, dass die im Dieselskandal
	umstrittenen „Abschalteinrichtungen“ für die Motorenreinigung unrechtmäß…
	waren. Dann müssten Regierung und Kraftfahrtbundesamt erklären, warum sie
	bisher auf Bußgelder in Milliardenhöhe verzichtet haben.

	Für Mobilitätsforscher Andreas Knie jedenfalls ist die Rechnung klar und
	für die Öffentlichkeit negativ: „Wir zahlen 90 Milliarden in das System
	ein, über Steuern und Abgaben kommen aber nur 60 Milliarden zurück.“ Die
	Geschichte vom Autofahrer als „Melkkuh der Nation“ stimme nicht, das System
	finanziere sich über Steuern und Abgaben auch nicht selbst. Und für
	„systemrelevant“ hält er die Autobranche trotz ihrer über 800.000 Jobs bei
	Herstellern und Zulieferern auch nicht mehr.

	## Tempolimit als Verkaufshilfe

	Was sie für die Zukunft anbiete, lasse sich auf dem Weltmarkt billiger
	einkaufen: digitale gelenkte Mobilität mit E-Mobilen. Auch die gut
	bezahlten, gewerkschaftlich unterstützten Jobs bei den Autobauern seien
	bedroht, wenn diese sich nicht umstellten: „Jedes Jahr verlieren wir fünf
	bis zehn Prozent dieser Jobs, sie folgen den Märkten ins Ausland“, so Knie.

	Auf diesen ausländischen Märkten wirkt die vielleicht wichtigste indirekte
	Verkaufshilfe für die deutsche Autoindustrie: [2][das Fehlen eines
	generellen Tempolimits auf Autobahnen.] Das schreibt zum Beispiel Christian
	Malorny, „Weltautochef“ der Unternehmensberatung Kearney, im manager
	magazin: Die Käufer im „Premium“-Segment, also der schweren, schnellen und
	teuren Karossen von Audi, Porsche, BMW und Daimler lobten nach Umfragedaten
	seiner Firma, ein Land, in dem man so schnell fahren könne, wie man will,
	und das relativ wenige Unfälle habe, müsse die besten Autos der Welt bauen:
	„Den Zusammenhang zwischen ‚kein Tempolimit‘, der Autobahn,
	Premiummodellen, Profitabilität und Wohlstand muss man Politikern, die
	überall eine Höchstgeschwindigkeit einführen wollen, wohl noch erklären.“

	Anders als viele andere Subventionen für die deutsche Autokultur kostet die
	Maßnahme „kein Tempolimit“ auch kein Geld. Nur Menschenleben.

	24 May 2020

	## LINKS

	[1] /Abwrackpraemie-fuer-Autos/!5679973
	[2] /Mobilitaetsforscher-ueber-Tempolimit/!5656151

	## AUTOREN

	Bernhard Pötter

	## TAGS

	Subventionen
	Umweltschäden
	Autoindustrie
	Maut-Gebühr
	Abwrackprämie
	Pkw-Maut
	Dieselskandal
	Green Deal
	Schwerpunkt Klimawandel
	Lars Klingbeil

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Streit um die Abwrackprämie: Der Lobbyist in den eigenen Reihen

	Soll es Kaufprämien auch für Autos mit Verbrennungsmotor geben? Die Grünen
	sind strikt dagegen – außer Ministerpräsident Kretschmann.

	Untersuchungsausschuss zum Mautdesaster: Seehofer verteidigt Maut-Projekt

	Der Ex-CSU-Chef findet, dass er bei der gescheiterten Straßenabgabe alles
	richtig gemacht hat. Er nimmt Verkehrsminister Scheuer in Schutz.

	BGH-Urteil zu Dieselauto: VW verdient kein Vertrauen

	Ein Rentner klagte gegen VW, das oberste Zivilgericht gab ihm nun recht.
	Ihm ist dafür zu danken, dass er sich nicht zu einem Vergleich überreden
	ließ.

	Wirtschaftshilfen nach Corona: Grün klotzen, nicht kleckern

	Das Umweltbundesamt und die KfW fordern grüne Konjunkturprogramme: Das Geld
	soll nur nach Öko-TÜV verteilt werden.

	Höhere EU-Klimaziele: Berlin und Paris für Brüssel

	Deutschland und Frankreich unterstützen die schärferen Klimaziele der EU
	und den „Green Deal“. Die Union denkt darüber anders.

	Lars Klingbeil über Coronahilfen: „Jetzt massiv investieren“

	BMW will Dividenden ausschütten trotz Kurzarbeit. SPD-Generalsekretär
	Klingbeil hält das für „unmoralisch“ – und eine Abwrackprämie für
	unbrauchbar.