# taz.de -- Militarisierter Naturschutz in Afrika: Krieg gegen die Wilderei

	# taz.de -- Militarisierter Naturschutz in Afrika: Krieg gegen die Wilderei

	> Technologie, Ausbilder, Söldner: Wie der Naturschutz in Afrika wehrhaft
	> und aus Wilderern mutmaßliche Terroristen wurden.

	Bild: Zwei Ranger bewachen brennendes Elfenbein mit Gewehren

	Es ist Krieg da draußen“, beurteilt Michael Keigwin, Ugandas führender
	Elefantenforscher und Gründer der ugandischen NGO [1][Ugandan Conservation
	Foundation (UCF),] die Situation zwischen Rangern und Wilderern. Im
	Queen-Elisabeth-Nationalpark im Osten Ugandas war ein Elefant erlegt
	worden. Tagelang war daraufhin der ehemalige britische Elitesoldat mit
	einer Rangereinheit durch den Busch marschiert, um die Spuren der Wilderer
	ausfindig zu machen. „Wir sind auf dem Kriegspfad“, schrieb er von seiner
	Mission per SMS.

	Der Vorfall geschah im Februar 2019. Es war das erste Mal seit zwei Jahren,
	dass in Uganda ein Elefant wegen seines Elfenbeins getötet worden war. Die
	Institution [2][CITES], die die Umsetzung des [3][Washingtoner
	Artenschutzübereinkommens] von 1976 überwacht, meldete 2016 zum ersten Mal
	seit Jahrzehnten einen Rückgang der Wilderei für Elfenbein vor allem in den
	Ländern Ostafrikas, die aufgrund der Schifffahrtsverbindungen nach Asien am
	meisten betroffen waren.

	Laut Schätzungen der Weltnaturschutzunion [4][IUCN] starben in
	Subsahara-Afrika in der Zeit von 2006 bis 2016 über 111.000 Elefanten. Die
	Hochphase der Elefantenjagd war im Jahr 2011. [5][Seit 2008 nehmen die
	Bestände wieder zu]. Ein Anstieg der Population lässt sich auch bei den
	Berggorillas verzeichnen. Ende 2011 vermeldete die IUCN, dass sich die Zahl
	der Gorillas so sehr vermehrt habe, dass sie [6][nicht mehr unter die
	Kategorie critically endangered, sondern nun nur noch unter endangered,
	gefährdet, fallen].

	Die Ursachen für die massive Elefantenwilderei sind vielfältig und komplex.
	Und: Sie sind nicht nur in Afrika selbst zu suchen, sondern weltweit. Der
	Elfenbeinhandel war schon immer Teil des Welthandels, er ist ein
	nachfrageorientiertes Geschäft.

	Masegeri Rurai, Projektmanager der [7][Zoologischen Gesellschaft Frankfurt
	(ZGF)] im Serengeti-Nationalpark, erinnert sich an die nuller Jahre, als
	Tansania sich wirtschaftlich für Investoren aus China öffnete, die große
	Infrastrukturprojekte im Landesinneren bauten. Mit dem zunehmenden
	wirtschaftlichen Engagement Chinas in Ostafrika stieg auch die Nachfrage
	nach Elfenbein. „Die Wilderer organisierten sich damals, plötzlich trugen
	sie Maschinengewehre statt Pfeil und Bogen“, berichtet Rurai. Der Tansanier
	ist in einem Dorf am Rande der Serengeti aufgewachsen. „Die Regierung hat
	die örtlichen Gemeinden beschuldigt, Teil des Problems zu sein – dabei war
	das für sie einfach nur schnelles Geld“, so Rurai. Johannes Kirchgatter, im
	[8][WWF Deutschland] für Ostafrika zuständig, erklärt, die Wilderer hätten
	sich infolge der Nachfrage gut ausgerüstet, auch mit Nachtsichtgeräten und
	Maschinengewehren. „Es waren, wie gesagt, keine armen Bauern, die
	versuchen, sich ihr Abendbrot ein bisschen aufzubessern oder sich vor dem
	Verhungern zu retten“, so Kirchgatter: „Das ist wirklich eine Mafia mit
	hohen Gewinnspannen.“

	Diese Hochrüstung der Wilderer ist das zentrale Argument der
	Naturschutzorganisationen für die Notwendigkeit der Aufrüstung der
	nationalen Wildtierbehörden Afrikas. Über 1.000 Wildhüter seien in Afrika
	und Asien im vergangenen Jahrzehnt getötet worden, so eine [9][Erhebung der
	IUCN aus dem Jahr 2014]. Naturschutzorganisationen fordern seitdem eine
	bessere Ausrüstung zur Selbstverteidigung der Ranger. Ilka Herbinger vom
	WWF Deutschland, zuständig für das Kongobecken, erklärt, man habe als
	Partner eine „Sorgfaltspflicht“ gegenüber den Wildhütern, die sich
	verteidigen müssten.

	Der WWF veröffentlichte 2018 die Studie [10][„Life on the Frontline“] über
	die weltweiten Lebens- und Arbeitsbedingungen der Wildhüter mit Ergebnissen
	einer Umfrage unter mehr als 1.300 Rangern in Afrika. Weniger als ein
	Viertel der Befragten gibt an, Zugang zu einer Waffe zu haben. Das Fazit
	der Studie lautet: Bessere Ausrüstung – von Schuhen über Funkgeräte bis hin
	zur Waffe – sowie bessere Ausbildung führen zu besseren Verhaltensweisen
	der Wildhüter.

	Ein wesentlicher Grund für den Rückgang der Wilderei seit 2016 ist laut
	CITES jedoch nicht die Aufrüstung der Wildhüter, sondern der Importstopp
	für Elfenbein in China, bislang größter Abnehmer weltweit. Seitdem die
	Volksrepublik Ende 2016 dem Washingtoner Artenschutzabkommen beigetreten
	ist, sind die Weltmarktpreise für Elfenbein gesunken. Außerdem werden
	zunehmend illegale Elfenbeinlieferungen entlang der Handelsrouten zwischen
	Afrika und China sichergestellt. Im Juli 2019 wurde am Hafen von Singapur
	eine Containerladung mit 8,8 Tonnen Elfenbein von über 300 Elefanten
	mithilfe von Informationen des chinesischen Zolls beschlagnahmt. Insgesamt
	haben Chinas Zollbehörden im Jahr 2019 rund 1.200 Tonnen Elfenbein
	sichergestellt.

	In Afrika loben hingegen die Akteure die Militarisierung als Grund für den
	Erfolg: Im Juni 2019 verkündete Tansanias Minister für Natürliche Rohstoffe
	und Tourismus, Hamisi Kigwangal, den „Sieg im Krieg gegen die Wilderei“. Er
	wiederum dankte nicht den Bemühungen des chinesischen Zolls, sondern lobte
	die lokalen Geheimdienstabteilungen und Anti-Wilderei-Einheiten, die gute
	Arbeit geleistet hätten, die „Multi-Millionen-Dollar-Tourismusindustrie des
	Landes zu schützen“, die zu 90 Prozent von den Wildtieren abhänge.

	Trotz des Zwischenfalls im Februar 2019 mit einem erlegten Elefanten rühmt
	sich auch Ugandas Wildtierschutzbehörde UWA, den sogenannten Krieg gegen
	die Wilderei gewonnen zu haben. „Bis 2016 hatten wir ein großes Problem mit
	der Wilderei für Elfenbein, nicht nur mit Speeren, sondern mit Gewehren“,
	erläutert Eduard Asalu, Direktor des Queen-Elisabeth-Nationalparks. Doch
	2016 sei das von CITES aufgelegte und von der EU finanzierte Projekt
	[11][MIKE] in Uganda eingeführt worden, wodurch Wildhüter ausgerüstet und
	trainiert wurden. „Damit konnten wir dann unsere Ranger losschicken, die
	den Elefantenherden gefolgt sind. Wer auch immer die Elefanten jagen
	wollte, traf auf unsere Ranger. Jetzt haben wir Frieden. Wir sitzen hier
	monatelang, ohne einen einzigen Schuss zu hören. Früher hörten wir sie
	täglich.“

	Vom Jagd- zum Maschinengewehr

	Bei der Militarisierung des Naturschutzes geht es nicht nur um die
	Ausrüstung mit Waffen. Sie umfasst auch Maßnahmen, die sich militärischer
	Taktiken, Überwachungstechnologien und militärischen Geräts bedienen, sowie
	die zunehmende Beteiligung – ausländischer wie nationaler – militärischer
	Akteure im Naturschutz- und Tourismussektor. In vielen Ländern sind die
	Wildtierschutzbehörden als paramilitärische Institutionen in die nationalen
	Sicherheitsstrukturen eingebunden. Zahlreiche Wildtierschutzbehörden haben
	für ihre Anti-Wilderei-Einheiten Offiziere der Armee angeheuert, die gegen
	Wilderer militärische Operationen planen und durchführen.

	Beraten werden diese mitunter [12][von privaten Sicherheitsfirmen].
	Außerdem investieren vermehrt afrikanische Armeegeneräle in Hotels und
	Lodges innerhalb der Nationalparks, um ihr aus Korruption erwirtschaftetes
	Geld zu waschen. In der führenden ugandischen Wildtierschutz-NGO UCF des
	britischen Elitesoldaten Keigwin sitzen sogar die höchsten Generäle im
	Aufsichtsrat und prägen die Entscheidungen mit.

	Der Begriff Militarisierung ist unter Naturschützer unbeliebt, weil er das
	positive Image ankratze, so der Forscher Christopher Day, der die
	Militarisierungstendenzen in verschiedenen Parks Afrikas untersucht hat.
	Naturschützer sprechen daher lieber von „Strafverfolgung“ im Sinne einer
	polizeiähnlichen Tätigkeit. Doch bei der Planung von
	Anti-Wilderei-Operationen würden viel mehr militärische Taktiken im Sinne
	der „Aufstandsbekämpfung“ benutzt.

	Es gibt mittlerweile zahlreiche Wissenschaftler*innen, die die
	Militarisierung im Naturschutz untersuchen. Führend ist darunter das
	Kollektiv [13][BioSec] an der Universität Sheffield, welches die
	Zusammenhänge zwischen Artenschutz und Sicherheit unter die Lupe nimmt.
	„Wir stellen fest, dass Naturschutz früher mehr ein ganzheitlicher Ansatz
	war“, so Francis Massé von BioSec. Doch seitdem zunehmend militärische
	Akteure die Entscheidungen treffen, verändere sich auch die Rolle der
	Wildhüter*innen. „90 Prozent seiner Zeit verbringt er [der Ranger] mit
	Anti-Wilderei-Operationen, fast alle finanziellen Mittel werden dafür
	eingesetzt und auch in der Ausbildung nehmen militärische Taktiken einen
	zunehmend größeren Stellenwert ein“, stellt Massé in seinen Erhebungen
	fest. „Die Geldflüsse der Geber gehen zunehmend in Anti-Wilderei-Maßnahmen,
	die jedoch teuer sind, sodass kaum mehr Mittel für Gemeindeprojekte übrig
	bleiben.“

	Die Forscher*innen von BioSec kritisieren, dass immer mehr
	kostenintensive Sicherheitstechnologien im Naturschutzbereich Anwendung
	finden. Dies sei die langfristige Folge der zunehmenden Kommerzialisierung
	des Naturschutzsektors, so ihre Schlussfolgerung: Wenn Schutzgebiete sowie
	deren Wildtierbestand wie ein Warenkorb als Einkommensfaktor eines Staates,
	einer NGO oder einer Puplic-private-Partnership betrachtet werden, dann
	müssten die „Produkte“ – also Flora und Fauna – mit allen Mitteln gesc…
	werden.

	Umso dringlicher wird dieser Schutz, wenn ein Großteil des Staatshaushalts
	vom Tourismussektor abhängt, sind sich die Wissenschaftler*innen
	einig. Das gilt vor allem in unsicheren Krisenregionen. Dies zeigt sich
	nicht zuletzt in Kenia nach den Terrorangriffen zwischen 2011 und 2013, als
	die Touristenzahlen rapide sanken, oder auch in Uganda, wo im April 2019
	eine amerikanische Touristin im Queen-Elisabeth-Park nahe der Grenze zum
	Kongo entführt wurde und die Geiselnehmer umgerechnet rund 450.000 Euro
	Lösegeld forderten. Im benachbarten, kongolesischen Virunga-Park waren im
	Mai 2018 zwei britische Touristen entführt worden. Daraufhin war der Park
	fast neun Monate geschlossen, was große Verluste erzeugte. Die
	Parkverwaltung investierte daraufhin in neue Sicherheitsmaßnahmen: eine
	speziell trainierte Leibwächtereinheit für Touristen, elektrische Zäune
	rund um die Lodges – Geld, das eigentlich dem Naturschutz dienen sollte.

	Ein ugandischer Ranger brachte diese Veränderung in seinem Berufsbild mit
	einem einzigen Satz auf den Punkt: „Meine Hauptaufgabe ist nicht, die Tiere
	zu schützen, sondern die Einnahmen der Regierung.“ Dafür sei er von der
	Regierung mit einer Waffe ausgestattet worden.

	Ein „Marshallplan für den Naturschutz“

	Die Ausbildung und Ausstattung von Wildhütern mit militärischen Methoden
	und Mitteln ist in Afrika nicht neu. Bereits in den ehemaligen britischen
	Kolonien – darunter Kenia, Uganda, Tansania – waren die Wildtierhüter –
	damals Einheiten der königlichen Marine – bewaffnet. Als diese Staaten in
	die Unabhängigkeit entlassen wurden, wurden die Ranger verfassungsrechtlich
	als eine Säule des Sicherheitsapparats integriert. In Uganda trugen sie zur
	Zeit der Unabhängigkeit einfache Jagdgewehre, um Elefanten zu töten, die
	ausbrachen und Äcker und Ernten der Bevölkerung zerstörten.

	Erst als sich in den 1990er Jahren bewaffnete Rebellen wie die Lord
	Resistance Army (LRA) im Murchison-Falls-Nationalpark oder die Allied
	Democratic Forces (ADF) im Rwenzori-Park verschanzten, wurden die Ranger
	mit Kalaschnikows ausgestattet. Bis vor wenigen Jahren wurde zur
	Verteidigung des Wildtierbestands in Uganda noch die reguläre Armee
	entsandt, so zum Beispiel auch bei den Militäroperationen 2006, durch
	welche die LRA aus dem Murchison-Falls-Nationalpark vertrieben wurde.
	Mittlerweile sind die Ranger der ugandischen Wildtierschutzbehörde UWA
	ähnlich gut ausgebildet und ausgestattet wie die Soldaten. Sie wurden
	[14][von britischen Militärs im Anti-Terror-Kampf trainiert].

	Am Beispiel des Virunga-Parks in der DR Kongo kann man die zunehmende
	Militarisierung ebenfalls gut nachverfolgen. Dort übernehmen die Ranger
	innerhalb des Parks fast vollständig die Aufgaben der Armee. Während der
	belgischen Kolonialzeit waren die meisten Parks in Belgisch-Kongo von
	Zoologen und Biologen gegründet worden, es gab zunächst keine bewaffneten
	Parkranger. In der Zeit des Diktators Mobutu, der die Parks als seine
	eigenen Jagdgründe betrachtete, wurde die Einheit der sogenannten Ecoguards
	als Leibgarde für seine Tiere aufgesetzt. Sie waren ihm direkt unterstellt,
	nicht der Armee.

	Erst in den 1970er Jahren, als zunehmend mehr Finanzmittel von außen in die
	kongolesischen Parks flossen, wurden die Ecoguards in der
	Naturschutzbehörde Institut Congolais pour la Conservation de la Nature
	(ICCN) in die Strukturen des Tourismusministeriums integriert. Sie trugen
	nur vereinzelt Waffen zum Selbstschutz. Als zum Ende der Mobutu-Ära 1994
	während des Völkermords in Ruanda Millionen von ruandischen Flüchtlingen
	aus dem Nachbarland in den Ostkongo eindrangen, waren die beiden
	Nationalparks – der Virunga sowie der Kahuzi-Biéga – entlang der Grenze
	quasi ungeschützt, sodass die Flüchtlinge Unmengen an Bäumen für Feuerholz
	abholzen konnten. Auch die ruandischen Völkermörder, die samt ihren Waffen
	in die DR Kongo geflohen waren, versteckten sich in den Wäldern und formten
	dort die Hutu-Miliz Forces Démocratiques de la Libération du Rwanda (FDLR),
	die bis heute den illegalen Holzkohlehandel kontrolliert. Laut Angaben der
	Virunga-Parkleitung [15][erwirtschaftet die FDLR daraus jährlich rund 27
	Millionen Euro].

	Die nationale Armee war mit dem Sturz Mobutus 1996 zerfallen. Es kam in der
	Folge zu zahlreichen Kriegen. Inmitten des dritten Kongo-Kriegs fanden 2007
	Wildhüter in den Bergen des Virunga die Kadaver einer Gorillafamilie,
	erschossen und verstümmelt von Rebellen, wahrscheinlich der FDLR. Der
	belgische Gorillaforscher de Merode, damals Chef der NGO WildlifeDirect im
	Kongo und später Leiter des Parks, mutmaßte, die FDLR wolle die Gorillas
	ausrotten, damit der Nationalpark aufgegeben werde und sie den
	Holzkohlehandel ausweiten könne. Die Bilder der toten Tiere erzeugten einen
	Aufschrei – und führten langfristig zu einem verstärkten finanziellen
	Engagement westlicher Geber für den Virunga. Von einer militärischen
	Aufrüstung war noch nicht die Rede.

	Der Schlüsselmoment für diese Entscheidung ereignete sich 2012. Damals
	schlugen Rebellen der Bewegung des 23. März (M23) mitten im Virunga-Park
	ihr Hauptquartier auf, direkt neben dem Hauptsitz der Parkverwaltung in
	Rumangabo. Doch anstatt die Gorillas zu massakrieren, boten die
	M23-Rebellen nun ausländischen Touristen Gorillatouren für einen
	Dumpingpreis von 360 Euro pro Person an und erwirtschafteten daraus
	Einnahmen. Der M23-Tourismusminister, Stanislas Baleke, rühmte sich damit,
	[16][seine Rebellenarmee würde die Gorillas besser schützen als die
	Parkverwaltung]. Zur selben Zeit verhandelte die britische Ölfirma SOCO in
	der Hauptstadt Kinshasa um Förderkonzessionen, um die Reserven unter dem
	Virunga-Park anzuzapfen. Der Park stand kurz vor dem Aus.

	„Einen Marshallplan für den Ostkongo“ nannte US-Milliardär und
	Ex-Coca-Cola-Direktor Howard Buffett damals seinen Rettungsplan. 2015
	erzählte er, wie er mit dem belgischen Prinzen de Merode, mittlerweile
	Direktor des Virunga-Nationalparks, im Jahr 2012 abends am Kamin in einer
	leeren Fünf-Sterne-Lodge die Idee ausgebrütet hatte. Es war das dritte Mal,
	dass der Hobbynaturschützer Buffett in den Kongo gereist war, um „endlich
	einmal die Gorillas zu sehen“. Vergeblich, denn wieder herrschte Krieg.
	„Wir konnten von Weitem das Feuergefecht hören“, [17][erinnert sich
	Buffett].

	Buffett erklärte: Der Park sei nur zu retten, wenn es Frieden gäbe, damit
	Touristen kämen. Doch dazu musste eine Lösung für die Rebellen gefunden
	werden. Die M23-Offiziere kamen abends in die Lodge zum Whiskeytrinken.
	Howard Buffett lud M23-Rebellenchef Sultani Makenga kurzerhand ein und bot
	ihm an, seine Rebellenarmee als Parkwächter einzustellen, um gegen
	rivalisierende Milizen wie die FDLR vorzugehen. Doch Makenga lachte nur:
	„Ich kämpfe für politische Ziele und nicht für Gorillas“, sagt er. Die I…
	floppte. Buffett und de Merode entschieden daraufhin, eine spezielle
	Rangereinheit zu trainieren, die es mit den Rebellen aufnehmen konnte.

	Von britischen, belgischen und französischen Militärtrainern wurde
	daraufhin eine aus 300 Soldaten bestehende Spezialtruppe ausgebildet: die
	sogenannte Quick Response Unit (QRU), die „Schnelle Eingreiftruppe“. Sie
	wurde besser geschult als die Soldaten der Armee und war zu Beginn vom
	Verteidigungsministerium unabhängig. Ausgestattet mit
	Scharfschützengewehren, Raketenwerfern und Nachtsichtgeräten, wurden die
	Ranger in den Krieg geschickt. Dies machte das Verteidigungsministerium in
	Kinshasa hellhörig. Kongos führende Generäle argwöhnten, der
	US-amerikanische Milliardär und der belgische Parkdirektor würden eine
	Privatarmee aufbauen. Im Dokumentarfilm „Guns for Hire“ muss sich auch der
	Vertreter der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt (ZGF), die damals noch
	den Virunga unterstützte, die Frage gefallen lassen, ob er eine „Armee für
	Frankfurt“ im Kongo trainiere.

	Ende 2014, kurz nach der Oscarnominierung des [18][Netflix-Films
	„Virunga“], geriet de Merode mitten im Park in einen Hinterhalt. Er
	überlebte nur knapp mit fünf Kugeln im Leib. Als er wenige Monate später
	wieder Interviews gab, wurde er von zwölf schwer bewaffneten Leibwächtern
	begleitet. Sie trugen Maschinengewehre und Panzerfäuste. Aus dem
	Naturschützer war der Kommandant einer paramilitärischen Truppe geworden.

	Durch ein Dekret des Premierministers wurde 2015 schließlich das
	kongolesische Naturschutzinstitut ICCN reformiert und ebenfalls unter die
	Hoheit des für Korruption und Kriegsverbrechen berüchtigten
	Verteidigungsministeriums gestellt. Sämtliche Ecoguards wurden dadurch in
	die nationalen Sicherheitsstrukturen integriert. Es wurde das Ziel
	formuliert, die Zahl der Ecoguards landesweit von 4.000 auf 10.000 zu
	erhöhen. Oberste Funktionen der neu ausgebildeten QRU-Einheiten sei der
	„Kampf gegen die Wilderei“ und „andere Verbrechen“ in den Schutzgebiete…
	[19][so das Dekret]. Mittlerweile planen und exekutieren die QRU-Offiziere
	entweder eigenständig oder gemeinsam mit der Armee militärische Operationen
	gegen Milizen innerhalb des Parks, wobei die QRU-Offiziere auch gegenüber
	der Armee die Befehlshoheit innehaben. Kongos einst unbewaffnete Ecoguards
	ziehen mittlerweile mit Panzerfäusten durch den Dschungel.

	Viele Wildhüter im Virunga-Park sagen, ihre Arbeit habe sich durch diese
	Reform grundlegend geändert: „Ich wollte Ecoguard werden, wie mein
	Großvater und mein Vater“, so einer der QRU-Ranger. „Doch anstatt die Natur
	und die Tiere zu schützen, haben sie mich zur Kampfmaschine gemacht.“ Heute
	– nach über zwei Jahren Kampferfahrungen – ist er ernüchtert: Er leide an
	posttraumatischem Stress. „Mit Naturschutz hat mein Job fast gar nichts
	mehr zu tun“, klagt er. In seinen zwei Dienstjahren habe er keinen einzigen
	Gorilla zu Gesicht bekommen, dafür aber unzählige Menschen erschossen.

	Elfenbein – das weiße Gold des Dschihads

	Zur gleichen Zeit, als die Schnelle Eingreiftruppe (QRU) der
	Naturschutzbehörde ICCN gegründet wurde, wurden 2012 im ostkongolesischen
	Garamba-Nationalpark die Kadaver von 26 Elefanten entdeckt. Anstatt ihrer
	Stoßzähne klafften blutige Stümpfe. Es war eines der größten Massaker der
	jüngsten Zeit. Der Garamba-Park galt einst als Kronjuwel unter Diktator
	Mobutus Jagdgebieten. Auch der ehemalige bayrische Ministerpräsident Franz
	Josef Strauß war in den 1980er Jahren dort zur Elefantenhatz.

	2005 hatte die Naturschutz-NGO [20][African Parks], die mittlerweile 16
	Parks auf dem afrikanischen Kontinent verwaltet und diese als
	Public-private-Partnership zu profitorientierten Unternehmen
	umstrukturiert, den Garamba-Park übernommen und wollte ihn mithilfe des
	Tourismus finanziell auf Vordermann bringen. Dann hatten sich 2006 die
	LRA-Rebellen in den dichten Wäldern eingenistet, nachdem sie aus Uganda
	geflohen waren. Kurz nach der Entdeckung der Kadaver bezeichnete
	[21][African Parks den Garamba als „Ground Zero“].

	Schnell wurden Vermutungen laut, LRA-Rebellen hätten die Elefanten erlegt.
	Die ugandische Miliz war gerade von US-Behörden zur Terrororganisation
	deklariert worden. Es war die Hochphase des weltweiten Kriegs gegen den
	Terror, auch in Afrika. 2010 hatte die somalische islamistische Miliz
	[22][al-Shabaab in Ugandas Hauptstadt Kampala Bomben gezündet und 74
	Menschen getötet]. 2011 waren US-Spezialeinheiten über Uganda und die DR
	Kongo in die Zentralafrikanische Republik vorgerückt, um Konys LRA zu
	zerschlagen. Von seinen Stützpunkten am Horn von Afrika aus flog das
	US-Militär Drohnenangriffe auf Al-Shabaab-Einheiten in Somalia. 2013 griff
	die Miliz, die allem Anschein nach Kontakte zu al-Qaida in Afghanistan
	unterhielt, das von israelischen Geschäftsleuten aufgebaute
	[23][Einkaufszentrum „Westgate“ in Kenias Hauptstadt Nairobi] an und tötete
	71 Menschen. Westliche Botschaften gaben Reisewarnungen heraus. Als Folge
	brach Kenias Tourismussektor ein, [24][der immerhin rund 10 Prozent des
	Bruttoinlandsprodukts (BIP) ausmacht].

	Inmitten dieser Ereignisse wurde im Mai 2012 der britische Zoologe und
	Gründer der NGO Save the Elephants, Iain Douglas-Hamilton, nach Washington
	eingeladen. Der für Afrika zuständige Senatsausschuss hielt eine Sitzung
	zur Problematik der Wilderei und der Sicherheit in Afrika ab. [25][In
	seinem „Zeugnisbericht“ nannte Douglas-Hamilton] Umsatzzahlen im
	Elfenbeinhandel von bis zu 9 Milliarden Euro pro Jahr. Dies sei mehr, als
	durch illegalen Waffen- oder Drogenhandel gewonnen würde. Als Akteure
	nannte er asiatische Syndikate, die nun vermehrt in Afrika tätig seien,
	sowie afrikanische Wilderer, die Beziehungen zu „kriminellen Gangs und
	Milizen in Ländern wie Sudan und Somalia“ unterhielten.

	Gemeint waren die islamistische Al-Shabaab-Miliz in Somalia, die
	Dschandschawid-Milizen in Sudans Bürgerkriegsregion Darfur sowie die
	ugandische LRA unter ihrem vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH)
	gesuchten Anführer Joseph Kony, der sich zu jener Zeit in den dichten
	Wäldern zwischen der DR Kongo, Sudan und der Zentralafrikanischen Republik
	verschanzt hatte.

	Der Elefantenforscher stützte seine Aussagen auf Recherchen, die Nir Kalron
	und Andrea Crosta zwischen 2010 und 2012 in Kenia durchgeführt hatten,
	einem Transitland für Elfenbein. Ihr 2011 nur in Auszügen veröffentlichter
	Bericht mit dem Titel „Africa’s White Gold of Jihad“ besagte, dass sich
	diese afrikanischen Terrorgruppen durch den Elfenbeinhandel finanzierten.
	Angeblich handle [26][al-Shabaab mit rund drei Tonnen Elfenbein pro Monat].

	Der Israeli Nir Kalron ist bis heute eine der einflussreichsten
	Persönlichkeiten im Krieg gegen die Wilderei. Bereits sein Vater hatte als
	Oberst der israelischen Luftwaffe die kenianischen Piloten der
	Wildtierschutzbehörde Kenya Wildlife Services (KWS) trainiert. Der
	39-jährige israelische Ex-Elitesoldat, Sicherheitsberater sowie
	Waffenhändler war letztlich 2013 nach einem weiteren Elefantenmassaker in
	der Zentralafrikanischen Republik und Kamerun nach Afrika gerufen worden.
	Muslimische Rebellen hatten im Dzanga-Sangha-Nationalpark über 20 Elefanten
	erlegt, mit Maschinengewehren und Raketenwerfern. WWF-Projektmanager
	Jean-Bernard Yarissem kam gerade so mit dem Leben davon, er floh in den
	Dschungel und versteckte sich dort im Unterholz.

	Der Park war gerade dabei gewesen, sich für den Tourismus zu öffnen, und
	hatte im Rahmen des trinationalen Fonds FTNS [27][Gelder aus Deutschland]
	erhalten. Verwaltet wird der Dzanga-Sangha-Park vom WWF Deutschland und der
	US-NGO Wildlife Conservation Society (WCS) – die durch die Präsenz der
	Rebellen ihre Projekte in Gefahr sahen.

	Maisha bedeutet Leben

	In Tel Aviv sah Kalron die Bilder der Elefantenkadaver im Fernsehen und
	stieg kurz entschlossen ins Flugzeug. Der ehemalige Elitesoldat sollte im
	Auftrag von WWF und WCS in den Dschungel vorrücken und Rebellen verjagen.
	[28][Gemeinsam mit einer Handvoll Kameraden der israelischen
	Spezialeinheiten durchkämmte er den zentralafrikanischen Dschungel].

	Nur wenige Monate später war das Problem offenbar unter Kontrolle –
	zumindest im Dzanga-Sangha-Park. Was genau in diesen Tagen in den dichten
	Wäldern des Bürgerkriegslandes geschah, lässt sich bis heute nicht
	nachvollziehen. Bekannt ist, dass der WWF 2014 ein siebenwöchiges Training
	für Anti-Wilderei-Einheiten finanzierte, das von Kalrons Elitesoldaten
	durchgeführt wurde, auch im Umgang mit Waffen. 2015 meldete der WWF:
	[29][„Friede ist eingekehrt im Dzanga-Sangha“].

	„Maisha bedeutet Leben“, wird auf der Webseite der [30][Maisha Group Ltd.]
	erklärt. Kalrons private Sicherheitsfirma, die er Ende 2012 mit Sitz in Tel
	Aviv gründete, ist mittlerweile die erste Adresse für die Ausbildung von
	Anti-Wilderei-Einheiten in Afrika. „Wir operieren nicht als private Armee
	oder unterlaufen die staatliche Souveränität der Länder“, erklärt Kalron
	seine Geschäftsidee. „Wir arbeiten mit Partnern wie der WCS in
	verschiedenen Hotspots zusammen, bauen Verbindungen zu staatlichen Stellen
	auf, um spezielle Trainings zu geben, Geheimdienstinformationen zu teilen
	oder gemeinsame Operationen durchzuführen.“ In einem Interview erklärte er:
	„Wir hatten das Gefühl, dass die Situation mit den Elefanten uns zu den
	Waffen gerufen hat.“

	In seinem mittlerweile multinationalen Team habe er Experten für jegliche
	Disziplin, so Kalron: „Analysten aus israelischen Geheimdiensten,
	Spezialkräfte, Technikexperten.“ Sie sprächen Arabisch, aber auch
	afrikanische Sprachen wie Hausa und Somali. Die meisten seien jedoch keine
	einfachen Söldner, sondern arbeiteten für Maisha, „weil sie emotional
	involviert sind“.

	Auch Kalrons Co-Autor, der in den USA wohnhafte Italiener Andrea Crosta,
	stieg in das Wildtiergeschäft ein. Der damalige Sicherheitsberater für
	verschiedene Regierungen in Sachen Piratenbekämpfung gründete 2012 die NGO
	Elephant Action League in Kalifornien, die später in [31][Earth League
	International (ELI)] umbenannt wurde. Seit 2014 betreibt sie die
	Internetseite [32][„Wildleaks“], eine Whistleblower-Plattform gegen
	Wilderei, die eine „mögliche finanzielle Zuwendung von der US-Regierung“
	für Informationen über Wilderei verspricht. Sein Team bestehe aus
	Geheimdienstlern und ehemaligen Mitgliedern der Strafverfolgungsbehörden
	wie des Federal Bureau of Investigation (FBI), so Crosta. Er bezeichnet ELI
	als „innovative gemeinnützige Organisation, die die Welten der
	Geheimdienste und des Naturschutzes zusammenbringen – im Dienste der
	Wildtiere, der Ozeane, der Wälder und der Menschen, die sie verteidigen“.

	Mittlerweile sind zahlreiche Sicherheitsfirmen dieser Geschäftsidee gefolgt
	und haben sich auf Wildtierschutz spezialisiert. Die meisten dieser Firmen
	werden von ehemaligen Militärs betrieben, die ihre militärischen
	Fähigkeiten auf dem globalen Markt anbieten und den Naturschutzsektor als
	Nische für sich entdeckt haben.

	Ruf zu den Waffen

	Die meisten Naturschutzorganisationen haben inzwischen die Behauptung einer
	Verbindung zwischen Terror und Elfenbeinhandel unhinterfragt übernommen –
	dabei ist sie längst widerlegt. Die Akademikerin [33][Natasha White, die
	2014 einen kritischen Artikel verfasste], in dem sie die Zusammenhänge
	zwischen dem Krieg gegen den Terror und dem Krieg gegen die Wilderei
	untersuchte, kam hinsichtlich Kalrons und Crostas Engagement zu dem
	Schluss: „Die Rechtfertigung des Kriegs gegen die Wilderei basierte auf
	einer Serie unhaltbarer Annahmen.“

	Wie sich herausstellte, stützten Kalron und Crosta ihre Thesen, die LRA
	sowie die al-Shabaab würden sich vom Elfenbeinhandel finanzieren, lediglich
	auf ein Gespräch mit zwei anonymen Informanten in einem Hotel in Nairobi.
	ELI veröffentlichte erst [34][2016 in einer aktualisierten Version des
	Berichts] den einsichtigen Kommentar: „Elfenbein spielte im Gesamtbudget
	von al-Shabaab eine relativ kleine Rolle.“

	Zu ähnlichen Schlussfolgerungen kam 2015 auch der LRA-Experte [35][Ledio
	Cakaj in seinem Bericht „Tusk Wars“] für die NGO Enough Project. Er fragte
	LRA-Deserteure nach dem Elfenbeinhandel. Sie bestätigten: LRA-Führer Kony
	würde Elfenbein gegen Waffen und Munition eintauschen. Die konkrete Menge
	sei schwer nachvollziehbar, aber „die Schätzungen sind recht gering im
	Vergleich zu anderen Wilderer-Netzwerken in der Region“. Die Deserteure
	nannten eine Zahl, die weit unter den im Bericht geschilderten drei Tonnen
	jährlich liegt, nämlich „insgesamt ungefähr 100 Stück“.

	Unhaltbare Annahmen sind das eine Problem. Das andere ist die gezielte
	Manipulation von Informationen durch militärische Akteure, um militärische
	Operationen zu rechtfertigen – ähnlich der Propaganda im Krieg gegen den
	Terror. Wie sich nämlich im Nachhinein herausstellte, waren die 26
	Elefanten im Garamba-Nationalpark gar nicht von der LRA erlegt worden. Sie
	wiesen Schusswunden von Scharfschützengewehren im Schädel auf. Offenbar
	waren sie vom Hubschrauber aus erlegt worden.

	Die UN-Mission im Kongo (MONUSCO) ist im Besitz von Radaraufzeichnungen von
	ugandischen Armeehubschraubern, die zu jener Zeit unerlaubt in den
	kongolesischen Luftraum eingedrungen waren. Der Helikopter mit der
	Registrierungsnummer AF 605 gehörte zu Ugandas Luftwaffe, die zu jener Zeit
	unter amerikanischer Beratung bereits die Militäroperationen gegen die LRA
	jenseits ihrer eigenen Landesgrenzen anführte. LRA-Experte [36][Titeca
	kommt 2019 wie viele andere Forscher zum Schluss], dass all die
	Falschaussagen eine „klare Agenda [haben] – nämlich Lobbyarbeit zu leisten
	für ugandische und amerikanische Militärs, um ihnen Zugang zur DR Kongo zu
	ermöglichen“.

	Und diese Agenda hat Erfolg: Nur wenige Tage nach dem Elefantenmassaker
	2012 verkündete die Afrikanische Union (AU) die Entsendung einer regionalen
	Eingreiftruppe bestehend aus 5.000 Soldaten. Mit Ugandas Spezialeinheiten
	an der Spitze und von 100 Beratern der US-Streitkräfte unterstützt, wurde
	die Jagd auf Kony letztlich zum gigantischen Plünderungsfeldzug im
	ressourcenreichen Drehkreuz zwischen Uganda, der DR Kongo, Südsudan und der
	Zentralafrikanischen Republik. Sowohl [37][ugandische als auch
	südsudanesische Militärs bereicherten sich am Elfenbein, ließen
	systematisch den Regenwald abholzen], suchten in den Minen im Wald nach
	Gold. Ugandas Armee verneint die Vorwürfe vehement.

	Im Gegensatz zum Dzanga-Sangha-Park, wo die Wilderei unter Kontrolle
	gebracht wurde, gingen die Elefantenmassaker im Garamba-Park im großen Stil
	weiter. Dabei war auch hier Maisha von African Parks angeheuert worden, die
	Wilderer aktiv zu bekämpfen und die Ranger zu trainieren. Obwohl afrikaweit
	die Zahl der getöteten Elefanten nach 2016 deutlich zurückging, wurden
	allein im Garamba-Park 2017 rund 120 Elefantenkadaver gezählt. Mittlerweile
	sind im Garamba-Nationalpark gerade noch 1.200 Elefanten übrig. Forscher
	wie Titeca sind sich sicher: „Der Garamba ist ein Honigtopf für Wilderer.“
	Doch die meisten von ihnen tragen Armeeuniformen der ugandischen oder
	südsudanesischen Streitkräfte.

	Erst nachdem die Militäroperationen 2017 vorbei waren, ging die Zahl der
	getöteten Elefanten zurück. „In nur 18 Monaten ging die Wilderei auf
	Elefanten um 50 Prozent zurück – im Jahr 2018 wurden bislang nur zwei
	getötet“, heißt es auf der [38][Webseite anlässlich des 80-jährigen
	Bestehens des Parks im Jahr 2018]. Die Erzählung, nach der Terroristen mit
	Kampfhubschraubern Elefanten jagen würden, hat sich jedoch bis heute
	gehalten.

	## Töten und Gutes tun

	Die vom Westen finanzierte Militarisierung des Natur- und Artenschutzes
	geht mittlerweile so weit, dass ein Teil der Spezialausbildung für die
	Anti-Wilderei-Einheiten Ostafrikas direkt von westlichen Militärs
	durchgeführt und zum Teil aus deren Verteidigungsbudgets finanziert wird.

	Der Militärattaché der britischen Botschaft in Uganda erklärt: „Wir
	trainieren nur – die Ausrüstung kommt von den Amerikanern.“ Er habe seit
	2017 acht Trainingspakete für jeweils rund 30 Ranger der verschiedenen
	Parks in Uganda organisiert. Die Wildhüter bekämen von der ugandischen
	Armee zuerst eine zehnwöchige Grundausbildung, anschließend würden drei
	britische Militärinstrukteure aus der Infanterie die Offiziere sowie
	Spezialeinheiten ausbilden.

	Die Briten müssen gar nicht von weit her einfliegen: Im Rahmen des Krieges
	gegen den Terror sind britische Ausbilder in Kenia stationiert. Sie kommen
	regelmäßig nach Uganda, um Soldaten der ugandischen Armee (UPDF) für ihren
	Friedenseinsatz im Auftrag der Afrikanischen Union (AU) in Somalia fit zu
	machen. Danach reisen sie in die Nationalparks, um dort die Ranger in
	denselben Methoden zu unterrichten. Man erhoffe sich neben Geldern aus dem
	Verteidigungsbudget mehr Unterstützung aus dem ugandischen
	Umweltministerium (DEFRA) oder von dritten Partnern, so der Attaché. DEFRA
	bezahlt mittlerweile das 2018 in Malawi gestartete Trainingsprojekt für die
	dortigen Parkranger durch britische Soldaten sowie ein ähnliches Projekt in
	Gabun. Hier fließen internationale Gelder, die für den Naturschutz
	vorgesehen sind, direkt in militärische Unternehmungen im Rahmen des Kriegs
	gegen den Terror.

	In Tansania hatte die Ausbildung der Anti-Wilderei-Einheiten einen
	schlechten Start. 2012, kurz nach Douglas-Hamiltons Rede im US-Senat,
	entschied sich eine kleine Gruppe US-Soldaten, ihre Kampferfahrungen in
	Ostafrika anzubieten. Sie gründeten die NGO [39][Veterans Empowered to
	Protect African Wildlife (VETPAW)], um „die unbestrittenen Fähigkeiten und
	Erfahrungen der 9/11-Veteranen zu nutzen“, wie es auf der Internetseite
	beschrieben wird. Ihre Mission: den Wildtierbestand in Tansania zu retten.

	Die vom Sender Animal Planet produzierte Dokumentarserie „Blood Ivory“, die
	die Veteranen in die tansanische Savanne begleitet, erzählt von jungen
	Männern und Frauen mit unbehandelter posttraumatischer
	Stresssyndrom-Symptomatik (PTSD). VETPAW-Gründer Ryan Tate, damals gerade
	einmal 30 Jahre alt, erklärte, [40][er habe sich in Afrika zu einem neuen
	„Krieg“ gemeldet]: „Jeder leidet unter PTSD, wenn er aus einem Krieg
	zurückkehrt […]. Es gibt all diese Veteranen, die mit Milliarden von
	US-Dollar ausgebildet wurden, aber die Regierung braucht sie nicht mehr –
	ich habe Verwendung für sie gefunden.“

	Seine Verwendung ließ sich täglich auf den sozialen Medien verfolgen,
	wodurch VETPAW mehr Spenden einwerben wollte. Kurz bevor die ehemalige
	Mechanikerin der US-Armee, Kinessa Johnson, 2015 ins Flugzeug nach
	Ostafrika stieg, gab sie in den USA ein TV-Interview. Sie erklärte: „Wir
	werden ein paar schlimme Jungs töten und was Gutes tun!“

	Diese Medienöffentlichkeit wurde VETPAW letztlich zum Verhängnis. Tansanias
	Ministerium für Natürliche Ressourcen und Tourismus sowie die Polizei
	hatten VETPAW zuerst das Okay gegeben, die Ranger im
	Ngorongoro-Schutzgebiet und im Rungwa-Game-Reserve zu trainieren. Mit ihrer
	Hilfe wurden 25 Wilderer festgenommen – ein Erfolg, der von VETPAW medial
	ausgeschlachtet wurde. Doch damit wurden die Medien auch auf das Zitat von
	Johnson aufmerksam. Im Mai 2015 wurde VETPAW-Chef Tate morgens um drei Uhr
	in New York aus dem Bett geklingelt. Tansanias Tourismusminister Lazaro
	Nyalandu gab in Daressalam eine Pressekonferenz: Er sei „erschüttert“ und
	„enttäuscht“ über diese Aussage und erklärte die Zusammenarbeit mit VETP…
	für beendet. Angaben auf der VETPAW-Internetseite zufolge ist die NGO nach
	wie vor in Afrika aktiv. Wo genau, das wird allerdings nicht beschrieben.

	US-Botschafter Mark Childress in Tansania ließ nach dem Skandal das 403.
	Bataillon für zivile Angelegenheiten vom US-amerikanischen Afrika-Kommando
	(AFRICOM) einfliegen. „Ich sage euch eins“, [41][erklärte er in seiner
	Kampfansage], „wenn ich ein Wilderer in Tansania wäre und morgens aufwachen
	würde und in den Nachrichten hören würde, dass AFRICOM hier ist – dann wä…
	das für mich eine wirklich schlechte Nachricht.“

	Von 2015 bis 2018 bildeten US-Militärs mit umgerechnet rund 13 Millionen
	Euro aus dem Budget der Entwicklungsagentur USAID eine 300-Soldaten-starke
	Anti-Wilderei-Einheit für die tansanische Wildtierschutzbehörde Tansania
	Wildlife Management Agency (TAWA) aus. [42][Rekrutiert wurden die Wildhüter
	durch die tansanische Armee]. Neben Stiefeln, Ferngläsern, Taschenlampen
	und Uniformen erhielt TAWA Patrouillenfahrzeuge und
	Telekommunikationssysteme aus den USA.

	Mit deutscher Hilfe wurden zur selben Zeit in Tansania die
	Wildtierschutzbehörde und Strafverfolgungsbehörden umorganisiert. Seit 2016
	gibt es ein Komitee, in dem sich sowohl Vertreter der Wildtierbehörde TAWA
	als auch des WWF, der Zoologischen Gesellschaft Frankfurt (ZGF), der
	deutschen Entwicklungsbank KfW sowie der tansanischen Regierung und
	Vertretern der lokalen Bevölkerung vierteljährlich treffen. Das
	Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ) hat über die KfW
	dafür [43][18 Millionen Euro für vier Jahre bereitgestellt].
	Haupteinnahmequelle der TAWA soll jedoch in Zukunft der Tourismus sein, so
	der für Tansania zuständige WWF-Vertreter Johannes Kirchgatter. Das Land
	hat mittlerweile ein Viertel seiner Fläche zum Schutzgebiet deklariert.

	In Tansania ist die Trendwende geschafft. Symbolisch steht dafür das Urteil
	in einem Prozess gegen den womöglich größten Wilderer-Ring Afrikas: 15
	Jahre Haft und eine Geldstrafe von umgerechnet 11,6 Millionen Euro – so
	lautet der [44][Richterspruch im Fall der sogenannten Elfenbeinkönigin im
	Februar 2019]. Das Gericht in Daressalam verurteilte sie zudem wegen
	Führung einer kriminellen Vereinigung.

	Die Chinesin Yang Fenglan galt jahrzehntelang als die Patin eines
	Mafiarings aus chinesischen Investoren und Politikern, der den
	Elfenbeinhandel aus Ostafrika nach China und Vietnam wie ein Kartell
	dominierte und über 2,25 Millionen Euro Profit erwirtschaftet hatte. Laut
	Gerichtsurteil hatte sie 840 Stoßzähne zwischen 2000 und 2014 außer Landes
	geschmuggelt – dafür wurden 420 Elefanten getötet.

	Im Zuge des Verfahrens wurde auch die Zusammenarbeit der Chinesen mit
	tansanischen Offiziellen im Geschäft um das Elfenbein bekannt: Als 2014 der
	Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chinas Xi Jinping auf seiner
	ersten Auslandsreise nach Tansania geflogen war, verdoppelten sich die
	Elfenbeinpreise am Tag vor seiner Ankunft auf umgerechnet 631 Euro pro
	Kilo. Tausende Kilogramm Elfenbein wurden im Diplomatengepäck der
	Präsidentenmaschine nach China ausgeflogen. Ohne die tief verwurzelte
	Korruption in der politischen Elite in Tansania wären solche Geschäfte
	unmöglich, so Rebeca Sandoval von EAGLE, einer NGO, die sich gegen
	Korruption im Wildtiergeschäft einsetzt. Sie erklärt: „Im Handel mit
	Wildtierprodukten ist Korruption überall zu 100 Prozent garantiert.“

	Die Game Rangers Association of Africa lobte [45][in einer Pressemitteilung
	zwar das zunehmende Engagement ausländischer Ausbilder im Wildtierschutz],
	klagte jedoch: „Auch wenn es sich um ehrenwerte Intentionen handele, gebe
	es zunehmend Bedenken.“ Der Hauptkritikpunkt: Die Arbeit der Ranger
	unterscheide sich kaum noch von der eines Soldaten oder einer Soldatin in
	einem Kriegsgebiet. Der Gebrauch von Scharfschützengewehren sollte aber im
	Einsatz gegen Wilder*innen unmittelbar zur Verhaftung der Ranger führen,
	denn „Ranger müssen stets die grundlegenden Menschenrechte respektieren,
	wenn sie mit Verdächtigen umgehen“, so die Empfehlung.

	## Naturschutz 2.0

	Bereits Elefantenforscher Douglas-Hamilton hatte in seiner Rede vor dem
	US-Senat 2012 ein ganzes militärisches Arsenal für die Parks verlangt:
	Hubschrauber, Flugzeuge, Drohnen, GPS-Sender, die in Wildtiere eingepflanzt
	werden, um via Satellitenverbindung ihre Bewegung zu verfolgen, sowie
	andere „Hightechlösungen“. Konkret nannte er Softwareanwendungen, die seine
	NGO gerade entwickle: „Ein Algorithmus, der Verletzungen und Tod“
	feststellen [46][und dann automatisch Patrouillen alarmieren könne].

	Seine Forderungen waren erfolgreich: 2016 wurde in den USA das [47][Globale
	Anti-Wilderei-Gesetz] verabschiedet, welches letztlich die
	US-Entwicklungsagentur USAID beauftragte, auch in Afrika gegen die Wilderei
	vorzugehen. Die meisten Projekte werden von der US-NGO [48][Wildlife
	Conservation Society (WCS)] [49][umgesetzt]. In Paragraf 401 des Gesetzes
	heißt es ausdrücklich: „Die USA sollen weiterhin militärische Güter (jedo…
	keine signifikante Ausrüstung), Verteidigungsdienste und relevante
	Ausbildung von angemessenen Sicherheitskräften in die afrikanischen Länder
	liefern, die dem Zweck des Kampfes gegen den Wildtierhandel und die
	Wilderei dienen.“

	Wer heute den Kontrollraum eines modernisierten afrikanischen Nationalparks
	betritt, glaubt seinen Augen kaum. „Es erinnert an einen James-Bond-Film
	oder an ‚Jurassic Park‘“, so Politikwissenschaftler Chistopher Day. Auf
	Bildschirmen lässt sich die Bewegung von Tieren nachvollziehen, die mit
	GPS-Sendern ausgestattet sind. An strategischen Wasserstellen, wo sich
	Tiere in großen Herden sammeln und eine leichte Beute für Wilderer
	darstellen, sind Überwachungskameras installiert. Ranger tragen ebenso
	GPS-Sender, um auch ihre Bewegung zu überwachen und sie im Notfall per Funk
	zu verständigen.

	Dank ausgefeilter Überwachungstechnologie lassen sich Eindringlinge
	aufspüren: Betritt eine Wilderin oder ein Wilderer mit Handy den Park,
	registrieren die Funkmasten ein nicht identifiziertes Signal. Drohnen
	werden gestartet, um die Person ausfindig zu machen. Mittels
	Kleinflugzeugen, Hubschraubern oder Geländewagen können dann
	Anti-Wilderei-Einheiten losgeschickt werden. Diese sind mit schusssicheren
	Westen, Scharfschützengewehren, Nachtsicht- sowie Wärmebildkameras
	ausgestattet. So viele Hightechgeräte haben manch afrikanische Armeen und
	Geheimdienste nicht.

	All diese Ausrüstung ist teuer. Ihre Anschaffung wird in der Regel über
	internationale Gelder zur Anti-Wilderei-Bekämpfung finanziert. Die
	nationalen Budgets vieler Wildtierschutzbehörden sind aus
	Sicherheitsgründen nicht für die Öffentlichkeit einsehbar. Daher ist es
	schwer zu sagen, wie viel in jeden Park investiert wird; nicht nur in die
	Anschaffung, sondern auch in die Wartung der Geräte sowie die Ausbildung
	von Experten, die mit der Technik auch umgehen können. [50][Ugandas
	„Elephant Actionplan“ von 2016 bis 2026], den die Wildtierschutzbehörde UWA
	im Rahmen des von der Europäischen Union (EU) finanzierten
	[51][MIKE-Projekts von CITES] aufgesetzt hat, ermöglicht einen Einblick:
	Allein das Budget für die Ausbildungsprogramme – von Hundestaffeln über
	Geheimdienstabteilungen bis hin zu Gemeinde-Pfadfindern in den Dörfern, die
	den Behörden Informationen über potenzielle Wilderer liefern – umfasst 4,5
	Millionen Euro.

	Finanziert wird dies fast ausschließlich von westlichen Gebern. In den acht
	ostafrikanischen Fokusländern, die von CITES für das MIKE-Projekt
	auserkoren wurden – unter anderem Kenia, Tansania und Uganda –, wurde die
	Anschaffung der Überwachungstechnologien über ein Projekt der EU finanziert
	und vom [52][Büro der Vereinten Nationen für Drogen und
	Verbrechensbekämpfung (UNODC) sowie der WCS implementiert]. USAID hat über
	die WCS wiederum von der israelischen Sicherheitsfirma Maisha durchgeführte
	Trainings bezahlt. Die NGO Save the Elephants setzte gemeinsam mit WCS
	sowie der Stiftung Earth Alliance von Leonardo DiCaprio den Elephant Crisis
	Fund auf, der „schnell die besten Ideen fördert“, wie auf der Webseite
	angepriesen wird. In den vergangenen Jahren wurden in diesem Rahmen
	umgerechnet [53][rund 18 Millionen Euro ausgezahlt, um 257
	Anti-Wilderei-Projekte in Afrika zu ermöglichen].

	Mit der zunehmenden Technologisierung des Naturschutzes sehen mittlerweile
	auch Techkonzerne in Afrikas Naturschutzbehörden ihre zukünftigen Kunden:
	Gemeinsam mit dem WWF und einer Spende von über 4,5 Millionen Euro von
	Google wurden 2017 Bathawk-Drohnen an African Parks geliefert, um ein
	umfassendes Experiment in Malawi zu starten, welches die Wirksamkeit von
	Drohnen im Kampf gegen die Wilderei untersuchen soll. Seit 2017 arbeitet
	die Onlineplattform Instagram mit Naturschutz-NGOs wie WWF und
	[54][TRAFFIC] zusammen und meldet ihnen, [55][wenn Nutzer Suchmeldungen
	eingeben, die in Zusammenhang mit Wilderei gebracht werden können].

	Der WWF ist mittlerweile ein großer Kunde für die Drohnentechnologie. Seit
	2012 testet die NGO im Rahmen seines Projekts Wildlife Crime Technology die
	Anwendung von Hochtechnologien im Artenschutz. [56][Die Erfolgsgeschichten
	werden auf der WWF-Webseite veröffentlicht]. Auch aus Deutschland werden
	über den WWF neue Technologien geliefert. Drohnen, Nachtsicht- und
	Infrarotkameras seien zwar effektiv, aber nur das i-Tüpfelchen, so
	Kirchgatter vom WWF Deutschland, nachdem die Wildhüter, Fahrzeuge und
	Stromanschluss bezahlt seien. Oft fehle es an Gummistiefeln. „Eine
	Militarisierung ist nicht Ziel und Lösung des Problems“, erklärt er
	dennoch.

	## Neue Kunden der Rüstungsindustrie

	Afrikas führendes Rüstungsunternehmen hat die Parkbehörden als neue Kunden
	gewinnen können. Ivor Ichikowitz ist der Gründer und Geschäftsführer der
	südafrikanischen Paramount Group und einer der reichsten Unternehmer des
	Kontinents. Seine Firma produziert Kampfhubschrauber, Kampfflugzeuge,
	Kriegsschiffe und gepanzerte Fahrzeuge. Zu seinen Abnehmern gehören Regime
	wie in Saudi Arabien und Kasachstan und neuerdings auch afrikanische
	Nationalparks.

	Ichikowitz' Familienstiftung will sich in Zukunft für den Artenschutz in
	Afrika einsetzen, verkündete der Milliardär auf einem Forum in Griechenland
	zu Beginn 2019. Bereits 2016 lieferte Paramount Kampfhubschrauber zur
	Wildereibekämpfung an die National Parks Agency in Gabun. Auf der
	[57][Webseite der Stiftung] prangt eine lange Liste afrikanischer
	Parkbehörden und NGOs, die von Paramount mit Trainings und Ausrüstung
	versorgt wurden. Berühmt geworden ist die weltweit erste K9-Hundestaffel
	zum Aufspüren von Wilderern, die mithilfe von Fallschirmen aus dem Flugzeug
	oder Hubschrauber heraus abspringen kann.

	Mittlerweile sind auch deutsche Rüstungsunternehmen an den afrikanischen
	Nationalparks interessiert. Der führende Rüstungskonzern Rheinmetall AG hat
	2016 ein Gesamtkonzept für die Rundumüberwachung der Parks entworfen:
	Drohnen, Satellitenüberwachung sowie elektrische, mit Sensoren
	ausgestattete Zäune. Der ehemalige Entwicklungsminister und heutige
	Cheflobbyist von Rheinmetall, Dirk Niebel, hat dem BMZ im Jahr 2016 ein 20
	Millionen Euro umfassendes Konzept für den Etosha-Park in Namibia
	vorgelegt, wofür sich das Unternehmen eine Anschubfinanzierung aus
	deutschen Steuergeldern erhoffte.

	Auch mit WWF, GIZ, KfW und dem US-Außenministerium habe Niebel gesprochen.
	„Wir stellen wie in einem Warenhaus vor, was möglich ist“, so Niebel, ein
	Baukastensystem, „in dem man dann modulartig aussuchen kann, was man haben
	möchte und was man gebrauchen kann.“ Namibia sei ein „gutes Umfeld“, um …
	„teure Variante des Wildtierschutzes“ anzuwenden, heißt, die präventive
	Verhinderung der Wilderei sowie die Wilderer dingfest zu machen und
	einzusperren. „Es gibt andere Länder, da kostet die Bekämpfung der Wilderei
	den Preis einer Patrone.“ Das BMZ stellt jedoch auf Anfrage klar, die
	Rheinmetall-Vorschläge würden nicht weiterverfolgt.

	Vonseiten des BMZ heißt es klar: Es werden keine militärischen Geräte
	geliefert. [58][Als Antwort auf eine Kleine Anfrage der Linkspartei listet
	die Bundesregierung die Gegenstände auf], die sie seit 2009 in Kooperation
	mit der ZGF bereitgestellt habe. Darunter sind Kleinflugzeuge, Motorräder
	und Lastwagen, Satelliten‐Internet‐Verbindungssysteme, Rangeruniformen,
	Wärmebildkameras, Navigationsausrüstung, Funkgeräte sowie
	Ausrüstungsgegenstände zum Aufbau von Artenschutz‐Spürhundeeinheiten.

	## Ein Schießbefehl auf Wilderer?

	In ihrem Aufsatz [59][„Waging War to Save Biodiversity“] kommt die
	Wissenschaftlerin Rosaleen Duffy von der Forschergruppe [60][BioSec] zum
	Schluss: Die Zunahme militärischer Akteure im Naturschutzsektor führte in
	den vergangenen Jahren zu einem grundlegenden Richtungswechsel in den
	Naturschutzansätzen. Waren in den 1980er und 1990er Jahren noch mehr
	partizipative Ansätze gepflegt worden, mit denen die lokale Bevölkerung in
	den Naturschutzes mit einbezogen werden sollte, werden die Menschen
	mittlerweile zunehmend als Feinde betrachtet und die Schutzgebiete mithilfe
	ausgefeilter Überwachungstechnologien wie Festungen verteidigt.

	Die mutmaßliche Verbindung zwischen Wilderern, Rebellen und Terroristen
	rechtfertigte zudem den Einsatz brutaler Methoden, der schon vor
	Jahrzehnten eigentlich als unhaltbar galt. Bereits 1988 hatte der damalige
	kenianische Präsident Daniel Arap Moi der kenianischen
	Wildtierschutzbehörde (KWS) einen Schießbefehl gegen Wilderer erteilt. In
	Simbabwe und Tansania wurden in den 1980er und 1990er Jahren gezielte
	Operationen gegen Wilderer in den Parks und den umliegenden Gemeinden
	durchgeführt, ebenfalls mit der Erlaubnis zu schießen.

	Berühmt geworden ist die 1987 in Südafrika durchgeführte „Operation Lock�…
	die vom WWF als Anti-Wilderei-Mission finanziert wurde. Der WWF heuerte
	damals die private südafrikanische Sicherheitsfirma KAS Enterprises an, die
	enge Beziehungen zum Apartheidregime unterhielt. Sie nutzten
	Kampfhubschrauber, um mutmaßliche Wilderer in den Parks aufzustöbern.
	Bereits damals wurde bekannt, dass die KAS-Söldner vor allem Jagd auf
	Mitglieder der Antiapartheidbewegung, also auf politische Gegner, machten.

	In Ländern wie Botswana ist diese „Shoot to Kill“-Politik, die dort 2013
	ausgerufen wurde, aber keine gesetzliche Grundlage hat, nach wie vor
	aktuell. 2015 wurde publik, dass botsuanische Wildhüter 30 Namibier und 22
	Simbabwer getötet hatten, [61][die sie in den grenznahen Parks als Wilderer
	angetroffen hatten]. Tshekedi Khama, Botswanas Umwelt- und
	Tourismusminister und Bruder des damaligen Präsidenten Ian Khama, erklärte:
	[62][„Wenn du nach Botswana kommst, um zu wildern, dann besteht die
	Möglichkeit, dass du nicht lebend zurückkehren wirst.“]

	Diese Politik hatte Erfolg: Jahrelang wurde in Botswana kein Elefant
	erlegt. Die botsuanischen Parks galten als so sicher, dass ganze Herden aus
	den Nachbarländern migrierten. Das Land beherbergt mittlerweile die größten
	Elefantenbestände Afrikas. Als Botswanas neuer Präsident Mokgweetsi Masisi
	2018 diesen Schießbefehl wieder aufhob und die Parkranger radikal
	entwaffnen ließ, wurden kurz darauf rund 90 Elefantenkadaver gefunden. In
	einer Pressemitteilung kritisierte die Regierung Medienberichte, wonach die
	Wilderer wieder nach Botswana gekommen seien, da dort die Ranger keine
	Waffen mehr tragen würden. Vielmehr sei [63][mittlerweile die Armee
	beauftragt worden, gegen Wilderer vorzugehen], so die Erklärung der
	Regierung. Die „Shoot to kill“-Politik wurde also gar nicht aufgegeben,
	statt den Wildhüter übernimmt aber nun das Militär diese Aufgabe.

	2018 wurde im Queen-Elizabeth-Park in Uganda eine Gruppe unbewaffneter
	Wilderer, die einen Büffel mit Fallen erlegt hatte, von den Rangern
	erwischt und erschossen. Präsident Yoweri Museveni bekräftigte daraufhin
	bei einem Besuch des Parks die „Shoot to kill“-Politik, tadelte aber den
	Parkchef Eduard Asalu mit den Worten: „Wenn jemand eine Waffe trägt, dann
	sollt ihr schießen – doch wenn sie nur Speere und Netze tragen, warum tötet
	ihr sie?“ Auch Asalu bestätigt im Interview: „Diejenigen, die bewaffnet in
	den Park kommen, die kann man nicht einfach verhaften. Ich denke, Sie
	wissen das“, sagt er und deutet damit an, dass es in diesem Fall üblich
	ist, auf bewaffnete Eindringlinge zu schießen.

	10 Mar 2020

	## LINKS

	[1] https://ugandacf.org/
	[2] https://cites.org/
	[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Washingtoner_Artenschutz%C3%BCbereinkommen
	[4] https://www.iucn.org
	[5] https://cites.org/eng/news/pr/African_elephant_poaching_down_ivory_seizures…
	[6] http://www.iucnredlist.org/species/39999/17989719
	[7] https://fzs.org/de/
	[8] http://www.wwf.de
	[9] http://www.iucn.org/content/rising-murder-toll-park-rangers-calls-tougher-l…
	[10] http://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/wwf_rangers_survey_report_1…
	[11] https://cites.org/eng/prog/mike/proj/mikes
	[12] /!5669805/
	[13] http://www.biosecproject.org
	[14] /!5669805/
	[15] /Das-Geschaeft-mit-der-Holzkohle/!5019603
	[16] /Kongos-Rebellen-im-Tourismusgeschaeft/!5081256
	[17] /Der-Virunga-Nationalpark-und-seine-Hueter/!5204085
	[18] https://www.imdb.com/title/tt3455224/
	[19] http://extwprlegs1.fao.org/docs/pdf/Cng175058.pdf
	[20] https://www.africanparks.org/
	[21] http://www.africanparks.org/garamba-story-resilience-and-hope
	[22] /Anschlaege-in-Uganda/!5139173
	[23] /Geiselnahme-in-Kenia/!5058442
	[24] https://theconversation.com/how-kenyas-tourism-industry-has-felt-the-impac…
	[25] http://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112shrg76689/html/CHRG-112shrg7668…
	[26] https://web.archive.org/web/20130525175158/http://elephantleague.org/proje…
	[27] /Militarisierter-Naturschutz-in-Afrika/!5671719
	[28] http://www.conservation-watch.org/2016/11/04/how-wwf-and-wcs-came-to-hire-…
	[29] http://www.wwf-congobasin.org/?239452%2FPeace-has-returned-to-Dzanga-Sangh…
	[30] https://www.maisha-group.com/
	[31] https://earthleagueinternational.org/
	[32] https://wildleaks.org/
	[33] https://journals.uair.arizona.edu/index.php/JPE/article/view/21146
	[34] https://earthleagueinternational.org/wp-content/uploads/2016/02/Report-Ivo…
	[35] https://enoughproject.org/files/Tusk_Wars_10262015.pdf
	[36] http://www.conservationandsociety.org/text.asp?2019%2F17%2F3%2F258%2F261497
	[37] http://www.observer.ug/news/headlines/17456-updf-in-kony-hunt-accused-of-r…
	[38] http://www.africanparks.org/press-release/garamba-park-80-year-anniversary…
	[39] http://www.vetpaw.org
	[40] http://www.theguardian.com/environment/2017/may/30/us-army-veterans-find-p…
	[41] http://www.hoa.africom.mil/video/10592/africom-provides-supplies-and-train…
	[42] http://www.thecitizen.co.tz/News/1840340-4856190-j08xqz/index.html
	[43] http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/18/135/1813552.pdf
	[44] /Kampf-gegen-Elfenbeinhandel-in-Afrika/!5575038
	[45] http://www.gameranger.org/news-views/media-releases/170-media-stat
	[46] http://www.govinfo.gov/content/pkg/CHRG-112shrg76689/html/CHRG-112shrg7668…
	[47] https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/2494
	[48] https://www.wcs.org/
	[49] http://www.govtrack.us/congress/bills/114/hr2494/text
	[50] /pdf/2016_bis_20126_UWA_Elephant_Conservation_Action_Plan_for_Uganda.pdf
	[51] https://cites.org/eng/prog/mike/proj/mikes
	[52] https://sdg.iisd.org/news/eu-funds-cites-unodc-and-cms-collaboration-on-wi…
	[53] https://assets.takeshape.io/207c4ff8-bdf4-4529-970e-b992d4539152/dev/11433…
	[54] https://www.traffic.org/
	[55] http://www.inc.com/bonnie-burton/how-drones-instagram-googles-ai-are-helpi…
	[56] https://www.worldwildlife.org/projects/wildlife-crime-technology-project
	[57] https://ichikowitzfoundation.com/index.php/conservation/
	[58] https://kleineanfragen.de/bundestag/19/8418-aktuelle-entwicklungen-in-von-…
	[59] http://eprints.whiterose.ac.uk/109071/1/Duffy-Int%20Affairs%20pre%20public…
	[60] http://biosecproject.org
	[61] https://africasustainableconservation.com/2018/06/01/botswana-masisi-ends-…
	[62] http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2018/09/04/its-open-seas…
	[63] http://www.conservation-watch.org/2018/09/11/the-strange-story-of-botswana…

	## AUTOREN

	Simone Schlindwein

	## TAGS

	Schwerpunkt Grüne Armee
	Nationalparks
	Naturschutz
	Lesestück Recherche und Reportage
	Wilderei
	Elfenbein
	Schwerpunkt Grüne Armee
	Elefanten
	Schwerpunkt Grüne Armee
	Schwerpunkt Grüne Armee
	Schwerpunkt Grüne Armee
	Lesestück Recherche und Reportage
	Virunga-Nationalpark

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Militärischer Naturschutz in Kongo: Deutsches Geld für „grüne Armee“

	Deutsche Entwicklungshilfe soll wieder in den militärischen Schutz von
	Kongos Nationalparks fließen. Darunter leidet die Bevölkerung.

	Antworten zum Tiersterben in Botswana: Seit Juni keine toten Elefanten mehr

	281 Dickhäuter sind in Botswana zuletzt tot aufgefunden worden. Nun hat das
	mysteriöse Sterben ein Ende. Die Ursache scheint endlich geklärt.

	Militarisierter Naturschutz in Afrika: Das koloniale Erbe der Nationalparks

	Viele Konzepte des Artenschutzes wurzeln auf dem Rassismus der alten
	Kolonialmächte. Der Umgang mit der Bevölkerung ist bis heute ein Dilemma.

	Militarisierter Naturschutz in Afrika: Deutsche Gelder außer Kontrolle

	Artenschutz ist teuer. Für Nationalparks in Afrika werden immer kreativere
	Finanzierungen entwickelt. Einige davon sind dubios.

	Militarisierter Naturschutz in Afrika: Die grüne Armee der Nationalparks

	Nationalparks sind ein zunehmend militarisiertes Geschäft. Wie Artenschutz
	neue Macht- und Gewaltstrukturen fördert. Ein taz-Rechercheprojekt.

	Naturschutz contra Menschenrechte: Der Feind in Grün

	Einer Minderheit Kongos werden Zerstörungen im Nationalpark vorgeworfen.
	Armut habe ihnen keine Wahl gelassen, sagen die Angeklagten.

	Nationalpark contra Menschenrechte: Bauern, Bomben und Berggorillas

	Der Virunga-Nationalpark im Kongo ist ein Kleinod der Natur. Doch Menschen
	in der Umgebung sind zur Zielscheibe der Parkranger geworden.