Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Katja Kipping über die Zukunft der Linken: „Ja, vereint im Dageg…
> Linken-Chefin Katja Kipping erläutert, was hinter dem Streit ihrer Partei
> über Einwanderung steckt und warum sie keine Angst vor einem Sturz hat.
Bild: Vorwärts immer: Katja Kipping will Parteivorsitzende bleiben
taz: Frau Kipping, Sie sind seit über fünf Jahren Vorsitzende der
Linkspartei. Was braucht man für Eigenschaften, um so lange an der Spitze
zu bleiben?
Katja Kipping: Man muss Überzeugungstäterin sein, eine gute Intuition
haben, und es ist hilfreich, Teamspielerin zu sein.
Sind Sie eine gute Parteichefin?
Ja, ich denke, wir machen in der Parteispitze einen guten Job und haben die
Linke weiter vorangebracht.
Sie sollen 2018 wieder antreten. Zusammen mit Bernd Riexinger?
Ja, wir wollen beide wieder kandidieren.
Es gibt Bestrebungen in Ihrer Partei, Sie und Riexinger zu stürzen. Wie
groß ist die Gefahr, dass Sie beide im Sommer abgewählt werden?
Ich bin da gänzlich unerschrocken. Wenn es alternative Kandidaturen gibt,
gehört das zu einer demokratischen Partei dazu. Aber ich bin mit unserer
Bilanz zufrieden und deswegen zuversichtlich für das Modell, für das wir
stehen: eine demokratische Linke, eine Partei in Bewegung, die in der
linken Geschichte verankert ist und die Zukunftsfragen in Angriff nimmt.
Ich werbe für eine verbindende Partei, die Modernisierungsoptimisten wie
-skeptiker gleichermaßen anspricht und sich dem konservativen Zeitgeist
entgegenstemmt.
Oskar Lafontaine sieht das anders.
Wir sind eine freie Linke mit freier Meinung, und es gehört zu einer
pluralistischen Partei, dass nicht alle von allen gleichermaßen überzeugt
sein müssen
Herr Lafontaine hat nach der Bundestagswahl gepostet, dass Sie und Bernd
Riexinger bei den Wählern nicht ankommen, sich aber trotzdem nie mit der
Spitzenkandidatur der beiden Fraktionschefs Sahra Wagenknecht und Dietmar
Bartsch abgefunden hätten. Sägt Lafontaine an Ihrem Stuhl?
Das müssen Sie ihn selber fragen. Ich streite für eine aktive linke
Mitgliederpartei.
Herr Lafontaine nicht?
Ich beschreibe meine Position. Ich empfehle allen, seine Facebook-Einträge
zu lesen und zu sehen, welche Kommentare er da unwidersprochen stehen
lässt. Da erklärt sich vieles selbst, wie ich finde. Es gibt offensichtlich
in der Linken eine gewisse Sehnsucht nach einem autoritären Führungsstil.
Ich glaube aber, dass man in Zeiten der Digitalisierung nicht mit den
Herrschaftsmethoden des Fordismus Politik machen kann. Ich möchte, dass
unsere Mitglieder nicht nur applaudieren und Flyer verteilen, sondern
vielmehr selbstständige Akteure sind.
Die Angriffe auf Sie nehmen zu. In einem Text im Neuen Deutschland werden
Sie als naiv und neoliberal bezeichnet, in Kommentaren auf Facebook als
noch Schlimmeres. Prallt das an Ihnen ab?
Das hängt von der Tagesform ab. Mich ärgert aber diese Politik der
Verunklarung, wenn ich beleidigt werde oder wenn mir die persönliche
Integrität abgesprochen wird, anstatt den Konflikt in der Sache zu führen.
Sie wollen diese Angriffe nicht parieren?
Ich werde mich nicht an einer verbalen Eskalationsspirale der
Beschimpfungen beteiligen. Da bleibe ich gelassen, aber ich werde
leidenschaftlich, wenn es um den Charakter der Linken als Bastion der
Flüchtlingssolidarität geht. Es geht gar nicht um meine Person. Es geht um
einen inhaltlichen Streit. Und ich werbe dafür, dass wir gleichermaßen
sowohl erste Adresse für jene sind, die im Kapitalismus strukturell
benachteiligt werden, aber eben auch für all jene, auf die das nicht
zutrifft, für die aber trotzdem Weltoffenheit und Solidarität wie
selbstverständlich zu ihrem Lebensentwurf gehören. Soziale Gerechtigkeit
ist die Basis aller Freiheit. Diese Gewissheit unterscheidet uns Linke von
allen anderen Parteien, und ich finde, es ist unsere Aufgabe, das immer
wieder zusammenzubringen.
Sie diskutieren in der Linken gerade über ein Einwanderungskonzept. Im
Wahlkampf hat die Linke offene Grenzen für alle gefordert – und mit dieser
wolkigen Forderung auch viele Wähler an die AfD verloren. Sehen Sie ein,
dass das ein Fehler war?
Ich würde erst mal sagen, dass wir als Linke sehr vieles richtig gemacht
haben. Wir waren nicht nur Teil der Willkommensbewegung, wir haben auch von
Anfang an die Fluchtursachen thematisiert. Ich habe dazu ein ganzes Buch
geschrieben. Und wir haben eine soziale Offensive für alle eingefordert.
Aber ja, wir haben einen Fehler gemacht. Wir haben nicht offensiv über die
Frage, wie Einwanderung vorstellbar ist, diskutiert. Da sollten wir uns
ehrlicher machen.
Zur Ehrlichkeit gehört auch, dass ein Teil der Wähler und der Mitglieder
Einwanderung begrenzen möchte. Sahra Wagenknecht hat viel Zustimmung
erfahren für ihre Kritik, dass Deutschland Ärzte aus armen Ländern abwerbe
und seine Fachkräfte doch lieber selbst ausbilden solle.
Da Deutschland längst ein Einwanderungsland ist, muss es auch um die
Verrechtlichung des Zuzugs und der sozialen Teilhabe gehen. Darüber hinaus
geht es um eine Demokratisierung der Grenze. Die Frage ist doch, wie wir
das in eine handelnde linke Politik übersetzen können. Diejenigen, die
Bewegungsfreiheit als Ziel haben, legten mit ihrem Einwanderungskonzept
jetzt einen Vorschlag vor. Ich finde aber, um redlich zu diskutieren,
müssen nun jene, die die Einwanderung nicht ermöglichen wollen, jetzt auch
mal sagen, wie sie sich das eigentlich als linkes Konzept in Zeiten der
Globalisierung vorstellen.
Sie wollen Frau Wagenknecht aus der Reserve locken und dann eine
Richtungsentscheidung herbeiführen?
Ich möchte eine ordentliche Debatte in der Sache mit Erkenntnisgewinn für
uns alle.
Wie kommt man zwischen den extremen Forderungen, Einwanderung zu begrenzen
und „offene Grenzen für alle“, auf einen gemeinsamen Nenner?
Zunächst gilt unser Wahlprogramm. Wir haben das mit großer Mehrheit
verabschiedet und damit auch ein gutes Ergebnis bei der Wahl erzielt.
Außerdem haben wir jetzt einen Debattenprozess. Das trägt zur
Versachlichung bei. Es hat schon im Zuge der Debatte ein paar
Erkenntnisfortschritte gegeben, und man wird sehen, wohin das am Ende
führt. Ob das ein Gesetz wird oder ein Katalog von Rechten zur
Einwanderung, das ist offen. Was uns übrigens alle eint, ist die Ablehnung
der neoliberalen Einwanderungsgesetzvorschläge der anderen Fraktionen.
Niemand von uns möchte Einwanderung nach dem Supermarktmodell, im Sinne,
wir holen uns weltweit die besten Fachkräfte.
Die Linke vereint im Dagegen.
Ja, vereint im Dagegen zum Nützlichkeitsdenken.
Es gibt in der Linkspartei eine Frontstellung: Sie und Riexinger gegen das
Bündnis von Bartsch und Wagenknecht. Lässt sich diese Konstellation
aufsprengen?
Ich beschreibe das anders. Was Sie als Frontstellung bezeichnen, nenne ich
das Ringen um den Kurs der Linken. Und das geschieht am besten durch den
Austausch von Argumenten. Ich setze da auf die Kraft der konsistenten
Argumente.
Seit dem Machtkampf auf der Fraktionsklausur sind doch die Fronten
verhärtet. Oder haben Sie sich inzwischen mit Sahra Wagenknecht versöhnt?
Natürlich war diese Fraktionsklausur sehr ärgerlich. Gerangel, wer in den
Fraktionsvorstand kommt, gab es immer. Aber früher haben wir uns unter uns
ausgesprochen, bis es eine Lösung gab. Jetzt hat das vor laufenden Kameras
stattgefunden. Das war nicht das Mittel meiner Wahl, aber so war es.
Haben Sie zu Frau Wagenknecht ein normales Arbeitsverhältnis?
Partei- und Fraktionsvorsitzende müssen professionell miteinander umgehen.
Das ist mein Anspruch. Das war in der Vergangenheit nicht immer leicht.
Und jetzt funktioniert die Verständigung?
Sie wird funktionieren.
Reden wir noch über diesen Donnerstag: Vor der Parteizentrale findet eine
Demo gegen Zensur statt. Anlass: Der Linken-Kultursenator Klaus Lederer
hatte eine Preisverleihung an den Verschwörungstheoretiker Ken Jebsen
kritisiert. War es ein Fehler von Lederer, diesen Konflikt zu eskalieren?
Ich bin sehr froh, dass sich der Parteivorstand in dieser Frage klar
positioniert hat, nämlich gegen Querfrontlertum und für eine klare
Solidarität mit all den Mitgliedern unserer Partei, die Querfrontlertum
kritisieren und dann dafür Shitstorms ausgesetzt sind.
Oskar Lafontaine hält den Begriff „Querfront“ für eine Erfindung der
Geheimdienste.
So einfach kann man es sich nicht machen. Rechte ziehen immer
Konfliktlinien entlang von ethnischen Linien, Linke entlang von sozialen
oder ökonomischen Konflikten. Und Querfrontler versuchen genau diese
Unterscheidung zu verwischen. Und wenn es um die Suche nach der geheimen
Weltregierung geht – das ist in einem Roman von Dan Brown sicherlich
unterhaltsam zu lesen. Aber politisch hilft das nicht weiter, sondern lenkt
ab von dem notwendigen Konflikt zwischen oben und unten.
Prominente Linke wie Diether Dehm beklagen, dass kritische Geister allzu
leichtfertig als Querfrontler kritisiert würden.
Ach, Diether Dehm. Er schreibt übrigens gute Bücher. Seinen Roman „Bella
Ciao“ habe ich wirklich gern gelesen. Er sollte viel mehr solche Bücher
schreiben.
Das ist aber ein vergiftetes Kompliment.
Nein, nein, das sage ich jetzt als studierte Literaturwissenschaftlerin.
Und als Parteivorsitzende habe ich gelernt, dass es gut ist, immer die
besonderen Fähigkeiten von Menschen zu sehen. Und zu Diethers Stärken
gehört sein literarischer Schreibstil.
13 Dec 2017
## AUTOREN
Stefan Reinecke
Anna Lehmann
## TAGS
Lesestück Interview
Die Linke
Einwanderung
Katja Kipping
Sahra Wagenknecht
Diether Dehm
Schwerpunkt Emmanuel Macron
Die Linke
Die Linke
Die Linke
Die Linke
Die Linke
Die Linke
Die Linke
Die Linke
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar linke Volkspartei: Lafontaines Feuerwerksrakete
Der frühere SPD-Vorsitzende weiß genau, dass er nicht zum Versöhner der
Linken taugt. Lafontaines Vorschlag ist nicht nur deshalb eine Schnapsidee.
Vorschlag zur linken Volkspartei: Alle drei zusammen?
Oskar Lafontaine liebäugelt mit einer linken Sammlungsbewegung. Doch
wichtige SPDler und Grüne winken ab.
Kommentar Linke und Antisemitismus: Es darf nicht sein, was sein könnte
Einfache Antworten auf komplizierte Fragen sind eine Spezialität des
Linken-MdB Diether Dehm. Verteidigen muss man ihn dafür sicher nicht.
Antisemitismusstreit in der Linkspartei: Parteivorstand stellt sich vor Dehm
Die Parteivorsitzenden der Linken kritisieren, dass Diether Dehm
Antisemitismus vorgeworfen wird. Warum eigentlich, fragt sich mancher.
Harald Wolf über Streit in der Linkspartei: „Ich hoffe, ich habe das Ohr all…
Der neue Bundesgeschäftsführer der Linken, Harald Wolf, versucht sich an
der kniffligen Aufgabe, die Partei zusammenzuführen.
Bundesgeschäftsführer der Linken: Der Moderator geht
Matthias Höhn tritt von seinem Job in der Zentrale der Linkspartei zurück.
Sein kommissarischer Nachfolger dürfte am Samstag gekürt werden.
Machtkampf in der Linkspartei: Vorteil Wagenknecht
Die Kandidatin der Fraktionschefin setzt sich bei der Wahl um den letzten
Posten im Vorstand durch. Sahra Wagenknecht sorgt weiter für Unmut.
Katja Kipping über „Linken“-Streit: „Reinigendes Gewitter“
Die Vorsitzende der Linken über Hintergründe des jüngsten heftigen
Flügelkampfes in ihrer Partei. Von Mobbing zu reden sei Quatsch, sagt sie.
Streit in der Linkspartei: Kipping will Lafontaine überholen
Kipping wirft Lafontaine zwar ein Foul vor. Dennoch könne das die Partei
voranbringen: Man brauche die Diskussion um ein Einwanderungsgesetz.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.