Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte Sicherheitsstaat: Krieg der Wörter
> Durchstaatlichung, Kontrolle, Überwachung: Sind wir auf dem Weg in den
> Sicherheitsstaat, wie ihn Joachim Hirsch bereits 1980 skizziert hat?
Bild: Spezialkräfte der sächsischen Polizei bekommen eine neue Anti-Terror-Au…
Feuilletonsoziologische Instant-Impressionen und politikwissenschaftliche
Live-Statements beherrschen die medialen Formate für politische Analyse.
Deshalb kommt es einem Wunder gleich, wenn eine fast vierzig Jahre alte
Zeitdiagnose ihre Triftigkeit gegenüber den Produkten der Schnellschützen
behauptet. Genau das ist der Fall mit Joachim Hirschs Buch zum
„Sicherheitsstaat“ aus dem Jahr 1980, das nur noch antiquarisch erhältlich
ist.
Den Begriff „Sicherheitsstaat“ entlieh Hirsch bei amerikanischen
Politikwissenschaftlern. Bezogen auf die deutschen Verhältnisse trug die
Struktur des Sicherheitsstaates „postfaschistische und in gewisser Weise
auch postdemokratische“ Züge, schrieb Hirsch – und das lange bevor
„Postdemokratie“ zum Schlagwort à la mode wurde.
In den jüngsten Debatten über die Sicherheitslage nach terroristischen
Anschlägen verstärkte sich der von Hirsch vor 36 Jahren diagnostizierte
sicherheitsstaatliche Trend zum Chorgebrüll der Medien. Als ob Cicero aus
der Gruft auferstanden wäre, ertönte nun der alte Refrain: „Wie lange noch
wollt ihr unsere Geduld missbrauchen?“.
Der Ruf richtete sich allerdings nicht an Verschwörer aus den besseren
Kreisen wie vor 2.000 Jahren, sondern an demokratische Politiker. Als
unmissverständliche Aufforderung, im Kampf gegen den Terrorismus mehr
„klare Kante zu zeigen“, wie es im konservativen Jargon heute heißt.
Ungefähr dasselbe fordert auch der deutsche [1][Innenminister Thomas de
Maizière in seinen in der FAZ veröffentlichten „Leitlinien für einen
starken Staat in schwierigen Zeiten“.] Der Ton ist nicht ganz neu. Schon
1977 – nach den Morden der RAF an Bankmanager Jürgen Ponto und
Generalbundesanwalt Siegfried Buback im Frühjahr und verstärkt nach der
Ermordung von Arbeitgeberpräsident Hanns Martin Schleyer, der Entführung
eines Flugzeugs nach Mogadischu und den Selbstmorden der RAF-Häftlinge
Andreas Baader, Gudrun Ensslin und Jan-Carl Raspe in Stuttgart-Stammheim im
Herbst – kündigten viele „härtere Zeiten“ an.
## Eine Dauerbaustelle
Die Antiterrorgesetzgebung ist seither eine Dauerbaustelle, und nicht
einmal erfahrene Strafrechtsexperten vermögen aus dem Stand zu sagen, wie
oft seither die gesetzlichen Grundlagen wegen tatsächlicher und
eingebildeter terroristischer Gefahren präventiv verschärft wurden.
Darüber, was damit erreicht, das heißt an terroristischen Anschlägen
verhindert wurde, gibt es allerdings keinerlei belastbaren Analysen.
Sondern nur Behauptungen, Gerüchte und Vermutungen seitens der Polizei und
des Staatsschutzes – also von direkt involvierter interessierter Seite.
Etwas mehr und Genaueres weiß man über den Verbrauch und Verschleiß von
Worten, Sätzen und ganzen Büchern, die sich mit dem Terrorismus und der
staatlichen Verteidigung dagegen beschäftigen. Die forscheren unter den
„Experten“ nannten diese Abwehr zwischendurch auch mal „Krieg“, sind ab…
wieder davon abgekommen, nachdem sie gemerkt hatten, dass sich
Kriegführende lächerlich machen, wenn sie noch nicht einmal zu sagen
wissen, gegen wen es überhaupt geht.
Joachim Hirsch wies schon 1980 auf die greif- und sichtbaren
Kollateralschäden des medialen Wörterkrieges gegen den Terrorismus hin: die
zügige „Durchstaatlichung der Gesellschaft“ mit zahlreichen robusten
Mitteln wie der „Überwachung“ und „Kontrolle“ sowie feinerem Besteck w…
der politischen „Domestizierung“ und „Normalisierung“. Grundrechte wie …
der Versammlungsfreiheit auch für Einwanderer aus Nordafrika wurden unter
den Vorbehalt des „richtigen“ beziehungsweise potenziell „gefährlichen“
Gebrauchs gestellt.
## Beschädigungen
Der Wörterkrieg beschädigt die Polizei, die zuletzt auf viel Verständnis
stieß, als sie den „Nafri“ erfand und diesen schon mal präventiv vor der
„falschen“ Wahrnehmung seines Grundrechts „schützte“, indem sie ihn
zeitweise aus dem Verkehr zog und dann des Platzes verwies. Der Wörterkrieg
beschädigt auch kritisch gemeinte Berichterstattung. In der taz vom 5. 1.
2017 wurden die verbalen und handfesten Übergriffe der Polizei gegen ihr
Konstrukt vom „Nafri“ als „Selektion“ und „Sonderbehandlung“ bezeic…
Diese Wortwahl ist mehr als überzogen, ja geradezu dumm. Die Jüdische
Allgemeine kritisierte das zu Recht. Sie antwortete allerdings auch nur
dumm auf eine Dummheit, als sie im Untertitel fantasierte: [2][„Wie die
Berliner Tageszeitung ‚taz‘ die Schoa bagatellisiert“].
Der Medienbetrieb lehrte Staatsbürgerinnen und Staatsbürgern in den letzten
40 Jahren, Frau Nachbarin und Herr Nachbar könnten auch ein
„Sicherheitsrisiko“ sein; verschärft, wenn diese nicht einmal weißer
Hautfarbe seien oder sonst nicht ins leitkulturelle Normalbild passten.
„Die Sorge vor Überfremdung“ hat zwar bereits Berthold Kohler von der FAZ
(20. 9. 2016) übermannt, aber noch nicht das ganze Land.
## Mörderische Gesinnung
Wie weit es mit der Sorge jedoch gekommen ist, kann man an der Figur des
„Gefährders“ ablesen. Diese papierene, polizeilich erfundene Figur hat
nichts Illegales getan, ist aber bei irgendeiner Behörde aufgefallen durch
etwas aus der Norm Fallendes oder hat Kontakte zu einzelnen Leuten, denen –
nach polizeilichen Zurechnungen und Vermutungen zu Recht oder zu Unrecht –
eine „mörderische Gesinnung“ nachgesagt wird. Deshalb schlagen jetzt
Politiker, Polizisten und Medienleute ernsthaft vor, solche „Gefährder“ so
zu behandeln wie von einem Gericht (nach Recht und Gesetz!) überführte und
verurteilte Täter – mit einer elektronischen Fußfessel zum Beispiel.
Reinhard Müller, der Rechtsexperte der FAZ, griff am 3. Januar dieses
Jahres zu etwas älteren Büchern und fand dort ein Rezept gegen die Gefahr,
die von „mörderischer Gesinnung“ ausgeht und gegen „Gefährder“: die im
deutschen Rechtswesen bewährte „Schutzhaft“.
Diese haben die Juristen des preußischen Königs 1848 erfunden. Der deutsche
Kaiser Wilhelm II. reaktivierte die Schutzhaft im Ersten Weltkrieg gegen
Pazifistinnen wie Rosa Luxemburg. Die Nazis schließlich dekorierten ihr
staatsterroristisches Willkürregime gegen Oppositionelle mit dem
Rechtsschleier „Schutzhaft“.
13 Jan 2017
## LINKS
[1] http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/innenminister-de-maiziere-leitlin…
[2] http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/27420
## AUTOREN
Rudolf Walther
## TAGS
Lesestück Meinung und Analyse
Sicherheit
Meinungsfreiheit
Rote Armee Fraktion / RAF
Antiterrorgesetze
Rote Armee Fraktion / RAF
Rote Armee Fraktion / RAF
CSU
Gefährder
Lesestück Meinung und Analyse
Antisemitismus
Silvester
Sexuelle Übergriffe
Sicherheitsgesetz
## ARTIKEL ZUM THEMA
RAF-Attentat auf Siegfried Buback: Spuren verwischt, Akten vernichtet
Seit zehn Jahren versucht Michael Buback, den Mord an seinem Vater
Siegfried aufzuklären. Er hat einen unbequemen Verdacht.
Kolumne Leuchten der Menschheit: Im RAF-Kollektiv aufgelöst
Gudrun Ensslin – die gestrenge Pastorentochter, die sich dem gewaltsamen
Umbruch verschrieb? Ein Buch will das Bild des RAF-Mitglieds widerlegen.
CSU-Klausurtagung: Auf Hochsicherheitstouren
Die CSU will in Passau Strafvollzug und Abschiebehaft zusammenführen.
Außerdem will sie „Gefährder“ an die E-Fessel legen und, und, und …
Islamistische Gefährder in Deutschland: Behörden verlieren die Spur
Von drei der 547 bekannten Gefährder kennen die Behörden den Aufenthaltsort
nicht. Das klingt vernachlässigbar, erinnert aber an den Fall Amri.
Kommentar Racial Profiling in Köln: „Nafris“ zählen für Anfänger
Die Kölner Polizei gibt zu, dass sie bei ihren „Nafri“-Kontrollen kaum
Nordafrikaner erfasst hat. War es Inkompetenz oder Rassismus?
Debatte um Nazi-Vokabular in der taz: Vom Sagen und Meinen
Der taz wurde in der Debatte über den Kölner Polizeieinsatz die bewusste
Verwendung von Nazi-Vokabular unterstellt. Eine Replik.
Jahreswechsel in Köln: Feiern ohne „Nafris“
Die Silvesternacht rund um den Dom verlief dieses Mal sicher. Der Preis
dafür: Männer mit dunkler Haut mussten sich kontrollieren lassen.
Kommentar Racial Profiling in Köln: Psychologische Abschreckung
Die Kölner Polizei kontrolliert in der Silvesternacht Menschen nach ihrer
Hautfarbe. Festhalten ist zwar keine Strafe, aber es wirkt wie eine.
Kommentar Malaysia: Auf der Verliererseite
Unter dem Deckmantel des Antiterrorkampfes werden die Sicherheitsgesetze
verschärft. Dabei geht es vor allem darum, Kritiker auszuschalten.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.