Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Debatte um Nazi-Vokabular in der taz: Vom Sagen und Meinen
> Der taz wurde in der Debatte über den Kölner Polizeieinsatz die bewusste
> Verwendung von Nazi-Vokabular unterstellt. Eine Replik.
Bild: Rassistisch? Ja. „Sonderbehandlung“ sicher nicht
Unter der Überschrift „Selektion in Köln?“ legte Michael Wuliger am
vergangenen Donnerstag in der Jüdischen Allgemeinen dar, „wie die Berliner
Tageszeitung ,taz' [1][die Schoa bagatellisiert]“. Er bezog sich auf
[2][einen Bericht] und [3][einen Kommentar] eines taz-Autors, in denen von
„Sonderbehandlung“ und „Selektion“ die Rede war. Als sei dieser Vorwurf
nicht heftig genug, unterstellte Wuliger in seiner Kolumne „Wuligers Woche“
Absicht. Kann man das so stehen lassen? Nein, das kann man nicht.
Die taz hatte vom Polizeieinsatz in der Silvesternacht berichtet. Anders
als viele, die sich später dazu äußerten, war Korrespondent Christoph
Herwartz selbst am Kölner Hauptbahnhof. Er schrieb auf, was er sah, und
ordnete es ein. Hunderte junge Männer wurden festgehalten, die der
Polizeikategorie „Nafri“ entsprechen: Leute, die „nordafrikanisch“ auss…
und als Wiederholungstäter gelten.
Nun kann die Polizei nicht wissen, wer in einer Gruppe junger Männer ein
Wiederholungstäter aus Nordafrika ist, weshalb sie sich anscheinend an
Äußerlichkeiten orientierte. „Am Ausgang des Hauptbahnhofs sortierte die
Bundespolizei nichtweiße Männer durch eine gesonderte Tür in einen
abgeriegelten Bereich des Bahnhofsvorplatzes“, beschrieb Herwartz den
Vorgang.
## Nicht angebrachte Begriffswahl
Im Rechtsstaat muss bei jeder staatlichen Maßnahme, die Grundrechte von
Menschen einschränkt, gefragt werden, ob der Zweck die Mittel heiligt.
Wuliger sieht das anders: „Weil diesmal nicht deutsche Hooligans, sondern
Angehörige einer ethnischen Minderheit betroffen waren, reagierte das linke
politische Spektrum reflexhaft mit Rassismusverdacht“, schreibt er. Und
weiter: „Den Vogel schoss dabei die Berliner Tageszeitung ‚taz‘ ab. Deren
Korrespondent Christoph Herwartz bezeichnete das Vorgehen der Polizei in
seinem Bericht als ‚Selektion‘. In einem Kommentar sprach er von
‚Sonderbehandlung‘.“
Wuliger hat recht, an diesem Vokabular Anstoß zu nehmen. „Sonderbehandlung“
war das Codewort der SS für die Ermordung der europäischen Juden.
„Selektion“ ist vielleicht kein „offizieller“ NS-Terminus gewesen
(Germanisten und Historiker streiten darüber), aber seit den sechziger
Jahren der gängige Begriff, um zu beschreiben, was SS-Männer an der Rampe
von Auschwitz taten, wenn sie Menschen aussortierten: Die einen wurden in
die Gaskammer geschickt, die anderen der „Vernichtung durch Arbeit“
zugewiesen. Es ist nicht angebracht, mit solchen Begriffen den
Polizeieinsatz in Köln zu beschreiben.
Wuliger belässt es aber nicht bei einer Kritik der Wortwahl. „Redaktion und
Autor haben bewusst mit Vokabeln hantiert, die selbst bei kritischster
Beurteilung der Kölner Polizeiaktion deplatziert in jedem Sinne waren –
sachlich, semantisch und moralisch“, unterstellt er.
Wie kamen diese Begriffe in Herwartz’ Texte? „Sonderbehandlung“ wurde dem
Korrespondenten von einer Redakteurin in seinen Kommentar hineinredigiert.
Ihr war die historische Bedeutung des Begriffs nicht bekannt. Sie ist nicht
allein. „Sonderbehandlung“ sollte harmlos klingen, die Täter nutzten den
Tarnbegriff vor allem intern. Seine Bedeutung im NS-Kontext kennen viele
nicht, das Wort wird ständig benutzt. Über 400.000 Treffer listet Google.
Die Welt etwa titelte unlängst: „Sonderbehandlung für Ribéry empört den
BVB“.
## Die Lingua Tertii Imperii ist überall
Die Deutschen hantieren jeden Tag mit Nazi-Vokabeln. Die beliebteste dürfte
das Adjektiv „schlagartig“ sein, das Victor Klemperer in seinem Buch über
die „Lingua Tertii Imperii“ dem „Blitzkrieg“ zugeordnet hat. Man hört …
täglich, es findet sich in Büchern, die als Literatur gefeiert werden, und
steht unkommentiert in historischen Abhandlungen. Mindestens so beliebt ist
die Formel „im Endeffekt“.
Nicht unwahrscheinlich, dass auch der „Polizeikessel“ auf die
„Einkesselungen“ der Wehrmacht zurückgeht. Das Problematische am Fortwirken
solcher Begriffe ist, dass sie meist ohne Nachdenken gebraucht werden – im
sicheren Bewusstsein, sie seien ganz normal. Das heißt aber nicht, dass
nicht ständig Nazi-Begriffe in polemischer Absicht und mit
bagetellisierender Wirkung verwendet würden. „Friedensbewegte“ sprachen vom
„atomaren Holocaust“, Erbischof Dyba vom „Kinderholocaust“, Neonazis vom
„Bombenholocaust“.
Im Bericht von Christoph Herwartz heißt es: „Einen Leitfaden für die
Polizisten gab es bei der Selektion nicht. Eine Sprecherin der
Bundespolizei sagte der taz, man habe nach der ‚Klientel‘ Ausschau
gehalten, die man aus der alltäglichen Arbeit kenne.“ In Herwartz’ Text
erscheint „Selektion“ nicht in Anführungsstrichen, aber er hat das Wort,
wie er versichert, nicht in polemischer Absicht benutzt.
Es waren Polizeibeamte am Kölner Hauptbahnhof, die zuerst vom „Selektieren“
sprachen, um ihr Tun zu beschreiben. Im Live-Ticker des Kölner
Stadt-Anzeigers vom Silvesterabend kann man um 21.32 Uhr lesen: „Die
Polizei […] sortiert ganze Gruppen arabisch aussehender junger Männer und
Jugendlichen aus. Anwesende Polizisten sprechen von ‚selektieren‘.“ Wenn
die Vokabel vor allem in diesem Kontext unangemessen ist, dann muss der
Vorwurf der Bagatellisierung auch die Polizisten treffen, die jene
Maßnahmen, die Wuliger vehement gegen jede Kritik und „reflexhaften
Rassimusverdacht“ verteidigt, selbst als „Selektieren“ bezeichnen.
## Falsche Gleichsetzung
Wuliger rechtfertigt den Polizeieinsatz mittels der oft gehörten
Gleichsetzung der Maßnahmen mit anderen, die die Polizei „regelmäßig vor
Fußballspielen“ durchführe. Diese Gleichsetzung ist falsch. Denn während
die einen ihre Fan-Klamotten zu Hause lassen können, ist es
„nordafrikanisch“ aussehenden jungen Männern nicht vergönnt, sich mal eben
ihrer Haut- und Haarfarbe zu entledigen.
Haben Redaktion und Autor ihre Worte in der Absicht gewählt, die Arbeit der
Polizei in Köln mit Nazibegriffen zu denunzieren? Nein, das haben sie
nicht. Sollte die Jüdische Allgemeine der Polizei vorwerfen, sie
bagatellisiere mit ihrer Wortwahl sachlich, semantisch und moralisch die
Schoah? Nein, das sollte sie nicht. Der Vorfall zeigt aber einmal mehr,
dass uns Denken und Sprache der NS-Verbrecher näher sind, als uns lieb ist.
„Schlagartig“ treten sie uns immer wieder entgegen.
9 Jan 2017
## LINKS
[1] http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/27420
[2] /!5367151/
[3] /!5367094/
## AUTOREN
Ulrich Gutmair
## TAGS
Antisemitismus
Shoa
Köln
Silvester
Racial Profiling
NS-Ideologie
Sexuelle Übergriffe
Köln
Lesestück Meinung und Analyse
Köln
Lesestück Meinung und Analyse
Köln
Schwerpunkt Rassismus
Silvester
## ARTIKEL ZUM THEMA
Projekt-Name des NDR ähnelt Nazi-Formel: Faulig ins Programm geweht
Der NDR wollte seinem Charity-Format mit „Hand in Hand für Norddeutschland“
einen eingängigen Namen geben und griff in die Nazi-Kiste.
Untersuchung zur Kölner Silvesternacht: Bericht offenbart Behördenversagen
Der Untersuchungsausschuss des Landtags in NRW präsentiert einen
Abschlussbericht zur Kölner Silvesternacht. Die CDU wirft Rot-Grün
Trickserei vor.
Einsatz in der Kölner Silvesternacht: Die Polizei rudert zurück
Neue Erkenntnisse nähren die Zweifel am Vorgehen der Polizei in der
vergangenen Silvesternacht. Grüne haben nun doch „kritische Nachfragen“.
Kommentar Racial Profiling in Köln: „Nafris“ zählen für Anfänger
Die Kölner Polizei gibt zu, dass sie bei ihren „Nafri“-Kontrollen kaum
Nordafrikaner erfasst hat. War es Inkompetenz oder Rassismus?
Kontrollen in der Silvesternacht in Köln: Nordafrikaner waren gar keine
Kölns Polizei korrigiert sich – und blamiert sich: Nur die wenigsten zu
Silvester Kontrollierten kamen aus dem Maghreb.
Debatte Sicherheitsstaat: Krieg der Wörter
Durchstaatlichung, Kontrolle, Überwachung: Sind wir auf dem Weg in den
Sicherheitsstaat, wie ihn Joachim Hirsch bereits 1980 skizziert hat?
Debatte Silvester in Köln: In der weißen Blase
Die Kritik an rassistischen Polizeikontrollen sollte in Deutschland
Bürgerpflicht sein. Stattdessen wird sie jetzt diffamiert.
Kommentar Racial Profiling auf Twitter: Die Sprache der Kölpos
Die Kölner Polizei bezeichnet Männer, die mutmaßlich aus Nordafrika kommen,
als „Nafris“. Das klingt nicht nur rassistisch – das ist es auch.
Jahreswechsel in Köln: Feiern ohne „Nafris“
Die Silvesternacht rund um den Dom verlief dieses Mal sicher. Der Preis
dafür: Männer mit dunkler Haut mussten sich kontrollieren lassen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.