Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Wegen Streit mit der EU: Lachs aus Norwegen nicht mehr bio
> Die gesamte Ware des Landes verliert das Siegel der EU, auch der beliebte
> Edelfisch. Importeure kaufen in Irland, die Preise ziehen an.
Bild: Hier zwei noch ganz junge Lachse
Berlin taz | Norwegischer Biolachs darf derzeit nicht mit dem Biosiegel der
Europäischen Union gekennzeichnet werden. „Der Regelungsausschuss für die
biologische Produktion in der EU hat Mitte Juli entschieden, dass die
Mitgliedstaaten nicht mehr als bio ausgelobten Lachs aus Norwegen
importieren dürfen“, teilte die staatliche Marketingorganisation Norwegian
Seafood Council der taz mit. Der Grund sei, dass Norwegen und Brüssel sich
bislang nicht einigen konnten, EU-Ökoverordnungen aus den Jahren 2007 und
2008 in das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum zu integrieren.
Jetzt dürfe nur noch norwegischer Ökolachs als bio verkauft werden, der vor
der Entscheidung importiert wurde.
Das Nicht-EU-Mitglied Norwegen ist einer der wichtigsten Lieferanten von
Biolachs für den deutschen Markt. Schätzungen zufolge werden dort jährlich
etwa 16.000 Tonnen im Wert von 100 Millionen Euro erzeugt, was einem
Prozent der norwegischen Lachsproduktion insgesamt entspricht. Das meiste
geht nach Deutschland.
Dass im Moment die EU als Absatzmarkt für Biolachs aus Norwegen gesperrt
ist, hat nichts mit dem Fisch selbst zu tun. Er ist offensichtlich genauso
öko wie der aus der EU. „In Fachkreisen besteht kein Zweifel an der
verordnungskonformen Produktion in Norwegen“, erklärt die Geschäftsstelle
der deutschen Länderarbeitsgemeinschaft Ökologischer Landbau.
Es geht vielmehr um die norwegischen Regeln für die Ökohaltung von Schafen.
Diese weichen von denen der EU ab. Norwegen will weiter Stallböden mit
Spalten zulassen, durch die die Exkremente fallen können. Brüssel schreibt
aus Tierschutzgründen hingegen vor, dass höchstens die Hälfte des Bodens
Spalten haben darf. Deswegen ist Norwegen nicht bereit, die neuen
EU-Verordnungen zu akzeptieren. Deshalb betrifft die Aberkennung des
EU-Ökosiegels alle norwegischen Bioprodukte – auch den Lachs, wie eine
Sprecherin der EU-Kommission bestätigte.
## „Alles nur, weil der Öko-Amtsschimmel laut wiehert“
„Norwegen ist der größte Lieferant von Biolachs, und deshalb kann die Lücke
momentan nicht geschlossen werden“, sagt Martina Buck, Sprecherin des
Fischverarbeiters Deutsche See. Andere Anbieter weichen zum Beispiel auf
Lieferanten aus Irland aus. „Der Preis für irischen Biolachs ist von einem
Tag auf den anderen um 1 Euro gestiegen“, sagt ein Brancheninsider. Die
Gefahr sei, dass die Leute wegen höherer Preise und geringerer
Verfügbarkeit nun mehr konventionelle Ware kauften. „Und das alles nur,
weil der Öko-Amtsschimmel laut wiehert.“
Keine Lieferengpässe hat der Friedrichshafener Importeur followfood, dessen
Fischmarke „followfish“ im Biofachhandel mit schätzungsweise 40 Prozent
Marktanteil die größte ist. Im konventionellen Lebensmitteleinzelhandel
gehört sie zu den fünf wichtigsten. Bisher reichten die Lagerbestände, um
den Markt zu versorgen, auch weil followfish nur Tiefkühlware verkaufte.
Das mittelständische Unternehmen bezieht bislang seinen Biolachs
ausschließlich aus Norwegen. „Aber natürlich prüfen wir im Hintergrund
schon Alternativen. Falls Norwegen rausfallen sollte, könnten wir das auf
jeden Fall durch andere Lieferanten etwa in Schottland oder Irland
ersetzen“, sagte Firmensprecherin Ingeborg Trampe der taz.
EU-Agrarkommissar Phil Hogan will den zuständigen norwegischen Minister am
27. September treffen. Dabei werden sie wohl versuchen, eine Lösung zu
finden. Hogan kommt übrigens aus Irland.
Das EU-Ökologo gibt es nur für Lachs aus Aquakulturen, nicht für Fisch aus
dem Wildfang. Die Europäische Union verlangt für Aquakulturen zum Beispiel
mehr Platz pro Fischals in konventionellen Anlagen üblich. Der
Medikamenteneinsatz ist beschränkt, pflanzliche Futtermittel müssen aus der
Ökolandwirtschaft stammen, Fischmehl und -öl im Futter aus der Verarbeitung
von Speisefischen. Das soll Fischerei eigens zu Futterzwecken verhindern.
5 Sep 2016
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Norwegen
Bio
Biosiegel
Konsum
Lachs
Äthiopien
Lachs
Schleswig-Holstein
Lachs
Niedersachsen
Landwirtschaft
Bio-Lebensmittel
## ARTIKEL ZUM THEMA
Nachhaltiger Fischkonsum: Im Dschungel der Ratgeber
Welchen Fisch kann man kaufen? Orientierung geben verschiedene Ratgeber und
Zertifikate, die sich teilweise widersprechen.
EU-Kommission hebt Importsperre auf: Ökolachs aus Norwegen wieder „bio“
Nach jahrelangem Streit übernimmt Norwegen die aktuellen Regeln der EU für
Öko-Lebensmittel. Nun darf es wieder Biolachs in die Union exportieren.
Kaffee aus Äthiopien: Bio-Siegel außer Kontrolle
Jahrelang moniert ein Brancheninsider Missstände bei der Biokontrolle. Doch
deutsche wie EU-Behörden bleiben weitgehend untätig.
Fischimport aus Norwegen: Biolachs weiter ohne Biosiegel
Um das EU-Biosiegel zu bekommen, müsste Norwegen die Kriterien des
Europäischen Wirtschaftsraums erfüllen. Das tut das Land aber nicht.
Muschelfischer erhalten MSC-Siegel: Öko-Plakette trotz Umweltschäden
Die Muschelfischer in Schleswig-Holstein bekommen das MSC-Siegel für
nachhaltige Fischerei. Der WWF äußert Kritik an der Auszeichnung.
Bio-Siegel der EU: Lammopfer für den Biolachs
Der Ökofisch ist für Norwegen ein wichtiges Exportgut. Deshalb beugt Oslo
sich dem Druck der EU und verschärft die Regeln für Bio-Schafzüchter.
Vorwürfe aus Niedersachsen: Holland-Hühner nicht ganz bio
Zoff zwischen Niedersachsen und den Niederlanden: Wenn der Nachwuchs
konventioneller Hennen Eier legt, sind die dann bio?
Biobauern-Chef über Agrarindustrie: „Wir wollen echte Bauern“
Dürfen Agrarindustrielle bei Bioland mitmachen? Jan Plagge, Chef des
Öko-Bauernverbands, verteidigt die Verhandlungen.
Neue Regeln für Ökoprodukte: Aus für die EU-Bio-Agentur
Eine zentrale Kontrollstelle scheitert am EU-Parlament. Die sollte
eigentlich in Betrugsfällen tätig werden und so das Vertrauen in die
Branche steigern.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.