# taz.de -- Architekten über Stadtplanung: „Ein Marshallplan für Brüssel“

	# taz.de -- Architekten über Stadtplanung: „Ein Marshallplan für Brüssel“

	> Der Brüsseler Stadtteil Molenbeek gilt als ökonomisch abgehängt. Drei
	> ArchitektInnen wollen die Lage verbessern und das Image aufpolieren.

	Bild: Molenbeek gilt als Terrornest – doch es gibt Versuche, das zu ändern

	taz: Wer die Berichte europäischer Medien über Brüssel verfolgt, könnte
	denken, die Hauptstadt der EU hätte ein Problem. Stimmen Sie dem zu?

	Joachim Declerck (J. D.): Zu den größten Problemen in Brüssel gehört der
	enorme Bedarf an Wohnraum, verursacht durch zwei Bevölkerungsgruppen. Zum
	einen durch die politisch-wirtschaftlichen Eliten, zum anderen durch die
	hohe Zahl der Immigranten, die mittlerweile 30 Prozent der Stadtbevölkerung
	ausmacht. Schließlich kommt hinzu, dass wir zwar in der drittstärksten
	Wirtschaftszone Europas leben, aber dennoch eine Arbeitslosigkeit von 20
	Prozent haben. In bestimmten, von der Stadtentwicklung abgehängten Vierteln
	gibt es unter den 18- bis 25-Jährigen sogar eine Arbeitslosigkeit von 55
	Prozent. Diese Kluft zwischen der politisch-wirtschaftlichen
	Führungsschicht und den Arbeitslosen ist unser drängendstes Problem. Wenn
	wir weitermachen wie bisher, wird unsere Fähigkeit zunichte gemacht, dass
	diese Stadt ihre Probleme zu lösen imstande ist.

	Wie sollte die Wirtschaft umgebaut werden, damit auch die unteren Schichten
	davon profitieren?

	J. D.: Der wirtschaftliche Produktionsfaktor Brüssel wird beschädigt, wenn
	wir nicht verstärkt in neue Produktionsweisen investieren. Wir benötigen
	neue Formen von Mobilität in der medizinischen Versorgung, Schwerpunkte
	könnten auch in der Herstellung von E-Bikes oder im Müllrecyceln liegen.
	Allein wenn wir diesen Schritt schaffen, kann es uns gelingen, die große
	Kluft zwischen dem dominierenden Wirtschaftssektor und den prekären Formen
	in den randständigen Vierteln zu überwinden.

	Wie sehen die sozialen Bedingungen im Brüsseler Stadtteil Molenbeek aus? Es
	wird ja in Deutschland geradezu als Terroristennest angesehen.

	Petra Pferdmenges (P. P.): Molenbeek ist bestimmt von Immigranten,
	Arbeitslosigkeit und Armut. Um Veränderungen voranzutreiben, ist es
	wichtig, Kontakte zu lokalen Entscheidungsträgern zu knüpfen. Uns
	Architekten von Alive Architecture gelang es vor zwei Jahren, auf dem
	einstigen Müllberg von Molenbeek „Parckfarm“ zu starten, ein
	subventioniertes Urban- Gardening-Projekt, für das wir 2015 den Public
	Space Prize erhielten. Wir konnten etliche Anwohner für die Idee engagieren
	und ihnen innerhalb des Projekts Aufgaben anvertrauen. Es war also kein
	Architektenplan, sondern ein Gemeinschaftsprojekt zusammen mit den Leuten
	des Viertels. Es gelang uns dabei, nicht nur das Verhalten dieser Menschen
	zu ändern, sondern auch das von Angst geprägte Verhalten der Politiker.

	Parckfarm hätte also die Chance, das gewaltige Imageproblem von Molenbeek
	zu lösen. Wie geht es mit dem Projekt weiter?

	P. P.: Das Projekt kam bei den Lokalpolitikern gut an. Schließlich konnten
	wir die Zukunft von Parckfarm sichern. Ursprünglich war die Laufzeit auf
	vier Monate beschränkt, mittlerweile besteht das Projekt seit über zwei
	Jahren und es ist in die Eigenregie der vormals arbeitslosen Anwohner
	übergegangen.

	Thierry Kandjee (T. K.): In dem Projekt haben wir ausdrücklich Molenbeeker
	angesprochen, die in sozial schwachen Verhältnissen leben und gleichzeitig
	von der Gentrifizierung des Viertels betroffen sind. In dieser Zeit waren
	die politischen Autoritäten nicht sonderlich daran interessiert, den
	Menschen mehr Verantwortung zu übertragen. Dennoch wurde Parckfarm ein
	großer Erfolg.

	Gab es unter den Anwohnern Probleme mit der von Ihnen erwähnten
	Gentrifizierung?

	T. K.: Viele Bewohner von Molenbeek fühlten sich übergangen, als sie vom
	Bau der Luxuswohnungen erfuhren. Niemand ging auf diese Menschen zu.
	Daraufhin gab es wöchentlich Brandanschläge auf die Neubauten, die an
	unseren Park grenzen. Anfangs reagierten viele Verantwortliche
	verständnislos. Doch während des Prozesses waren die Projektentwickler tief
	beeindruckt von der plötzlich einsetzenden Dynamik und Lebensqualität, die
	mit Parckfarm einsetzte. Ich denke, viele legten ihre lange vorherrschende
	Wut ab.

	P. P.: Es ist entscheidend, diesen Leuten Verantwortung zu übertragen.
	Deswegen respektierten die Leute die Glashäuser von Parckfarm, denn
	innerhalb der Nachbarschaften kennt man sich und achtet einander.

	J.D.: Angesichts dieser Prozesse wird klar, welche Richtung unsere
	Wirtschaft einschlagen muss: Es geht nicht mehr um die allseits gepriesene
	technologische Revolution, sondern um ganz unterschiedliche wirtschaftliche
	Akteure mit unterschiedlicher Macht. Große Unternehmen und lokale Akteure
	können auf ihre Weise zur Stadtentwicklung beitragen. Dazu benötigen wir
	eine soziale Agenda, die weit über die Logik von Investition und
	Grundstücksspekulation hinausgeht.

	Welche Bedürfnisse hat denn die Gesellschaft?

	J. D.: Es liefe auf eine Repolitisierung hinaus, den öffentlichen Sektor zu
	befähigen, gesellschaftliche Bedürfnisse mit der wirtschaftlichen Elite und
	den lokalen Wirtschaftsgruppen auszubalancieren. Vertreter von
	Stadtteilgruppen wissen oft sehr genau, was vordringlich ist,
	beispielsweise in Utrecht, wo die Lebenserwartung in schwach entwickelten
	Vierteln weit unterhalb des Durchschnitts liegt. Die Logik der
	Immobilienspekulation macht ein gedeihliches Zusammenleben dieser Menschen
	zunichte, da sie ihre Träume zusehends begraben sehen. Stattdessen müsste
	Stadtentwicklung zuallererst in den unterentwickelten Vierteln ansetzen.

	Brauchen wir einfach nur mehr Wohnraum?

	J. D: Wenn der Fokus allein auf Wohnraumbeschaffung und nicht zugleich auf
	dem Müllrecyceln liegt, wird die Stadt irgendwann zu einem riesigen Suburb.
	Nicht Google, nicht Tesla, nicht die Smart City setzen die notwendigen
	wirtschaftlichen Impulse. Es muss eine Stadt entwickelt werden, die einer
	Wirtschaftsform Raum gibt, derer wir alle bedürfen, einer Wirtschaft, die
	Jobs schafft und lokale Aktivitäten unterstützt.

	Was wären die vornehmlichsten Maßnahmen, um das Image von Brüssel und
	Molenbeek zu verbessern?

	J. D.: Brüssel ist die Hauptstadt von Europa, hier gibt es die zweithöchste
	Anzahl von NGOs. Das ist der Kurs, auf den Brüssel in den letzten
	Jahrzehnten zusteuerte. Viele Verkehrswege sollten die Stadt gut erreichbar
	machen. Kurz und gut: Brüssel hat sich zum internationalen Machtzentrum
	entwickelt, während sich das Stadtleben diesem Ziel unterordnete. Mit der
	Konsequenz, dass für Belgier oder Ausländer das Stadtleben völlig
	unbedeutend geworden ist. Gleichzeitig entstanden in Molenbeek, Anderlecht
	und Schaerbeek fantastische Projekte, die von lokalen Gruppen organisiert
	wurden. Es ist an der Zeit, den Prozess umzukehren: Brüssel darf nicht mehr
	länger eine Hauptstadt mit ausgedünntem Alltagsleben sein.

	Was verändert sich auf politischer Ebene durch die Einwanderung?

	J. D.:Eine neue Lokalpolitik ist erforderlich, um sich besser auf die
	zunehmende Zahl der hier lebenden Migranten einzustellen.
	Verkehrsinfrastruktur und Sicherheit dürfen nicht an erster Stelle stehen,
	denn heute steht ein sozial-urbanes Projekt auf der Tagesordnung. Wir
	müssen die Europa-Hauptstadt Brüssel als Experimentierfeld für Inklusivität
	entwickeln, das dem Image, das die Medien Molenbeek verpasste, etwas
	entgegenhält. In sozialen Stadtteilprojekten sind weit mehr Menschen
	beteiligt als an den Bombenanschlägen von Paris oder Brüssel. Wir brauchen
	mehr Raum für Initiativen, die für den Zusammenhalt in den Vierteln wichtig
	sind. Doch dieser Weg verlangt nach einem neuen Narrativ für Brüssel. Es
	geht nicht einfach um kleine, unbedeutende Projekte. Die Parckfarm-Gruppen
	sind für die Zukunft ebenso unerlässlich wie die Eliten.

	Und wie wollen Sie diese Herkulesaufgabe anpacken?

	J. D.: Wir sehen unsere Aufgabe darin, Koalitionen zwischen den schwachen
	Stadtteilgruppen, großen Unternehmen, Angestellten, Gewerkschaften und
	Verbänden zu schmieden. Unser Ziel ist ein Marshallplan für eine neue
	Stadtentwicklung. Wenn wir gemeinsam ein Narrativ erfinden, bin ich sicher,
	dass diesem auch die Politiker folgen werden.

	20 Jun 2016

	## AUTOREN

	Klaus Englert

	## TAGS

	Brüssel
	Stadtplanung
	Architektur
	Molenbeek
	Brüssel
	Lesestück Recherche und Reportage
	Brüssel
	Terrorabwehr
	Dschihadisten
	Islamismus
	Brüssel
	Schwerpunkt Islamistischer Terror

	## ARTIKEL ZUM THEMA

	Razzia in Brüssel: Elf Terrorverdächtige festgenommen

	Seit den Anschlägen im vergangenen Jahr sind die belgischen Behörden in
	Alarmbereitschaft. Jetzt wurden bei Razzien elf Menschen festgenommen.

	Fehler bei Terrorermittlungen: Nicht der Mann mit dem Hut

	„Das wird man nie wieder los“, sagt Adnan Ahmad. Er wurde nach den
	Attentaten in Brüssel als Terrorist verdächtigt.

	Falscher Bombenalarm in Brüssel: Sprengstoffgürtel aus Keksen

	Nach Hinweisen auf einen Bombenanschlag in einem Einkaufszentrum startete
	die Polizei einen Anti-Terror-Einsatz. Wie sich herausstellte, war es
	Fehlalarm.

	Anti-Terror-Einsatz in Belgien: 12 Festnahmen bei Razzien

	152 Garagen und Dutzende Häuser im ganzen Land wurden in der Nacht auf
	Samstag durchsucht. Angeblich sollte ein Public-Viewing-Areal zum
	Terrorziel werden.

	Fahndungserfolge in Brüssel: Paris war das eigentliche Ziel

	Mit der Festnahme des „Manns mit Hut“ ist den Behörden ein großer Schlag
	gegen die Attentäter von Brüssel und Paris gelungen. Doch es bleiben
	Fragen.

	Terror in Belgien: „Ich bin am Leben“

	Die Anschläge haben das Lebensgefühl in der Hauptstadt Brüssel verändert.
	Man sieht das Gefühl des diffusen Unbehagens nicht, aber es ist da.

	Spurensuche nach Brüssel-Anschlägen: Warum gerade Molenbeek?

	Die meisten Attentäter von Brüssel und Paris haben marokkanische Wurzeln.
	Viele lebten in Molenbeek. Was lief bei ihrer Integration falsch?

	Rassismus an Brüsseler Gedenkort: Keiner will verantwortlich sein

	Der Brüsseler Bürgermeister schiebt die Ausschreitungen der Hooligans vom
	Sonntag auf den Innenminister. Die Rechten planen schon neue Aktionen.