Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Streit über Gentechnik in Landwirtschaft: Bio-Funktionäre wollen …
> Seit einem taz-Interview fordern Aktivisten den Rücktritt des
> gentechnikfreundlichen Forschers Urs Niggli. Große Ökoverbände lehnen das
> ab.
Bild: Ökogemüse soll gentechfrei bleiben, sagen Bioland und Bio Suisse. Aber …
Berlin taz | Mehrere Bioverbände lehnen es ab, den Direktor des
Forschungsinstituts für biologischen Landbau (Fibl), Urs Niggli, für ein
Gentechnik-freundliches Interview zu bestrafen. „Ich halte davon überhaupt
nichts“, sagte Jan Plagge, Präsident des größten deutschen Verbands,
Bioland, auf die Frage der taz nach einem Rücktritt oder Maulkorb für den
Wissenschaftler des Schweizer Instituts. Ähnlich positionierte sich Felix
Prinz zu Löwenstein, Vorsitzender des Biodachverbands BÖLW. Auch die
wichtigste Ökobauernorganisation der Schweiz, Bio Suisse, hob die
Unabhängigkeit des Fibl hervor. Deutschlands drittgrößter Bioverband,
Demeter, hingegen wollte sich nicht äußern.
Niggli [1][hatte in der taz] gesagt, die neue Gentechnik-Methode
„Crispr/Cas hat großes Potenzial“, weil man damit Pflanzen einfacher und
genauer verändern könne als mit früheren Gentech-Verfahren. Statt diese
Technik generell abzulehnen, solle man „jede Anwendung einzeln bewerten“.
Jene Crispr/Cas-Pflanzen, in die keine artfremden Gene eingeführt wurden,
müssten leichter zugelassen werden als Produkte der alten Gentechnik. Mit
Crispr/Cas könne man etwa Gene für Krankheitsanfälligkeit ausschalten. Das
sei auch für den Biolandbau interessant.
In der Sache widersprach Bioland-Chef Plagge Niggli: „Seine Einschätzung
halte ich für ziemlich weltfremd, man könne zwischen einer guten und
schlechten Gentechnik unterscheiden.“ Auch Bio Suisse teilt die Meinung des
Institutsdirektors nicht: Die Organisation forderte „eine strikte
Regulierung der neuen Züchtungstechniken“ mit den „bestehenden Verfahren
zur Risikobewertung“.
Aber Bio Suisse betonte: „Die Diskussion von kreativen und innovativen
Ansätzen gehört zur seriösen Forschungstätigkeit, die unabhängig von uns
geleistet wird.“ Das Fibl sei „eine kompetente und unabhängige
Forschungsinstitution“.
Manche in der Bioszene fordern dennoch Nigglis Kopf. „Wenn Sie selbst der
Faszination der manipulativen gentechnischen Züchtungsverfahren und ihrer
vielleicht kurzfristigen Erfolge derart erlegen sind, dass Sie hier Ihre
neue Mission gefunden haben, dann sollten Sie vielleicht dorthin gehen, wo
Sie dieser Mission am besten nachgehen können“, schrieb der Bioapfelzüchter
Hans-Joachim Bannier in einem offenen Brief an Niggli. Und weiter: „Aber
dann machen Sie bitte Ihren Platz an der Spitze des Fibl frei für eine
Person, die sich mit ganzem Herzblut für den biologischen Landbau
einsetzt.“ Niggli lehnte es ab, dies zu kommentieren.
Das Fibl ist das wichtigste Forschungsinstitut für den Biolandbau weltweit.
Es hat Schwesterorganisationen in Deutschland und Österreich.
20 Apr 2016
## LINKS
[1] /Oekoforscher-ueber-neue-Gentech-Methode/!5290509
## AUTOREN
Jost Maurin
## TAGS
Schwerpunkt Gentechnik
Bioland
Demeter
Schwerpunkt Bio-Landwirtschaft
Schwerpunkt Gentechnik
CRISPR
CRISPR
Urs Niggli
CRISPR
CRISPR
Landwirtschaft
Schwerpunkt Gentechnik
## ARTIKEL ZUM THEMA
Streit über neue Gentechnik-Definition: Züchter befürchten Hemmnisse
Ist das Arbeiten mit den neuen molekularen Gen-Scheren als gentechnisches
Verfahren einzustufen? Gestritten wird darüber schon länger.
USA erlauben Gentechmethode CRISPR: Der Champignon, der nicht braun wird
Das US-Agrarministerium stuft Pflanzen der Gentech-Methode CRISPR wie
konventionelle ein. Sie könnten auch nach Europa exportiert werden.
Szene-Streit um Gentechnikaussagen: Demeter lässt fünfe gerade sein
Der Bioverband spricht sich nach langem Zögern gegen die Bestrafung eines
gentechnikfreundlichen Ökoforschers aus.
Kommentar Gentechnik-GegnerInnen: Die Bio-Gesinnungspolizei
Manche Kritik an Urs Nigglis Aussagen zur Gentechnik ist autoritär. Teile
der Umweltbewegung sind so intolerant wie ihre Gegner.
Streit über neue Gentech-Methode: Ökobranche greift Bioforscher an
„CRISPR hat großes Potenzial“, meint Wissenschaftler Urs Niggli. Für diese
Äußerung gegenüber der taz kriegt er jetzt Gegenwind aus der Szene.
Ökoforscher über neue Gentech-Methode: „CRISPR hat großes Potenzial“
Urs Niggli ist der wichtigste Wissenschaftler der Bioszene, die jede
Genmanipulation ablehnt. Nun macht er seine innere Wende öffentlich.
Rund 50 Prozent der Stellen fallen weg: BASF streicht Gentechnik zusammen
Der Konzern baut die Hälfte seiner Forschungsstellen in der Agro-Gentechnik
ab. Umweltschützern zeigt das: Gentech ist out.
Gentech-Food durch die Hintertür: Gentechnik reloaded
Mit neuen Entwicklungen versucht die Industrie, ihre Gentech-Früchte doch
auf den Teller zu bringen. Die Verbraucher sollen davon nichts merken.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.