# taz.de -- Streit über neue Gentechnik-Definition: Züchter befürchten Hemmn… | |
> Ist das Arbeiten mit den neuen molekularen Gen-Scheren als gentechnisches | |
> Verfahren einzustufen? Gestritten wird darüber schon länger. | |
Bild: Zitrusbäume aus dem Erlenmeyerkolben: Mit der Crispr-Genschere manipulie… | |
BERLIN taz | Die aktuelle Revolution in der Molekularbiologie setzt auch | |
politische Regulierer und Juristen unter Zugzwang. Wie ist das „Genome | |
Editing“ zu bewerten, mit dem ein präziser Eingriff in die genetische | |
Erbinformation möglich ist: Ist es eine Art Mutation, wie sie in der Natur | |
ständig und ohne Zutun des Menschen vorkommt, oder handelt es sich um einen | |
gentechnischen Eingriff, der nach dem Gentechnikrecht erhöhte | |
Sicherheitsbedingungen verlangt? | |
Auch eine Diskussion, zu der die [1][Nationale Wissenschaftsakademie | |
Leopoldina], die Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) und der Deutsche | |
Ethikrat nach Berlin eingeladen hatten, brachte in dieser Woche keine | |
Klarheit. Fest steht nur: Die Richter des Europäischen Gerichtshofs werden | |
die entscheidende, weil rechtsverbindliche Antwort geben. Nur wann und mit | |
welcher Tendenz wusste keiner der Experten vorherzusagen. | |
Die neuen Techniken, wie die Crispr/Cas-Methode, die den präzisen Austausch | |
sowohl einzelner DNA-Bausteine wie kompletter Gensequenzen erlauben, werden | |
laut Akademiepräsident Jörg Hacker bereits jetzt in der Pflanzenzüchtung | |
breit eingesetzt. Im Ergebnis ist nicht mehr erkennbar, ob der Eingriff | |
künstlich erfolgte oder durch natürliche Mutation ausgelöst wurde. Gerade | |
diese begriffliche Unterscheidung zwischen „natürlich“ und „nicht | |
natürlich“ ist aber das entscheidende Kriterium für das deutsche | |
Gentechnikrecht. | |
Die deutschen Pflanzenzüchter sehen das Genome Editing nicht als eine | |
Technologie zur Herstellung gentechnisch veränderter Organismen (GVO) an, | |
wie die Vorsitzende des Bundesverbands, Stephanie Franck, darlegte. Die | |
Eigenschaften von Pflanzen, wie etwa ihre Stressresistenz gegen längere | |
Trockenphasen, könnten auf diese Weise verbessert werden. Dies reihe sich | |
ein in andere Techniken bei der Pflanzenzüchtung wie der Einsatz von Chemie | |
oder radioaktiver Bestrahlung, funktioniere nur eben schneller. Mit Blick | |
auf die Welternährung seien schnelle Fortschritte in der Pflanzenzüchtung | |
unverzichtbar. Franck: „Wir brauchen deshalb keine neue | |
Gentechnik-Definition“. | |
Margret Engelhard vom Bundesamt für Naturschutz (BfN) plädierte für eine | |
stärkere Berücksichtigung der Folgewirkungen: welche Risiken von den | |
gentechnisch veränderten Pflanzen ausgehen. „Unser Anliegen ist es, solche | |
Organismen sehr genau zu prüfen, bevor wir eine Entscheidung über die | |
Zulassung treffen.“ | |
Nachdem gentechnik-kritische Umweltgruppen in Frankreich eine Klage gegen | |
den Einsatz des Genome Editing in der Pflanzenzüchtung eingereicht haben, | |
liegt der Fall, weitergereicht von der französischen Justiz, jetzt beim | |
Europäischen Gerichtshof (EuGH) in Luxemburg. Erwartet wird das Votum nicht | |
vor 2018. | |
Harald Ebner, von der Bundestagsfraktion der Grünen, erwartet, dass bei | |
dieser Entscheidung das „Vorsorgeprinzip der EU“ von Gewicht sein werde, | |
was für eine Zuordnung zum Gentechnikrecht sprechen würde. „Fällt die | |
Entscheidung anders aus, haben wir ein veritables Problem“, so Ebner. | |
Ohnedies erwartet Ebner, dass die Europa-Richter das Problem „wieder in die | |
Politik zurückspielen“. Etwa indem von ihnen präzisere und einheitliche | |
Regularien zur Kennzeichnung von gentechnischen veränderten Lebensmitteln | |
erlassen werden. | |
16 Feb 2017 | |
## LINKS | |
[1] https://www.leopoldina.org/de/veranstaltungen/veranstaltung/event/2446/ | |
## AUTOREN | |
Manfred Ronzheimer | |
## TAGS | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
CRISPR | |
GVO | |
Kennzeichnung | |
Sicherheitslabor | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
CRISPR | |
Schwerpunkt Gentechnik | |
CRISPR | |
CRISPR | |
CRISPR | |
CRISPR | |
## ARTIKEL ZUM THEMA | |
Gentechnik gegen Erbkrankheiten: Don’t believe the hype | |
Forscher haben erstmals ein defektes Gen aus menschlichen Embryonen | |
entfernt. Wann wird ein solcher Diskurs behindertenfeindlich? | |
Bastel-Kits für Hobby-Biologen: Genscheren für zu Hause | |
Ein Bundesamt warnt vor Do-it-yourself-Kits für Home-Forscher. | |
Gentech-Versuche dürfen nur in Sicherheitslaboren durchgeführt werden. | |
USA erlauben Gentechmethode CRISPR: Der Champignon, der nicht braun wird | |
Das US-Agrarministerium stuft Pflanzen der Gentech-Methode CRISPR wie | |
konventionelle ein. Sie könnten auch nach Europa exportiert werden. | |
Streit über Gentechnik in Landwirtschaft: Bio-Funktionäre wollen keine Zensur | |
Seit einem taz-Interview fordern Aktivisten den Rücktritt des | |
gentechnikfreundlichen Forschers Urs Niggli. Große Ökoverbände lehnen das | |
ab. | |
Streit über neue Gentech-Methode: Ökobranche greift Bioforscher an | |
„CRISPR hat großes Potenzial“, meint Wissenschaftler Urs Niggli. Für diese | |
Äußerung gegenüber der taz kriegt er jetzt Gegenwind aus der Szene. | |
Streit um CRISPR-Patente: Kampf der Elite-Institute | |
Die Forscherinnen Doudna und Charpentier werden als CRISPR-Erfinder | |
gefeiert. Das Patent dafür hat jedoch ein anderer zugesprochen bekommen. | |
Die neuen Möglichkeiten von CRISPR: Mensch, Tier und Pflanzen | |
Forscher hoffen, dass sie mit CRISPR zukünftig Krankheiten heilen können. | |
Bei Tieren und Pflanzen wird das Verfahren schon eingesetzt. Hier einige | |
Beispiele. | |
Neue Methoden zur Genmanipulation: Einfach, schnell und nicht teuer | |
Mit CRISPR soll das Verändern eines Gens so einfach werden wie das | |
Editieren eines Textes. Wie die Methode funktioniert und was das Problem | |
ist. |