Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Lebensmitteltester über Tschernobyl: „Nachts durften wir ran“
> Durch Glück kam Joachim Wernicke nach dem GAU an ein Strahlenmessgerät.
> Er testete Lebensmittel. Den Behörden traute niemand mehr.
Bild: Die Zeitschrift „Die Strahlenlupe“ veröffentlichte nach dem Reaktoru…
taz:Herr Wernicke, wie ist man 1986 an ein Strahlenmessgerät gekommen?
Joachim Wernicke: Das war damals tatsächlich nicht so leicht, die Technik
war ja noch viel weniger verbreitet als heute. Bei uns war es einfach
Glück. Wir kannten einen Chemiker, der damals in Berlin-Neukölln ein
Lebensmittellabor hatte, Michael Scheutwinkel. Nach der
Tschernobyl-Katastrophe kamen die ganzen Supermarktketten auf ihn zu und
wollten ihre Lebensmittel auf Radioaktivität testen. Da hat er sich ein
Strahlenmessgerät angeschafft, ein Gammaspektrometer.
Sie haben das Gerät dann mitgenutzt und nach dem GAU in Tschernobyl die
Initiative „Eltern messen selber“ mitgegründet, haben Lebensmittel auf
Radioaktivität untersucht und die Ergebnisse in einer eigenen Zeitschrift
veröffentlicht. Wie kam es dazu?
In Berlin gibt es einen Forschungsreaktor, im Hahn-Meitner-Institut in
Wannsee. Nach Tschernobyl haben bei ihnen alle Messgeräte auf einmal Alarm
geschlagen. Die dachten erst, bei ihnen in der Anlage ist etwas kaputt.
Jedenfalls war danach sofort klar: Alle Strahlen-Grenzwerte, die irgendwo
festgelegt waren, wurden überschritten. Und dann ging es ganz schnell: Die
Berliner Landesregierung – damals war Westberlin ja noch Besatzungsgebiet –
hat festgestellt, dass Grenzwerte zum Beispiel in der Milch überschritten
wurden.
Sie durfte also nicht mehr verkauft werden.
Eben. Und daraufhin wurden dann die Grenzwerte hochgesetzt, damit wieder
Waren in den Handel können. Die Franzosen waren damit vorgeprescht, einfach
mal das 300-Fache des bisher geltenden Wertes zu nehmen. Dagegen gab es
natürlich Proteste – aber wir haben schnell gelernt, dass das gar nichts
bringt.
Und daher die Idee, selbst zu messen?
Genau. Es gab zwar in der atomkritischen Bewegung die große Strömung derer,
die Atomkraftwerke abschalten und überhaupt die Welt verbessern wollten,
aber das Problem war doch: Davon kriege ich morgen keine unverstrahlte
Milch.
Waren das große Kontroversen?
Ja, durchaus. Es gab sogar viele, die es unmoralisch fanden, sich selbst
unverstrahlten Produkte aus den Regalen zu besorgen, schließlich würde das
nichts am Grundproblem der Atomkraft ändern. Aber gerade Eltern mit kleinen
Kindern haben sich dann doch gewünscht, zu wissen, was sie ohne Bedenken
kaufen können.
Und dann haben Sie angefangen zu messen.
Genau. Zuerst war ich das, gemeinsam mit dem Inhaber des Labors. Das Gerät
stand bei denen im Keller und musste Tag und Nacht auf minus 200 Grad
gekühlt werden. Aber nachts arbeitete dort niemand, da durften wir ran. Wir
waren meist ein oder zwei Nächte im Monat im Labor, meistens zu zweit.
Angefangen haben wir, wenn die Leute vom Labor Feierabend gemacht haben,
irgendwann hatten wir dann auch selbst einen Schlüssel. Wir sind also
dahin, mit etwa 20 Bananenkisten voller Lebensmittel und haben die
durchgemessen.
Wie muss man sich das vorstellen?
Man hat dieses Gerät und stellt da zum Beispiel eine Milchtüte rein. Und
die strahlt. Darunter ist dann der Sensor, der ist in etwa so groß wie eine
Tasse, und darin ist ein Kristall. Wenn ein Strahlungsteilchen durchgeht,
dann blitzt da etwas auf und aus dieser Helligkeit kann man ablesen, welche
Energie das war.
Wie lange dauert so etwas?
Das war das Problem. Wenn man eine bestimmte Messgenauigkeit haben will,
sitzt man da eine Stunde für die Messung eines Produkts, zumindest wenn die
Strahlung nicht wahnsinnig stark ist. Dafür hätten wir jede Nacht dort
verbringen müssen.
Also?
Wir haben dann unseren Anspruch aufgegeben, für jedes Produkt einen genauen
Messwert zu haben. Wir wollten stattdessen die Produkte finden, die stark
belastet waren, also mit mehr als zehn Becquerel Cäsium-137 pro Kilogramm.
Das war es schließlich, was die Verbraucher wissen wollten. Damit waren wir
bei einer Messzeit von fünf Minuten. Das war machbar, aber riskant.
Warum riskant?
Das Problem war: Wenn ein Unternehmen findet, dass es dabei schlecht
wegkommt – dann klagen die.
Das war damals schon so?
Ja, leider. Und deshalb kamen wir überhaupt auf die Idee, dafür einen
Verein zu gründen, der dann die Liste mit den Messwerten herausgibt. Damit
wir zumindest nicht wirtschaftlich ruiniert werden, wenn ein Konzern klagt.
Wie viele Produkte hatten Sie denn pro Messnacht?
Etwa hundert. Es gab drei, vier Frauen, die sind einmal im Monat einkaufen
gegangen. Kisten voll mit Lebensmitteln.
Wonach haben Sie die Produkte ausgewählt, die Sie gemessen haben?
Bauchgefühl. Babynahrung musste natürlich dabei sein, aber sonst ein
möglichst breites Spektrum. Von Tee über Schokolade bis zu Gemüsekonserven.
Wir haben mit einem Sortiment von tausend Produkten angefangen und das
aktuell gehalten und erweitert, alles Konserven oder Abgepacktes.
Warum nur Abgepacktes?
Da gibt es immer eine Chargennummer. Da kann man dann schauen: Die
Schokolade mit der Chargennummer haben sie getestet, aha, die ist
unbelastet und so eine liegt auch hier im Regal, die kann ich kaufen. Mit
der Zeit haben sich dann so Geheimtipps entwickelt. Butter Lindner war
immer ganz gut, denn die haben viele ihrer Produkte aus Dänemark
importiert. Und die Dänen hatten durch die Wetterverhältnisse nicht viel
abbekommen.
Wie haben Sie das finanziert?
Das hat sich sehr schnell durch den Verkauf der Zeitschrift, in der wir die
Werte veröffentlicht haben, der Strahlenlupe, getragen. Wir haben zwar erst
privat eine Startfinanzierung gemacht, aber dann hat sich das selbst
finanziert. Wir konnten für den Verein sogar zwei Angestellte bezahlen, die
sich zum Beispiel um das Verschicken der Hefte gekümmert haben. Denn die
Leute wollten überall wissen, welche Produkte sie kaufen können, wir haben
die Lupe in jeden Winkel Deutschlands verschickt. Immerhin eine Auflage von
mehreren tausend Stück.
Gab es einzelne Produkte, bei denen Sie erstaunt darüber waren, dass die
Belastung so hoch ist?
Eher umgekehrt: Es gab Produkte, bei denen wir uns wunderten, warum sie
nicht belastet sind. Polnische Pilze etwa. Die müssten etwas abbekommen
haben. Aber wir haben nie was gefunden. Ob die Dosen alt waren? Kann
eigentlich nicht sein. Bis heute ist mir das ein Rätsel.
Haben Sie selbst auf Lebensmittel verzichtet?
Nein, ich hatte damals keine kleinen Kinder, und manche der stark
belasteten Lebensmittel wie Käse mag ich sowieso nicht.
In der letzten Ausgabe der Lupe schreiben Sie im Februar 1989, bei Bedarf
seien Sie binnen zwei Wochen wieder da. Gab es Momente, in denen Sie
darüber nachgedacht haben?
Überhaupt nicht. Auch bei Fukushima nicht, das war viel zu weit weg. Und
heute bin ich zu alt dafür, wenn jetzt etwas passiert, muss das die junge
Generation machen. Denn ich bin sicher: Gäbe es jetzt einen GAU, würde
genauso schnell alles Belastete für unbedenklich erklärt wie damals. Ich
bin allerdings nicht sicher, ob die junge Generation das so schaffen würde
wie wir.
Warum nicht?
Wir hatten damals alle feste Jobs, ein Einkommen und konnten uns in unserer
Freizeit darum kümmern. Heute, mit den ganzen prekären
Arbeitsverhältnissen, liegt doch der Fokus ganz woanders. So etwas wie die
Friedensbewegung damals, das wäre doch heute gar nicht vorstellbar.
Andererseits gäbe es heute dann vermutlich ganz schnell ein Messgerät zum
Anstöpseln ans Smartphone, inklusive App.
Ja, das könnte stimmen. Damit käme dann natürlich eine ganz andere Masse an
Daten zusammen, auch über die Landesgrenzen hinaus. Aber ich hoffe, die
AKWs werden abgeschaltet, bevor so etwas nötig ist.
25 Apr 2016
## AUTOREN
Svenja Bergt
## TAGS
Schwerpunkt Atomkraft
Tschernobyl
Strahlenbelastung
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Schwerpunkt Atomkraft
Alexander Lukaschenko
Schwerpunkt Atomkraft
Swetlana Alexijewitsch
Radioaktivität
Tschernobyl
## ARTIKEL ZUM THEMA
30 Jahre Tschernobyl: Nukleare Start-ups
Für die Fans erneuerbarer Energien gilt: Atom hat keine Zukunft. Aber viele
Leute sehen das anders. Sie haben tiefe Taschen und mächtige Freunde.
30 Jahre Tschernobyl: Leben in der Zone
Dort, wo nach der Katastrophe evakuiert wurde, leben heute Wölfe, Pferde,
Elche und Biber. Es gibt sogar Pläne für ein Biosphärenreservat.
Atomkritiker über AKW-Verlustgeschäft: „Ich habe Angst um die Konzerne“
Vor 30 Jahren explodierte das AKW Tschernobyl. Das Ende der Atomindustrie
war bereits zuvor besiegelt, sagt Mycle Schneider, Berater für nukleare
Sicherheit.
30 Jahre Tschernobyl: Der GAU im Kopf
Der Weißrusse Ivan Vasiliuk hat eine Zyste im Kopf. Er versucht, mit den
Folgen der Katastrophe von Tschernobyl „normal“ zu leben.
30 Jahre Tschernobyl: Verstrahlung in positivem Licht
Die weißrussische Regierung will Menschen dazu bringen, in die belasteten
Gebiete zu ziehen. Derweil steigt die Zahl von Krebserkrankungen.
30 Jahre Tschernobyl: Eine Aufgabe für Generationen
Die Region um Tschernobyl ist Sperrgebiet. Doch auf dem Gelände des
ehemaligen AKW arbeiten 3.000 Menschen an der Zukunft.
Alexijewitsch und Harms zu Tschernobyl: „Das Böse ist total geworden“
Die weißrussische Nobelpreisträgerin und die Vorsitzende der EU-Grünen
reden über den GAU, Merkel und den Umgang mit der Flüchtlingssituation.
30 Jahre Tschernobyl: Eine Katastrophe verändert die Welt
Am 26. April 1986 explodierte das sowjetische AKW Tschernobyl. Seitdem
steht „Atom“ weltweit für „Gefahr“. Was damals geschah.
Generation Tschernobyl: Die Cäsium-Zäsur
Vom Sit-in in die Machtzentren. Früher Protest sann auf Revolution – heute
sinnt er oft auf die Erhaltung der Welt. Tschernobyl hat alles geändert.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.