Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar NPD-Verbotsverfahren: Nützt vor allem der AfD
> Anfang März verhandelt das Bundesverfassungsgericht über ein Verbot der
> NPD. Aber die Demokratie schützt man nicht mit Verboten.
Bild: Keine sympathischen Zeitgenossen: NPD-Anhänger bei einer Demonstration g…
Noch ist nichts entschieden. Ob der Antrag auf ein NPD-Verbot Erfolg haben
wird oder nicht, ist bisher nicht absehbar. Das Bundesverfassungsgericht
hat nur festgestellt, dass der Antrag des Bundesrats [1][nicht
offensichtlich unbegründet] oder unzulässig ist. Dass manche dies schon als
Erfolg feiern, zeigt, wie unsicher der Ausgang des Verfahrens ist.
Die NPD ist zwar ein Ärgernis für die Demokratie, aber keine Gefahr. Nicht
einmal jetzt. Da kommt eine Million Flüchtlinge nach Deutschland und es
entsteht neben viel Hilfsbereitschaft auch Verunsicherung, Rassismus,
blanker Hass. Doch die NPD kann von diesem Klima in Teilen der Gesellschaft
kaum profitieren. Es ist die AfD, die bei Umfragen in die Höhe schießt. Was
also würde ein Verbot der NPD bewirken? Der AfD würde zugleich attestiert,
dass sie unbedenklich ist, obwohl ihre Angsthetze in der Mitte der
Gesellschaft noch viel mehr Schaden anrichtet.
Wir haben derzeit wirklich genug Gefahren für die Demokratie: Allein in
diesem Jahr gab es Hunderte Anschläge auf Asylunterkünfte. An vielen Orten
werden diejenigen bedroht und eingeschüchtert, die sich für Flüchtlinge
einsetzen, bis hin zum Mordversuch an der Kölner Kommunalpolitikerin
Henriette Reker. Wer glaubt, dass all dies bei einem NPD-Verbot auch nur
gemindert würde?
Demokratie schützt man nicht mit Verboten, die nicht einmal als Symbol
taugen, sondern indem sich möglichst viele gegen den Hass und für den
Schutz der Schwachen einsetzen.
7 Dec 2015
## LINKS
[1] /!5258389
## AUTOREN
Christian Rath
## TAGS
NPD-Verbot
NPD
Bundesrat
Bundesverfassungsgericht
NPD-Verbot
NPD-Verbot
Schwerpunkt AfD
NPD
NPD-Verbot
NPD-Verbot
Leutheusser-Schnarrenberger
## ARTIKEL ZUM THEMA
Debatte NPD-Verbotsverfahren: Befangen oder nicht?
Zwei Verfassungsrichter belasten den Prozess um ein Verbot der
Rechtspartei. Beide haben eine politische Vergangenheit.
Debatte NPD-Verbot: Unvermeidlich, aber nutzlos
Der große Verbotsprozess gegen die kleine NPD wurde vom Verfassungsgericht
eröffnet. Ob es je ein Urteil geben wird?
Umfrage vom Forsa-Institut: AfD in Ostdeutschland bei 16 Prozent
Bundesweit sieht die Umfrage die Rechtspopulisten bei 8 Prozent. Eine
Ursache dafür seien die zahlreichen Talkshow-Auftritte der
AfD-SpitzenpolitikerInnen.
Reaktionen auf NPD-Verbotsverfahren: „Sieg für den Rechtsstaat“
VertreterInnen von CDU und SPD befürworten die Verfahrenseröffnung.
Ex-Innenminister Baum fordert, die Verbindungen zwischen NPD und Pegida zu
prüfen.
Prüfung des Bundesverfassungsgerichts: NPD-Verbot nimmt erste Hürde
Anfang März wird über den Verbotsantrag gegen die NPD verhandelt. Der
Antrag sei zulässig, sagen die Verfassungsrichter.
Länder diskutieren Klage: NPD-Verbotsantrag bis Ende Juni
Die Ministerpräsidenten der Länder haben sich festgelegt: Bis Ende Juni
wollen sie beim Bundesverfassungsgericht ihre Klage gegen die NPD
einreichen.
Länderbeschluss gegen Rechtsextreme: Zweifel am NPD-Verbot
Die Ministerpräsidenten bleiben mit ihrem NPD-Verbotsantrag vorerst allein.
Bundestagspräsident Lammert meint: „Man soll es besser bleiben lassen.“
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.