Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Mythos Spitzensteuersatz: Steuerrabatt für Superreiche
> Eigentlich gilt: Je mehr Einkommen, desto höher der Steuersatz. Doch wenn
> Reiche superreich werden, zahlen sie anteilsmäßig weniger.
Bild: Champagner für alle!
BERLIN taz | Sollte der Spitzensteuersatz erhöht werden? Sind die 45
Prozent für Menschen, die mehr als 250.000 Euro im Jahr verdienen, eine zu
große Last? Egal. Die Frage geht am Wesentlichen vorbei: Denn Superreiche
zahlen in Deutschland einen niedrigeren Steuersatz als Reiche. Und das
liegt an der festen Besteuerung von Kapitalerträgen.
Das progressive Steuersystem verspricht: Je mehr Einkommen eine Person hat,
desto höher ist der Anteil, mit dem sie sich an der Finanzierung des
Staates beteiligt. Die [1][Zahlen zur Einkommenssteuer vom Bundesamt der
Statistik] zeigen: Der Anteil des Einkommens, der an den Staat abgegeben
wird, steigt in jeder reicheren Einkommensgruppe an – aber unter den
Superreichen kehrt sich das um.
Je superreicher, desto niedriger der Steuersatz – das wird erst sichtbar,
wenn man die wenigen Zehntausend Superreichen, das reichste ein Prozent,
genauer unter die Lupe nimmt. Die reichsten 0,1 Prozent – diejenigen, die
mindestens 500.000 Euro im Jahr einnehmen – zahlen 38 Prozent Steuern. Doch
die reichsten 0,01 Prozent zahlen nur noch 37 Prozent.
Und die allerreichsten, die 0,001 Prozent? 1.315 Menschen in Deutschland
haben ein Einkommen von jährlich mehr als 5 Millionen Euro. Sie zahlen noch
weniger. Bei einem Gesamteinkommen von 16 Milliarden Euro zahlen sie nur
knapp 5 Milliarden Euro Steuern: Das ist ein Steuersatz von 31 Prozent,
vierzehn Punkte unter dem angeblichen „Spitzensteuersatz“ von 45 Prozent.
Das liegt daran, dass sie ihr Geld vor allem mit Kapitalanlagen machen. In
Deutschland werden Kapitaleinnahmen nur mit 25 Prozent besteuert – egal, ob
es um ein paar Euro Sparbuch-Zinsen oder um Millionengewinne aus dem
Aktienhandel geht. Deshalb ist der Spitzensteuersatz ein billiger Mythos.
In Deutschland zahlt ihn keine Einkommensgruppe auch nur annähernd.
Ähnlich sieht es in den USA aus, hat die Washington Post kürzlich
herausgefunden: [2][In einem Blogpost] stellte sie fest, dass das reichste
ein Prozent zwar fast 23 Prozent Steuern zahlt, die reichsten 0,001 Prozent
aber nur noch 17,6 Prozent. Grund dafür ist, dass auch in den USA
Kapitaleinnahmen – aus Zinsen, Aktien oder Dividenden – mit maximal 24
Prozent besteuert werden, obwohl der höchste Lohnsteuersatz bei 39,5
Prozent ist.
Nebenbei liefert die Einkommenssteuerstatistik weitere interessante Fakten
zur ungleichen Einkommensverteilung in Deutschland: Wer weniger als 20.000
Euro pro Jahr versteuerbares Einkommen verdient, gehört zur armen Hälfte im
Land. Ab einem Einkommen von 60.000 bis 70.000 Euro jährlich gehört man zu
den reichsten 10 Prozent. Bei ihnen landet etwa so viel Einkommen wie beim
Rest.
5 Jun 2015
## LINKS
[1] http://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/FinanzenSteuern/Steuern/…
[2] http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/06/04/as-the-rich-beco…
## AUTOREN
Lalon Sander
## TAGS
Reichensteuer
Spitzensteuersatz
Ungleichheit
Spitzensteuersatz
Donald Trump
Martin Schulz
Erbschaftsteuer
Anton Hofreiter
Panama Papers
Deutschland
## ARTIKEL ZUM THEMA
Ex-NRW-Finanzminister über Steuern: „Die SPD zeigt zu wenig Haltung“
Norbert Walter-Borjans will, dass die Sozialdemokraten mehr für
Steuergerechtigkeit tun. Whistleblower sollen helfen, Betrug und Skandale
zu verhindern.
Trumps geplante Steuerreform: US-Milliardäre gegen Steuernachlässe
Mehr als 400 Superreiche kritisieren in einem offenen Brief die von Donald
Trump geplanten Steuererleichterungen für Wohlhabende.
Steuerkonzept der SPD: Schulz will es etwas gerechter
Die SPD präsentiert ihr Steuerkonzept: für niedrige Einkommen soll der Soli
abgeschafft werden. Ab 250.000 Euro im Jahr werden 48 Prozent fällig.
Vorstoß nach Erbschaftsteuerreform: Nahles gegen Kapitalanleger
Der von der Politik gefeierte Kompromiss zur Erbschaftsteuer? Das Minimum,
sagt Nahles und will nachbessern. Und die Abgeltungsteuer abschaffen.
Kommentar Grüne und Vermögensteuer: Steuern für die reichsten 500.000
Mit ihrem Vorschlag zielen die Grünen nicht auf Gutverdienende, sondern auf
Vermögende. Das ist politisch der richtige Ansatz.
„Panama Papers“ und die Gier: Liste der Schande
Die Panama Papers geben einen Einblick in die Welt der Superreichen. Für
sie ist Geld nicht mehr „geprägte Freiheit“, sondern Selbstzweck.
Kommentar Vermögen in Deutschland: Parallelwelt der Reichen
Viele Deutsche glauben, dass sich Leistung lohnt. Doch die Zahlen zur
Vermögensverteilung zeigen: Deutschland ist eine brutale
Klassengesellschaft.
Ökonomen fordern höhere Spitzensteuer: Halbe-halbe mit dem Staat
Großverdiener sollen teilen: Ökonomen fordern höhere Steuern auf Einkommen,
Vermögen und Erbschaften der extrem Reichen. Das soll die öffentlichen
Haushalte sanieren.
Aus Le Monde diplomatique: Die Reichen schröpfen
Der Präsidentschaftskandidat der französischen Sozialisten fordert einen
Spitzensteuersatz von 75 Prozent. Touché! Die USA lagen mal, lang ist's
her, bei 94 Prozent.
Rossmann-Gründer über Spitzensteuer: "Die Reichen haben Angst"
Der Drogerie-Unternehmer fordert: Die Steuern auf Gewinne und hohe
Einkommen müssen steigen. Er sagt auch, viele Wohlhabende würden das
unterstützen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.