Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Kommentar Vermögen in Deutschland: Parallelwelt der Reichen
> Viele Deutsche glauben, dass sich Leistung lohnt. Doch die Zahlen zur
> Vermögensverteilung zeigen: Deutschland ist eine brutale
> Klassengesellschaft.
Bild: Anstoßen auf den unauffälligen Rückzug: Reiche in Deutschland werden i…
Die Reichen werden reicher, die Mittelschicht verliert. Die Zahlen, [1][die
gerade für mediale Aufregung sorgen], sind zwar nicht taufrisch. Aber man
kann es nicht oft genug sagen: In Deutschland besitzen die obersten 10
Prozent mehr als die Hälfte des Volksvermögens. Gleichzeitig hat die ärmere
Hälfte nichts. Viele Deutsche glauben zwar, dass sich Leistung lohnen
würde. Doch Deutschland ist eine brutale Klassengesellschaft.
Es ist sogar noch schlimmer, als es die offiziellen Zahlen zeigen. In
Wahrheit dürften die obersten 10 Prozent über mindestens 62 Prozent des
Volksvermögens verfügen – und das reichste Hundertstel dürfte bereits ein
Drittel aller Besitztümer kontrollieren. Genaues weiß man nicht: Reichtum
ist anonym in Deutschland.
Sicher ist nur, dass die Daten des Arbeitsministeriums nicht viel taugen,
die jetzt zirkulieren. Sie beruhen nämlich auf der „Einkommens- und
Verbrauchsstichprobe“ des Statistischen Bundesamtes. Diese Erhebung ist
zwar oft nützlich, hat aber eine Lücke: Es werden keine Haushalte befragt,
die über ein monatliches Nettoeinkommen von mehr als 18.000 Euro verfügen.
Absurdes Resultat: Die Reichen nehmen an der Erhebung nicht teil, die
angeblich Erkenntnisse über die Reichen liefern soll.
Diese Datenlücken könnte man schließen – mit einer Vermögenssteuer, die
alle Besitztümer vollständig erfasst. Genau deswegen gibt es diese Steuer
nicht, denn die Reichen wollen anonym bleiben. Es soll nicht auffallen,
dass sie sich in eine Parallelwelt zurückgezogen haben. In eigene Viertel,
Schulen, Clubs.
Die Reichen haben sich längst aus der deutschen Gesellschaft verabschiedet,
während vor allem die Mittelschicht die Lasten trägt. Aber Protest? Nein,
danke. Auch die Mittelschicht ist mehrheitlich gegen eine Vermögenssteuer.
Offenbar glauben viele immer noch, dass sie irgendwann auch zu den
Millionären zählen könnten. Träumt weiter.
26 Jan 2016
## LINKS
[1] /Einkommensverteilung-in-Deutschland/!5269722/
## AUTOREN
Ulrike Herrmann
## TAGS
Deutschland
Ungleichheit
Vermögen
Anton Hofreiter
Vermögenssteuer
Schwerpunkt Armut
Einkommen
Reichtum
Oxfam
Reichensteuer
## ARTIKEL ZUM THEMA
Kommentar Grüne und Vermögensteuer: Steuern für die reichsten 500.000
Mit ihrem Vorschlag zielen die Grünen nicht auf Gutverdienende, sondern auf
Vermögende. Das ist politisch der richtige Ansatz.
Grüne wollen Vermögensteuer: Vermögen nach links steuern
Nach den Landtagswahlen wird wieder um Inhalte gestritten: Anton Hofreiter
und Simone Peter plädieren für eine dezidiert linke Steuerpolitik.
Armut und Wachstum: Ökonomen streiten über Vermögen
Wirtschaftswissenschaftler streiten sich, ob Ungleichheit das Wachstum
bremst. Dahinter steckt ein ideologischer Disput.
Einkommensverteilung in Deutschland: Große Schere zwischen Arm und Reich
In Deutschland besitzen die oberen 10 Prozent mehr als die Hälfte des
Vermögens. Der DGB macht dafür eine ungerechte Steuerpolitik
verantwortlich.
Reichtumsverteilung in Deutschland: Die Kluft wird größer
Die oberen zehn Prozent der Haushalte verfügten 2013 über mehr als 50
Prozent des Nettovermögens. Für die unteren 50 Prozent bleibt nur ein
Prozent übrig.
Oxfam-Studie zur sozialen Ungleichheit: Der Reichtum der Elite
Für einen Teil der Welt gelten andere Spielregeln, so die Hilfsorganisation
Oxfam. Laut einer Studie besitzen 62 Superreiche so viel wie 3,6 Milliarden
Arme zusammen.
Mythos Spitzensteuersatz: Steuerrabatt für Superreiche
Eigentlich gilt: Je mehr Einkommen, desto höher der Steuersatz. Doch wenn
Reiche superreich werden, zahlen sie anteilsmäßig weniger.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.