Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Demokratieforscher über die SPD: „Die Basis ist apathisch“
> Am Samstag gibt die SPD das Ergebnis des Mitglieder-Entscheids bekannt.
> Matthias Micus vermisst eine ernsthafte Kontroverse über das Votum.
Bild: Demokratie kann überall stattfinden – bei der SPD sogar in der Fußgä…
taz: Herr Micus, am Samstag will die SPD das Ergebnis ihres
Mitgliedervotums über den Koalitionsvertrag bekannt geben. Womit rechnen
Sie?
Matthias Micus: Politologen sind keine Propheten. Ich bin aber ziemlich
sicher, dass es eine breite Zustimmung von 70 bis 80 Prozent geben wird.
Nur halte ich gerade dies für ein Indiz der Krise der Sozialdemokratie. Die
Mitglieder stimmen ja nicht begeistert für den Koalitionsvertrag.
Doch gibt es keine Gegenbewegung, keinen prominenten Agitator wider den
Kurs der Parteiführung. Es fehlt überhaupt jede sichtbare Alternative,
anstelle von substanziellem Streit und ernsthafter Kontroverse herrschen an
der Basis ein diffuser Missmut und eine achselzuckende
Schicksalsergebenheit im Angesicht der Appelle an ihr Pflichtbewusstsein
und der Beschwörung der Staatsräson.
Wie meinen Sie das?
Die fehlende – noch einmal: ernsthafte – Auseinandersetzung zeigt doch, wie
stillgelegt, wie apathisch, wie wenig selbstbewusst und eigenwillig die
Partei mittlerweile ist.
Dennoch wird es nicht wenige Nein-Stimmen geben. Rechnen Sie mit einer
Krise zwischen Spitze und Basis?
Nein. Die Basis ist apathisch und massenhaft nur zu anstrengungslosem
Engagement bereit, wie bei der laufenden Abstimmung zum Koalitionsvertrag,
die bloß ein einzelnes Kreuz und eine Unterschrift erfordert und deren
Unterlagen den Mitgliedern samt Rücksendeumschlag nach Hause zugeschickt
wurden. Und die Parteispitze geht seit einigen Jahren vermehrt auf die
Mitglieder zu und weitet die Beteiligungsmöglichkeiten aus, sucht also
ihrerseits eher Nähe als Konflikt. Dass die Abstimmung überhaupt
stattfindet, ist ja auch Ausdruck einer sich schwach fühlenden und also
wenig krisengeneigten Parteiführung – die sich nicht zutraut, einen von ihr
ausgehandelten Koalitionsvertrag selbständig zu beschließen.
Wenn alles klappt, kann die SPD sechs Ministerämter besetzen, drei davon
mit Frauen. Ist das bloß eine generöse Geste oder aber vielmehr Ausdruck
eines modernen Selbstverständnisses?
Das entspricht dem Selbstbewusstsein der Frauen in der Sozialdemokratie.
Seit 25 Jahren gibt es in der Partei die Frauenquote, seit 1998 liegt sie
bei 40 Prozent. Heute ist es selbstverständlich, dass nicht nur die Listen
quotiert sind, sondern dass die Frauen dann auch erfolgsversprechende
Plätze bekommen. Andererseits: Dass Sigmar Gabriel sich jetzt zum
Fürsprecher dieser Sache macht, bedeutet schon auch, dass er sich davon
eine positive Wirkung auf seine eigene Stellung verspricht. Er hätte ebenso
gut sagen können, wir machen das vier zu zwei, oder wir gleichen das auf
der Staatssekretärsebene aus.
Gut möglich, dass bald auch in der Fraktion Spitzenposten frei werden:
Sowohl Frank-Walter Steinmeier als auch Thomas Oppermann könnten
Bundesminister werden. Elke Ferner, die Chefin der Sozialdemokratischen
Frauen, hat kürzlich vorgeschlagen, in der Fraktion quotierte Doppelspitzen
einzuführen. Ist die SPD aber auch reif dafür?
Durchaus. Die Doppelspitze entspräche der gegenwärtigen innerparteilichen
Kultur. Sie würde aber zugleich ein Problem darstellen. Denn die SPD ist
wegen der häufigen Wechsel an der Parteispitze an führungsfähigem Personal
ohnehin stark ausgezehrt. Erst in letzter Zeit zeichnet sich da eine
Verbesserung ab, wegen der Stärke der SPD in den Ländern. Dort haben sich
eine ganze Reihe jüngerer Leute positioniert, die absehbar auch für
Führungsposten auf der Bundesebene bereitstehen.
Aber sind denn Doppelspitzen überhaupt noch zeitgemäß?
Grundsätzlich gilt, dass gerade in heterogenen Parteien, die obendrein ein
breites Wählerspektrum ansprechen wollen, eine kollektive Führung durchaus
sinnvoll sein kann. Doppelspitzen machen aber nur Sinn, wenn die Leute an
der Spitze sich auch im Auftreten und in den Inhalten unterscheiden und
dadurch verschiedene Zielgruppen ansprechen können. Und das setzt wiederum
lebendige Flügel in der Partei voraus, aus denen solche Führungsfiguren
hervorgehen.
Aber gerade die SPD-Flügel sind mittlerweile zu reinen Postenagenturen
degeneriert. Bei der SPD bedeuteten Doppelspitzen aktuell also eine reine
Multiplikation von Führungsposten.
10 Dec 2013
## AUTOREN
Anja Maier
## TAGS
Mitgliederentscheid
SPD
Demokratie
Basisdemokratie
Doppelspitze
Frauenquote
Liberalismus
Marietta Slomka
Schwerpunkt Angela Merkel
SPD
SPD
Sigmar Gabriel
Schwarz-rote Koalition
## ARTIKEL ZUM THEMA
Liberalismus bei John Stuart Mill: Eine mögliche gute Regierung
Von der repräsentativen Demokratie sind heute viele Menschen
ausgeschlossen. John Stuart Mill erinnert daran, was Liberalismus sein
könnte.
SPD-Mitgliedervotum: Ich sage „Nein“!
Igitt, schwarz-rote Konsenssoße: Unser Autor hat sich in die SPD
eingeschlichen und versucht als Parteimitglied, die Große Koalition zu
verhindern (Teil 1).
Kleiner CDU-Parteitag: Nüchtern und pflichtschuldig
Die Delegierten auf dem CDU-Parteitag winken den Koalitionsvertrag durch.
Künftig will die Kanzlerin aber die Unions-Basis besser einbeziehen.
Streit um SPD-Mitgliederentscheid: Gericht entscheidet für Gabriel
Ist der SPD-Mitgliederentscheid über die Große Koalition verfassungsgemäß?
Laut Verfassungsgericht schon: es lehnte eine Beschwerde dagegen ab.
Fake-SPD-Mann über seine Drohanrufe: „Nur konsequent weitergedacht“
Er soll SPD-Mitglieder angerufen und im Namen der Partei gedroht haben.
Jetzt spricht der Mann, der sich Michael Wiegand nannte. Kein Scherz.
SPD-Abstimmung zum Koalitionsvertrag: Gabriel und die Musterrede
Die SPD-Führung kämpft an der Basis um Zustimmung für ihre Politik. Mit
Bitten, drängenden Argumenten und einer Rede zum Runterladen.
Union und SPD in der Großen Koalition: Warten auf die Sozialdemokratie
Diese Regierung wird großartig, verkündet die zukünftige Regierung.
Eigenlob ist nötig, denn die SPD-Mitglieder müssen noch „Ja“ sagen.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.