Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Klassiker des Feminismus: Simone, wo bist du?
> „Das andere Geschlecht“ von Simone de Beauvoir gilt als Klassiker des
> Feminismus. Heute wird immer nur ein Satz zitiert – und das auch noch
> falsch.
Bild: Simone ist da an der Wand, und niemand guckt hin.
Sie ist nicht da. Das ist das Erste, was auffällt, wenn man sich mit Simone
de Beauvoir beschäftigt. Wer heute in Berlin Philosophie studiert, kann das
17 Semester lang tun, ohne einem einzigen Text von Simone de Beauvoir zu
begegnen. Auch außerhalb der Uni kommt man, auch als Feministin, selten mit
Beauvoir in Berührung. Simone de Beauvoir fehlt. Unentschuldigt.
Alles, was da ist, ist dieser eine Satz: „Man kommt nicht als Frau zur Welt
…“ – und weiter? „… man wird es.“ Das berühmteste Zitat aus Simone…
Beauvoirs Buch „Das andere Geschlecht“ ist ein Satz, der komisch klingt.
„Man wird es“, was soll das heißen? Und weil der Satz so merkwürdig kling…
wird er gern anders beendet: „… man wird dazu gemacht“. Im französischen
Original von 1949 schrieb Beauvoir: „On ne naît pas femme : on le devient.“
Das Verb devenir = werden wird in der falschen Übersetzung aus einem
aktiven „werden“ zu einem passiven „gemacht werden“. Ein ziemlicher
Unterschied.
Es ist nicht schön und wenig würdevoll, wenn der einzige Satz, mit dem eine
Autorin immer wieder zitiert wird, auch noch falsch wiedergegeben wird. Es
ist, als würde man Tucholsky zitieren mit den Worten „Was darf Satire? Och
ja, dies und das.“
Im April wird das Buch „Pink stinkt“ erscheinen, von Stevie Meriel
Schmiedel, der Gründerin von Pinkstinks Germany. Vermutlich ein großartiges
Buch. Es geht darin um neue Rollenbilder für Mädchen, auf der Titelseite
steht: „Mädchen werden nicht rosa geboren. Sie werden rosa gemacht.“ Das
klingt gut und soll an Beauvoir erinnern, ist aber ausgerechnet an die
falsche Übersetzung angelehnt: an diejenige, die suggeriert, all das Übel,
das Mädchen und Frauen geschieht, komme von außen, und alles wäre besser,
wenn die armen Dinger sich nur irgendwie wehren könnten.
## „Halb Opfer, halb Mitschuldige“
Aber so einfach ist es bei Beauvoir nicht (und so einfach ist es bei den
allermeisten Feministinnen und sicher auch bei Stevie Schmiedel nicht).
Dass „Das andere Geschlecht“ bisweilen so gelesen wird, als wäre die Frau
bloßes Opfer ihrer Situation, liegt wohl an Beauvoirs eindrücklicher
Beschreibung ihrer Unterworfenheit. Doch nicht ohne Grund stellt Beauvoir
dem zweiten Band ihres Buches ein Zitat von Sartre voran: „Halb Opfer, halb
Mitschuldige, wie wir alle.“ Beauvoir hält die Frau generell für
mitverantwortlich für ihre Situation – eine Ambivalenz, die nicht nur eine
Befreiung vom Unterdrücker erfordert, sondern auch eine Trennung von der
eigenen, erlernten Passivität.
Ein Jahr lang habe ich Texte von und über Beauvoir gelesen und meine
Masterarbeit über „Das andere Geschlecht“ geschrieben. Ich hatte das Buch
vorher schon mal gelesen, vor zehn Jahren, als ich ungefähr 17 war: kein
großes Erleuchtungserlebnis. (Eigentlich las ich es nur, weil ich
festgestellt hatte, dass Beauvoir genau an meinem Geburtstag gestorben
ist.) Ich hatte damals Physik und Mathe als Leistungskurs und fand im
Grunde die biologischen Beispiele am Anfang des Buches am interessantesten.
Seepferdchenmänner, die Kinder austragen, und so. Am Ende merkte ich mir
nur drei Dinge: Erstens: Der Satz „Man kommt nicht als Frau zur Welt …“
steht ziemlich genau in der Mitte. Zweitens: Taubeneltern füttern ihre
Jungen mit einer Art Milch. Und drittens: Frauen haben im Mittelalter
versucht zu verhüten, indem sie nach dem Sex niesten.
Jetzt, zehn Jahre später, hab ich alles noch mal gelesen, vorwärts,
rückwärts, Deutsch, Französisch, weil ich wissen wollte: Was kann man vom
„Anderen Geschlecht“ heute noch lernen? Wie passt das mit heutigem
Feminismus zusammen? Und vor allem: Was steht da eigentlich drin?
## Was heißt Freiheit?
Beauvoir hat die grundlegenden Fragen gestellt, die FeministInnen heute
noch beschäftigen: Was ist eine Frau? Wie sehr muss man definieren, was
Frauen sind, um für ihre Freiheit zu kämpfen? Was heißt Freiheit? Wo kommt
das Patriarchat her – und wie geht es wieder weg? Warum fällt es Menschen,
die als Kind zu „typisch weiblichen“ Eigenschaften erzogen wurden, so
schwer, sich davon später zu befreien? Welche Rolle spielt das Verhältnis
zum eigenen Körper dabei? Warum und wie leiden auch Männer unter dem
Patriarchat?
Beauvoirs Antworten auf diese Fragen wurden in alle möglichen Richtungen
interpretiert. Mal wurde ihr Frauenhass vorgeworfen, mal Männerhass. Die
einen fanden ihr Frauenbild zu biologisch geprägt und zu deterministisch.
Andere, wie Judith Butler, fanden Beauvoirs Verknüpfung von Körper und
Geschlechtsidentität zu willkürlich. Oft hieß es, Beauvoir habe die
Sex/Gender-Unterscheidung eingeführt, also die zwischen körperlichem und
sozialem Geschlecht. Seit den Neunzigern wird der Sinn dieser Trennung aber
zunehmend bezweifelt, und seither heißt es auch, Beauvoirs Begriff der Frau
sei eine Alternative zur Rede von „Sex“ und „Gender“.
Manchmal habe ich mir beim Lesen gewünscht, Beauvoir hätte einen
schlechteren Schreibstil gehabt. Einen trockeneren, komplizierteren. Hätte
sie den Satz „Man kommt nicht als Frau zur Welt …“ umständlicher
ausgedrückt, wäre er vielleicht nicht so berühmt geworden und nicht so
falsch verstanden worden. Hätte sie sich nicht so bildreich darüber
aufgeregt, wie elendig schlecht es Mädchen geht, die ihre Tage bekommen und
nicht verstehen, was mit ihrem Körper los ist, hätte man sie vielleicht
nicht so schnell eine Frauenhasserin genannt. Die Frau, die die Spezies
Mensch als „feindliches Element“ in sich trägt und ein Körper, der sich
„zerfrisst“ aus Angst, Frau zu sein: keine schönen Bilder. Dazwischen
verstörende Sätze wie diese: „Rosa Luxemburg war hässlich. Sie kam nie in
Versuchung, der Verehrung ihres Bildes zu verfallen.“
Vielleicht war es auch Beauvoirs eigenartiger Humor, der ihr in der
Rezeption zum Verhängnis wurde. Nach fast 900 Seiten Argumentation für
Chancengleichheit und Gerechtigkeit schreibt sie: „Wir haben gesehen, dass
trotz aller Legenden kein physiologisches Schicksal dem männlichen und dem
weiblichen Geschlecht als solchen ewige Feindschaft auferlegt. Sogar die
berüchtigte Gottesanbeterin verschlingt ihr Männchen nur, wenn sie keine
andere Nahrung hat oder um der Arterhaltung willen.“
## Weder Feministin, noch Philosophin
Das Neue an Beauvoirs Buch war ihre These, dass es keine biologische,
sondern eine soziale Tatsache ist, eine Frau zu sein. Das war 1949 eine
Provokation – und ist es im Grunde heute noch. Weibliche Körpermerkmale zu
haben bedeutet für Beauvoir erst mal gar nichts. Der Körper ist für sie
zwar „Zugriff auf die Welt“, aber der Mensch kein vorbestimmtes Wesen,
„sondern eines, das sich zu dem macht, was es ist“. Das gilt für Frauen und
Männer gleichermaßen: „Es ist ebenso absurd, von ,der Frau im Allgemeinen‘
wie von ,dem ewiggleichen Mann‘ zu sprechen“. Und: „Es existiert keine
scharfe biologische Trennung zwischen den Geschlechtern.“ Das sind
Annahmen, die heute noch von vielen bezweifelt werden, obwohl es inzwischen
weitaus mehr wissenschaftliche Belege für sie gibt als zu Beauvoirs Zeiten.
Es ist übrigens bemerkenswert, dass „Das andere Geschlecht“ oft als erstes
Werk der feministischen Philosophie bezeichnet wird, Beauvoir es ihrem
Selbstbild nach aber weder als Feministin noch als Philosophin geschrieben
hat, ja eigentlich noch nicht einmal als Frau. Im ganzen Buch spricht sie
von „den Frauen“ in der dritten Person Plural, benutzt als Beispiele stets
andere Frauen und nie sich selbst. (Auf der ersten Seite schrieb sie: „In
der Debatte über den Feminismus ist genug Tinte geflossen.“) Erst um 1970,
rund 20 Jahre nach Erscheinen des Buchs, wechselte Beauvoir zum „Wir“, wenn
sie über Frauen sprach, bezeichnete sich selbst als Feministin und wurde in
der zweiten Welle der Frauenbewegung aktiv. Ihre Thesen aus dem „Anderen
Geschlecht“ behielt sie bei. Als Philosophin betrachtete sie sich
zeitlebens nicht, weil sie meinte, sie habe „kein großes System errichtet“.
Nein, ein System vielleicht nicht. Aber eine beeindruckende Untersuchung
über viel mehr, als der eine Satz „Man kommt nicht als Frau zur Welt …“
vermuten lässt: Wie kommt Unterdrückung zustande und durch welche
Mechanismen wirkt sie? Wie unterscheiden sich die Machtstrukturen, nach
denen Menschen aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Herkunft, ihrer Klasse
oder ihres Alters diskriminiert werden? Was heißt es, wenn Menschen sich
zum Objekt machen? Inwiefern gehört Objektsein zum Menschsein dazu, und
wann ist es schlecht? Was bedeutet es für Menschen, einen Körper zu haben?
Natürlich ist die Situation der Frauen heute eine deutlich andere als 1949,
als „Das andere Geschlecht“ erschien. Die Ehe ist nicht mehr das
„Schicksal, das die Gesellschaft für die Frau bereithält“, uneheliche
Kinder sind kein „entsetzlicher Makel“ mehr, Verhütung und Abtreibung in
vielen Ländern zugänglich und legal. Aber gerade die Tatsache, dass viele
der Umstände, die Beauvoir beschreibt, sich geändert haben, scheint dafür
zu sprechen, sie heute wieder zu lesen: denn all diese Umstände sah
Beauvoir in einem Zusammenhang von Machtstrukturen, die in vielerlei
Hinsicht heute noch weiterwirken – deren Effekte aber, je schwächer die
dahinter liegenden Strukturen werden, oft gar nicht mehr als sexistisch
wahrgenommen werden (und dementsprechend auch nicht bekämpft werden).
## Ihrer Zeit weit voraus
Beauvoir heute zu lesen bedeutet, sich viel zu wundern. Einerseits war
Beauvoir ihrer Zeit unglaublich weit voraus, als sie „Das andere
Geschlecht“ schrieb. Sie hat gezeigt, dass man „die Frau“ nicht auf ein
bestimmtes Wesen festlegen muss, um geschlechterspezifische
Ungerechtigkeiten sehr genau zu analysieren. Andererseits lesen sich
bestimmte Stellen, wie Beauvoirs Beschreibungen von Homosexualität, aus
heutiger Sicht absurd. Menschen, die aus dem Muster von Heterosexualität
und Zweigeschlechtlichkeit herausfallen, bleiben für sie Sonderfälle.
Irgendwie auch beruhigend zu sehen, dass Beauvoir zwar viele Themen und
Standpunkte der heutigen feministischen Diskussion vorweggenommen hat –
aber dann doch nicht alle.
31 Dec 2013
## AUTOREN
Margarete Stokowski
## TAGS
Feminismus
Simone de Beauvoir
Simone de Beauvoir
Dokumentarfilm
Feminismus
Feminismus
Pinkstinks
Frauenrechte
Luft und Liebe
Francois Hollande
## ARTIKEL ZUM THEMA
Das Werk der Autorin Benoîte Groult: Ein Netz von feinen Regeln
Benoîte Groult hat von Gleichheit im Begehren und in Affären geschrieben –
und sie auch gelebt. Wie weit ist die sexuelle Befreiung eigentlich heute?
Arte-Doku über Roland Barthes: Der Strukturalist in der Prügelbude
Weil er demnächst 100 Jahre alt würde, widmet Arte dem Großintellektuellen
Roland Barthes eine Dokumentation. Sie ist ein wenig verhuscht.
Feminismus der 70er Jahre: Existenzielle Einsamkeit
Die neue Ausgabe der Zeitschrift „Mittelweg 36“ erkundet das Vermächtnis
der wegweisenden Feministin Shulamith Firestone.
Frauenbewegung in Deutschland: Die frühen Riot Grrrls
Sie wollten kein Heimchen am Herd sein: Zetkin, Fürth und Salomon. Barbara
Beuys porträtiert die Frauen der ersten Feminismus-Welle.
Teufelsmösen und Feminismus: Meine Pussy ist die Macht
In Brasilien nähte sich eine junge Aktivistin öffentlich die Schamlippen zu
– aus Protest gegen Ausbeutung und Unterdrückung.
Pop-Zwillinge Kerstin und Sandra Grether: „Leute haben Angst vor uns“
Die Popfeministinnen Kerstin und Sandra Grether sprechen über Abstürze auf
Absinth, nervige Zwillingsklischees und ihre Rolle als „Stehaufweibchen“.
Demo zum Frauenkampftag: Penisneid für alle
Da geht wieder was. Zu einer Demonstration kommen in Berlin über 3.000
Menschen zusammen. Auch viele Männer sind dabei.
Kolumne Luft und Liebe: Von Vollopfern und Power Rangers
Feministinnen als heulende Objekte und die DDR als
gleichstellungstechnisches Glücksbärchiland – ein Kommentar zum
„Barbie-Feminismus“.
Gesucht wird eine Frau fürs Panthéon: Allein unter Männern
Bisher wurden im Pariser Heldentempel Panthéon 70 Männer geehrt und nur
eine Frau. Präsident Hollande hat nun unter verdienstvollen „Töchtern“ die
Wahl.
Simone de Beauvoir-Doku: Die Unantastbare
Die Doku "Eine moderne Frau 1908-1986"(Do: 22.35 Uhr, Arte) wird Simone de
Beauvoir nicht gerecht. Sie ist zu unkritisch und brav.
100. Geburtstag Simone de Beauvoirs: Feine Beobachterin der Frauen
Mit ihrem Werk "Das andere Geschlecht" wurde Simone de Beauvoir
weltberühmt. Am Mittwoch jährt sich der Geburtstag der französischen
Philosophin zum 100. Mal - eine Hommage.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.