Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Feminismus der 70er Jahre: Existenzielle Einsamkeit
> Die neue Ausgabe der Zeitschrift „Mittelweg 36“ erkundet das Vermächtnis
> der wegweisenden Feministin Shulamith Firestone.
Bild: Für Shulamith Firestone stand fest: Durch Reproduktionsmedizin befreit s…
Ihre Freunde nannten sie Shulie. Shulamith Firestone, die 1975 mit ihrem
Buch „The Dialectic of Sex“ („Frauenbefreiung und sexuelle Revolution“)
einen Grundstein des radikalen Feminismus legte, rückt uns erstaunlich nahe
in der neuen Ausgabe von Mittelweg 36, der Zeitschrift des Hamburger
Instituts für Sozialforschung.
Die beschäftigt sich mit der Frage, wie anschlussfähig Firestones
erstaunlich unpolitischen Vorstellungen von der zukünftigen
Gesellschaftsentwicklung heute sind. Vor allem glänzt der Band durch die
Übersetzung des großartigen Nachrufs, den die Publizistin Susan Faludi für
den New Yorker zum Tod Firestones 2013 verfasste.
Sie beschreibt die „Female Malady“, die Feministinnen geradezu strukturell
befallen konnte und an der auch Firestone zugrunde ging. Sie mussten in
zwei Systemen denken: In der Normalität lauerten überall und unbewusst
Strukturen der Unterdrückung. Und das Land der Freiheit, der bitter nötige
Gegenentwurf, musste selbst erst noch erfunden werden – was gründlich
misslang.
Feministinnen liefen in jenen frühen Zeiten sehr viel leichter als heute,
da die Analyse doppelter Standards zum allgemeinen kritischen Besteck
gehört, Gefahr, in einem Niemandsland zu leben: Eine Frau, so beschrieb es
eine Autorin in einem von Firestone damals herausgegebenen Sammelband,
gehöre entweder einem Mann an oder verschwinde im „Nirgendwo, am Rand einer
Leere taumelnd, ohne eine Aufgabe zu haben, und ohne jegliches Gefühl für
ihre Identität“.
## Tödliche Schwesternschaft
Diese existenzielle Einsamkeit hätten Frauengruppen aufheben sollen. Doch
das geschah nicht. Kate Millet schreibt im Rückblick: „Wir waren unfähig,
etwas aufzubauen, was solide genug war, um Gemeinschaft oder Sicherheit zu
schaffen.“ Und Ti-Grace Atkinson urteilt: „Schwesternschaft ist mächtig.
Sie tötet. Vor allem Schwestern.“
Firestone ist ein markantes Beispiel dafür, weil sie es war, die die
repressive Struktur der Kleinfamilie bis ins Mark kritisiert und radikal
für deren Auflösung plädierte. In der ihr eigenen Technikgläubigkeit
erwartete sie, dass die Reproduktionstechnologien die Frauen von
Schwangerschaften befreien und damit auch die Symbiose von Mutter und Kind
auflösen würden. Die Kinderbetreuung würde durch Wahleltern erfolgen.
Menschliche Bindungen würden auf der Grundlage völliger Freiheit blühen.
Aber was hatten die Feministinnen der Gegenwart? Tödliche Schwesternschaft.
Die Muster, nach denen auch Firestones feministische Karriere verlief,
waren oft sehr ähnlich: Unternehmerische und durchsetzungsstarke Frauen
gründen eine Gruppe, in der männliche Dominanz seziert wird. Dann stellt
die Gruppe fest, dass ihre Anführerin auch „männliche Dominanz“ ausstrahl…
Und macht dieser so lange das Leben schwer, bis sie sich zurückzieht.
So ging es auch Firestone mit den „New York Radical Feminists“. Schon bei
Erscheinen ihres Bestsellers hatte sie sich völlig von der feministischen
Szene verabschiedet. Sie vereinsamte und versank später in der
Schizophrenie.
Gab es eine andere Möglichkeit? Karin Wieland zeichnet noch einmal nach,
gegen welch eine Mauer männlicher Ignoranz die Feministinnen der zweiten
Welle liefen: „Überall trafen sie auf Männer, die Frauen nur benutzten.“
Die Analyse dieses Verhältnisses war das Kernthema von Firestone.
## Ohne politische Strategie
Welche Anschlüsse lassen sich heute herstellen? Nina Power verweist
skeptisch darauf, dass Firestones Zukunftsmodell keine politische Strategie
kenne und ihr Denken deshalb „zwischen grandiosem Technofuturismus und
haltloser Spekulation“ schwanke. Von der Auflösung der Kernfamilie sei weit
und breit nichts zu sehen.
Wirklich nicht?, fragt Ilona Ostner, die in der heutigen Familienpolitik
einen „schwindenden Maternalismus“ erkennt, der durch einen Parentalismus
(Elternzeit für beide) und vor allem durch Bildung als staatlichen Auftrag
ersetzt werde. Auch nicht unproblematisch, meint sie, aber das nicht
vorhergesehen zu haben, kann man unmöglich Shulamith Firestone vorwerfen.
6 Aug 2014
## AUTOREN
Heide Oestreich
## TAGS
Feminismus
Feminismus
Sibylle Lewitscharoff
Feminismus
## ARTIKEL ZUM THEMA
Hommage an die Emanzipation: Eine freie Radikale
Die Schriftstellerin Louise Aston war eine hochmoderne Feministin und
Vorkämpferin von 1848. Sie wandte sich gegen Patriarchat, Ehe und Religion.
Buch „Weil ein #Aufschrei nicht reicht“: Feminismus? Fuck, yeah!
Anne Wizorek initiierte die #Aufschrei-Kampagne. Jetzt liefert sie eine
selbstbewusste Anleitung für ihren Twitter-Feminismus.
Kommentar Lewitscharoffs Halbwesen: Kulturkampf mit aller Härte
Die Tirade der Büchnerpreisträgerin gegen die Reproduktionsmedizin ist
nicht die erste dieser Art – und wird nicht die letzte bleiben.
Klassiker des Feminismus: Simone, wo bist du?
„Das andere Geschlecht“ von Simone de Beauvoir gilt als Klassiker des
Feminismus. Heute wird immer nur ein Satz zitiert – und das auch noch
falsch.
Schriftstellerin Verena Stefan: "Ich bin keine Frau. Punkt."
Verena Stefan schrieb 1975 "Häutungen" - ein literarisches Experiment über
die zerstörende Macht der Beziehung zwischen Mann und Frau. Ein Gespräch
mit der Mutter der Frauenliteratur - zum Muttertag.
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.