Introduction
Introduction Statistics Contact Development Disclaimer Help
# taz.de -- Die Streitfrage: „Man muss über alle Götter lachen“
> Soll man über höhere Wesen und ihre Propheten Witze machen? Ja, denn
> keine Unsterblichkeit währt ewig, schreibt der Autor Ralf Husmann.
Bild: Welcher Riegel war mal ein Gott? Der linke oder der rechte?
In seinem Film „Paradies: Glaube“ zeigt der österreichische Regisseur,
Drehbuchautor und Produzent Ulrich Seidl eine beharrlich missionierende
Katholikin. In der Darstellung ihrer Lebenswelt wählt der Filmemacher
drastisch-harte und dunkel-humoristische Methoden – was neben diversen
Auszeichnungen eine Anzeige wegen Blasphemie durch die italienische,
katholische Organisation „NO 194“ zur Folge hatte. Der NO-194-Präsident
meinte, Seidl habe „zwei Milliarden Christen auf der Welt beleidigt“.
Immer wieder führt Spott über Religionen zu einer Debatte – und oft auch zu
schweren Ausschreitungen. Als die dänische Tageszeitung Jyllands-Posten
2005 eine Serie von zwölf Karikaturen über den islamischen Propheten
Mohammed veröffentlichte, kam es zu internationalen Protesten und
Todesfällen.
Die französische Satirezeitschrift Charlie Hebdo gehörte damals zu den
Blättern, die die kontroversen Karikaturen aus Verbundenheit nachdruckten,
noch erweitert um eigene Zeichnungen. Seit seiner Gründung bekennt sich das
religionskritische Magazin zu einer radikalen Form der Pressefreiheit und
ließ sich weder von einem Brandanschlag im November 2011 noch von einem
anschließenden Hack-Angriff und Droh-Mails einschüchtern.
Das von islamistischen Terroristen verübte Attentat auf die Charlie
Hebdo-Redaktion am 7. Januar 2015, bei dem insgesamt zwölf Menschen getötet
wurden, erschütterte die Welt. „Je suis Charlie“ wird seitdem auf vielerlei
Weise bekundet – jedoch ist auch die Verneinung dieser Aussage zu lesen und
hören, von Leuten etwa, die den Terroranschlag verurteilen, den Satirestil
von Charlie Hebdo aber ablehnen.
Eine Frage, die in Zusammenhang mit den aktuellen Geschehnissen erörtert
wird, ist: Muss man Religionen, ihren Leitfiguren und Anhängern, mit Witz
begegnen – und zwar gerade jetzt umso mehr, mit umso beißenderem, böserem
Witz? Oder muss man bei Witzen mit religiösen Inhalten Grenzen setzen?
## Witze können voller Wahrheit sein
„Wenn man solche Witze machen will, dann mit Respekt vor den Religionen“,
schreibt Charlotte Knobloch, die Präsidentin der Israelitischen
Kultusgemeinde München und Oberbayern, in der taz.am wochenende vom 17./18.
Januar 2015. „Witze können erfrischend sein, voller Wahrheit, aber auch
beleidigend oder volksverhetzend. Unser Grundgesetz macht die Vorgaben.“
Die 82-Jährige ist überzeugt: „Wenn sich alle danach richten, wird jeder
gerne Witze hören und auch lesen.“
Ulrich Seidl, der streng religiös erzogen wurde und eigentlich Priester
werden sollte, schreibt hingegen: „In Abwandlung eines Zitats von Ingeborg
Bachmann gilt: 'Der Witz ist dem Menschen zumutbar'. Und Religion darf hier
keine Ausnahme, kein Tabu sein.“ Für jede Religionsgemeinschaft sei es ein
Zeichen der Stärke, wenn sie das Witzeln über sich selbst aushalte. Und:
Zwischen Witze machen und Schmähen bestehe ein Unterschied.
Auch Rüdiger Weida, der Vorsitzende des Vereins „Kirche des fliegenden
Spaghettimonsters“, und der Drehbuchautor und Schriftsteller Ralf Husmann
sprechen sich dafür aus, dass man Witze über Religionen machen muss:
„Lachen ist natürlich, vertreibt die Angst und stellt Autoritäten in
Frage“, schreibt Weida. „Wo wäre das mehr angebracht als dort, wo erfundene
unfehlbare Götter ewige Wahrheiten verkünden und denen drohen, die sich
ihnen nicht fügen? Solche Dogmen sind nicht nur gesellschaftsschädlich,
sondern auch lächerlich. Im Namen der Freiheit müssen wir uns das Recht
vorbehalten, über Lächerliches auch zu lachen.“
Husmann – Erfinder der TV-Serie „Stromberg“ – veranschaulicht seinen
Standpunkt in der taz.am wochenende vom 17./18. Januar folgendermaßen:
„Mars war früher ein Gott und ist heute ein Schokoriegel. Schwer zu sagen,
wie die aktuellen Götter so enden, aber warum soll es ihnen besser gehen,
als dem römischen Kollegen? Unsterblichkeit hat noch nie ewig gehalten.
Deswegen darf, ja muss man über alle Götter lachen. Und sämtliche
Religionen.“ Tue man dies nicht, bliebe „nur all das Elend, das sie seit
jeher über die Menschen gebracht haben.“ Und da höre der Spaß dann wirklich
auf.
## Es geht nicht um Empfindsamkeit, sondern um Macht
Auch die Autorin Karen Duve ist dagegen, Witze über Religionen zu
unterlassen: „Es einfach sein zu lassen, könnte als vorauseilender Gehorsam
missverstanden werden.“ Schon jetzt bildeten sich viel zu viele religiöse
Menschen ein, sie hätten einen Anspruch darauf, dass ihre „reichlich
seltsamen Welterklärungsmodelle von Jedermann mit tiefer Ehrfurcht und
Ernsthaftigkeit behandelt werden müssten.“ Duve findet, darin solle man sie
nicht auch noch bestärken. Es gehe weniger um Empfindsamkeit als um den
„Machtanspruch humorloser Rechthaber.“
Der Psychologe und Soziologe Detlef Fetchenhauer, der sich als „Atheist und
überzeugter Liberaler“ bezeichnet, sieht ein „Klima der gegenseitigen
Toleranz“ als Ziel: „Man sollte als Atheist Religion nicht bekämpfen, indem
man sich über sie lustig macht. Was aber auch gilt: In einer offenen
Gesellschaft müssen religiöse Menschen damit leben, dass ihre Überzeugungen
nicht Grundlage der säkularen Ordnung sein können. Wer dies nicht
akzeptiert, sollte auch mit Spott und Satire auf seine demokratischen
Defizite aufmerksam gemacht werden.“
Die Streitfrage „Muss man über Religionen Witze machen?“ beantworten
außerdem die Politikwissenschaftlerin und SPD-Politikerin Gesine Schwan,
der Regisseur und Drehbuchautor Dietrich Brüggemann („Kreuzweg“), der
Professor für Islamische Religionspädagogik Mouhanad Khorchide sowie die
taz-Leserin Kerstin Schürfeld – in der taz.am wochenende vom 17./18. Januar
2015.
17 Jan 2015
## AUTOREN
Andreas Köhnemann
## TAGS
Schwerpunkt Frankreich
Judentum
Christentum
Islam
Satire
Charlie Hebdo
Religion
Streitfrage
Karen Duve
Hitler
ARD
Brandenburg
Gesetz
CSU
Islamismus
Satire
Terrorismus
Judentum
## ARTIKEL ZUM THEMA
Wutliteratur von Karen Duve: Im Keller ist kein Ponyhof
Das Einzige, was blüht, ist der Raps: „Macht“ liefert das Porträt eines
frauenhassenden Psychopathen in einer Welt kurz vor dem Untergang.
Filmstart „Er ist wieder da“: Posieren für Hitler-Selfies
Der Spielfilm „Er ist wieder da“ von David Wnendt zeigt, dass es auch heute
nicht unproblematisch ist, über die Figur Hitler zu lachen.
ARD-Film „Vorsicht vor Leuten“: Joghurt statt Kasse
Endlich arbeiten die Macher von „Stromberg“, Feldhusen und Husmann, wieder
zusammen – für einen Spielfilm in der ARD.
Seltsamer Kult in Brandenburg: Eins mit dem Nudelholz übergezogen
In Brandenburg huldigen Menschen dem Fliegenden Spaghettimonster. Und
fordern damit die Kirchen heraus. Die Landesregierung glaubt, dass es sich
um eine Religionsparodie handelt.
Blasphemiegesetze in Europa: Die Schmerzgrenze Gottes
In einigen Ländern ist Gotteslästerung kein Straftatbestand, in anderen
drohen Geld- und Haftstrafen. Ein Überblick zur Rechtslage in Europa.
Kommentar Schutz von Religiosität: Reine Gefühlssache
Wegen „Charlie Hebdo“ leiden wieder die Großmuftis und die CSU will den
Blasphemieparagrafen verschärfen. Wer schützt die Gefühle von Atheisten?
Tahar Ben Jelloun über „Charlie Hebdo“: „Keine Religion akzeptiert Ironi…
Der Bestseller-Autor Tahar Ben Jelloun über seine Freunde von „Charlie
Hebdo“, das Problem mit Le Pen und den üblen, neuen Witz Houellebecqs.
Alte Videos von Charlie Hebdo: Fatwa aus dem Nonsens-Büro
Lustige, kollegiale Alberei und doch tieftraurig: Im Netz zeigen alte Clips
den Alltag beim französischen Satiremagazin Charlie Hebdo.
Proteste gegen Mohammed-Karikaturen: „Nieder mit Charlie Hebdo“
Mehrere muslimische Länder verurteilen die Anschläge in Paris, kritisieren
aber den Titel des neuen Hefts. In Pakistan gibt es Proteste, in Frankreich
weitere Festnahmen.
Die Streitfrage: Witze machen über Religion?
„Charlie Hebdo“ hat über alle Religionen gespottet – und will es weiterh…
tun. Muss das sein?
You are viewing proxied material from taz.de. The copyright of proxied material belongs to its original authors. Any comments or complaints in relation to proxied material should be directed to the original authors of the content concerned. Please see the disclaimer for more details.